錢寶網(wǎng)的崩盤,再度引發(fā)社會(huì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的關(guān)注。近年來(lái),,在經(jīng)過(guò)一系列風(fēng)險(xiǎn)事件的教育和相關(guān)部門的強(qiáng)力監(jiān)管下,,整個(gè)社會(huì)已經(jīng)對(duì)各類形形色色的高額回報(bào)“理財(cái)產(chǎn)品”有了一定的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,。但是,,從目前情況來(lái)看,從P2P,、現(xiàn)金貸,、校園貸、培訓(xùn)貸到ICO等一系列事件中,,參與者的博傻和投機(jī)心態(tài)仍然需要監(jiān)管部門的高度關(guān)注,。
2017年12月27日,南京市公安局官方微博平安南京宣布,,錢寶網(wǎng)實(shí)際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪向當(dāng)?shù)鼐酵栋缸允?。?jù)了解,張小雷等犯罪嫌疑人以錢寶網(wǎng)為平臺(tái),,以完成廣告任務(wù)獲取高額收益為誘餌,,收取用戶保證金,采用吸收新用戶資金,、用于兌付老用戶本金及收益等方式,,向社會(huì)不特定公眾吸收巨額資金,涉嫌非法集資犯罪活動(dòng),。
近年來(lái),,涉及居民理財(cái)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)大案要案不斷發(fā)生,牽連人數(shù)之廣,、涉案金額之大都令人觸目驚心,。按理說(shuō),這些事件社會(huì)影響巨大,,受到了極大關(guān)注,,從監(jiān)管者到各類媒體,都對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行了充分的披露和報(bào)道,,民眾應(yīng)當(dāng)對(duì)這類產(chǎn)品有一定的免疫能力,,為何此類大案要案還是不斷發(fā)生?
實(shí)際上,,作為錢寶網(wǎng)的投資者,,對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有一定預(yù)期。2015年,,南京當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w曾接到相關(guān)部門的“封殺令”,,要求取消和錢寶網(wǎng)、錢旺公司合作的宣傳,、投資,、商務(wù)項(xiàng)目。2016年,,南京市有關(guān)部門甚至在錢寶網(wǎng)辦公樓周邊貼滿“警惕非法集資”等宣傳標(biāo)語(yǔ),,警示投資者不要上當(dāng)。
實(shí)際上,,從目前了解的情況來(lái)看,,有一部分投資者在起初就知道這很可能是一個(gè)騙局,但是在高額回報(bào)的誘惑下,,由最初的觀望,、觀察,到小心謹(jǐn)慎地試探投資,,投資獲利后再擴(kuò)大投入,,到最后大規(guī)模甚至通過(guò)借貸進(jìn)行投入,最后深陷其中,。而在錢寶網(wǎng)崩盤之后,,一些投資者表現(xiàn)出的情緒不是懊悔自責(zé)和反省,而是怨自己沒(méi)有早點(diǎn)進(jìn)入早點(diǎn)退出,。換言之,,他們?cè)谝獾牟⒉皇沁@是一個(gè)騙局,而是覺(jué)得自己“跑晚了”,。
在此類案件中,,部分參與者的“博傻”傾向特別明確。誠(chéng)然,,大部分受害者由于金融知識(shí),、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力相對(duì)較弱,容易受到誤導(dǎo),、欺詐,,但其中也不乏一些投資者,其本身對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有了一定認(rèn)識(shí),,但是卻存在“比別人跑得快”的心態(tài),,大膽參與這些投機(jī)游戲。這些人,,都自認(rèn)為自己比別人聰明,,反應(yīng)更快,能夠在這些騙局中火中取栗,、全身而退,,不會(huì)成為最后的接盤者。就這樣,,從2012年創(chuàng)立到2017年創(chuàng)始人落網(wǎng),,涉嫌非法集資的錢寶網(wǎng)存續(xù)5年才東窗事發(fā)。
目前,社會(huì)輿論對(duì)于這些案件的受害者大多抱有“哀其不幸,、怒其不爭(zhēng)”的態(tài)度,。對(duì)于受害者,我們無(wú)法過(guò)于苛責(zé),,但也應(yīng)意識(shí)到進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)教育的重要性,。收益性與風(fēng)險(xiǎn)性是金融投資的兩大基本屬性。在類似錢寶網(wǎng)的騙局中,,大多以高收益作為誘餌,,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不作任何提示,有的甚至將實(shí)際控制人“偶像化”,、“英雄化”,,對(duì)投資人進(jìn)行深度洗腦。過(guò)去,,包括P2P,、現(xiàn)金貸、校園貸,、培訓(xùn)貸,、ICO等,在開(kāi)始的時(shí)候都化身金融科技公司,,實(shí)質(zhì)性地開(kāi)展金融業(yè)務(wù),,只有在造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響時(shí)才受到關(guān)注。
2017年以來(lái),,中央和有關(guān)部門都不斷強(qiáng)調(diào)“守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線”,。第五次全國(guó)金融工作會(huì)議明確提出,防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)是金融工作的永恒主題,。筆者認(rèn)為,,一方面,政府部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,,健全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警和早期干預(yù)機(jī)制,,彌補(bǔ)社會(huì)部分群體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力的欠缺。另一方面,,投資者也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這類打著各種旗號(hào)的“高收益”產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn),,不要抱有政府會(huì)兜底的幻想,更不要抱著自己比別人聰明的想法火中取栗,。
?
![]() |
共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)、政府相關(guān)部門和個(gè)人之間的數(shù)據(jù)共享不暢,,正導(dǎo)致政府監(jiān)管難,、企業(yè)發(fā)展難和個(gè)人維權(quán)難,。
由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng),、家裝市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說(shuō)的秘密”,?