首頁 >> 正文
錢寶網的崩盤，再度引發(fā)社會對于互聯網理財平臺的關注,。近年來,，在經過一系列風險事件的教育和相關部門的強力監(jiān)管下，整個社會已經對各類形形色色的高額回報“理財產品”有了一定的風險認知,。但是,，從目前情況來看，從P2P、現金貸,、校園貸,、培訓貸到ICO等一系列事件中，參與者的博傻和投機心態(tài)仍然需要監(jiān)管部門的高度關注,。
2017年12月27日,，南京市公安局官方微博平安南京宣布，錢寶網實際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪向當地警方投案自首,。據了解,，張小雷等犯罪嫌疑人以錢寶網為平臺，以完成廣告任務獲取高額收益為誘餌,，收取用戶保證金,，采用吸收新用戶資金、用于兌付老用戶本金及收益等方式,，向社會不特定公眾吸收巨額資金,，涉嫌非法集資犯罪活動。
近年來,，涉及居民理財領域的風險大案要案不斷發(fā)生,，牽連人數之廣、涉案金額之大都令人觸目驚心,。按理說,，這些事件社會影響巨大，受到了極大關注,，從監(jiān)管者到各類媒體,，都對這些風險事件進行了充分的披露和報道，民眾應當對這類產品有一定的免疫能力,，為何此類大案要案還是不斷發(fā)生,？
實際上，作為錢寶網的投資者,，對其風險應當有一定預期,。2015年，南京當地多家媒體曾接到相關部門的“封殺令”,，要求取消和錢寶網,、錢旺公司合作的宣傳、投資,、商務項目,。2016年，南京市有關部門甚至在錢寶網辦公樓周邊貼滿“警惕非法集資”等宣傳標語,，警示投資者不要上當,。
實際上,，從目前了解的情況來看，有一部分投資者在起初就知道這很可能是一個騙局,，但是在高額回報的誘惑下,，由最初的觀望、觀察,，到小心謹慎地試探投資,，投資獲利后再擴大投入，到最后大規(guī)模甚至通過借貸進行投入,，最后深陷其中,。而在錢寶網崩盤之后，一些投資者表現出的情緒不是懊悔自責和反省,，而是怨自己沒有早點進入早點退出,。換言之，他們在意的并不是這是一個騙局,，而是覺得自己“跑晚了”,。
在此類案件中，部分參與者的“博傻”傾向特別明確,。誠然，大部分受害者由于金融知識,、風險識別等風險承擔能力相對較弱,，容易受到誤導、欺詐,，但其中也不乏一些投資者,，其本身對于風險已經有了一定認識，但是卻存在“比別人跑得快”的心態(tài),，大膽參與這些投機游戲,。這些人，都自認為自己比別人聰明,，反應更快,，能夠在這些騙局中火中取栗、全身而退,，不會成為最后的接盤者,。就這樣，從2012年創(chuàng)立到2017年創(chuàng)始人落網,，涉嫌非法集資的錢寶網存續(xù)5年才東窗事發(fā),。
目前，社會輿論對于這些案件的受害者大多抱有“哀其不幸,、怒其不爭”的態(tài)度,。對于受害者,，我們無法過于苛責，但也應意識到進一步加強風險教育的重要性,。收益性與風險性是金融投資的兩大基本屬性,。在類似錢寶網的騙局中，大多以高收益作為誘餌,，對風險不作任何提示,，有的甚至將實際控制人“偶像化”、“英雄化”,，對投資人進行深度洗腦,。過去，包括P2P,、現金貸,、校園貸、培訓貸,、ICO等,，在開始的時候都化身金融科技公司，實質性地開展金融業(yè)務,，只有在造成嚴重不良社會影響時才受到關注,。
2017年以來，中央和有關部門都不斷強調“守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線”,。第五次全國金融工作會議明確提出,，防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風險是金融工作的永恒主題。筆者認為,，一方面,，政府部門和監(jiān)管機構應當進一步強化對于互聯網金融機構的監(jiān)管，健全風險監(jiān)測預警和早期干預機制,，彌補社會部分群體對風險識別能力的欠缺,。另一方面，投資者也應充分認識到這類打著各種旗號的“高收益”產品的風險,，不要抱有政府會兜底的幻想,，更不要抱著自己比別人聰明的想法火中取栗。
?
|
共享經濟發(fā)展遭遇“成長煩惱”
共享經濟平臺企業(yè),、政府相關部門和個人之間的數據共享不暢，正導致政府監(jiān)管難,、企業(yè)發(fā)展難和個人維權難,。
·共享經濟“中國模式”日漸成型
