在日前的議息會(huì)議后,,美聯(lián)儲(chǔ)如市場所預(yù)期,,宣布了“縮表”計(jì)劃,,未來將逐步收縮其資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模,。次貸危機(jī)后,,為刺激經(jīng)濟(jì),,美聯(lián)儲(chǔ)曾通過三輪量化寬松(QE)購入大量債券,推動(dòng)其資產(chǎn)規(guī)模從危機(jī)前不足1萬億美元擴(kuò)張到如今約4.5萬億美元,。期間美聯(lián)儲(chǔ)釋放的天量流動(dòng)性雖然支撐了經(jīng)濟(jì)增長,,但也讓金融市場流動(dòng)性泛濫,催生了資產(chǎn)價(jià)格泡沫的風(fēng)險(xiǎn),。在美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好,、失業(yè)率回落至正常水平的時(shí)候,美聯(lián)儲(chǔ)宣布“縮表”有其合理性,。
短期來看,,美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”對(duì)包括中國在內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)沖擊有限。此前,,美聯(lián)儲(chǔ)的多次表態(tài)已讓市場對(duì)“縮表”有了充分預(yù)期,。此次議息會(huì)議后,美元和美債收益率之所以反彈,,更多是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)此次會(huì)后聲明更偏鷹派,,而與“縮表”關(guān)系不大。當(dāng)前,,國際經(jīng)濟(jì)整體處在復(fù)蘇道路上,,美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)等景氣指數(shù)處在次貸危機(jī)后的高位,再加上公布的“縮表”計(jì)劃規(guī)模比較溫和,,每月縮減的100億美元還不到美聯(lián)儲(chǔ)目前資產(chǎn)總量的0.25%,。因此,“縮表”進(jìn)程對(duì)美國和全球經(jīng)濟(jì)的直接沖擊有限,。
對(duì)中國而言,,美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策更多是通過跨境資本流動(dòng)和人民幣匯率渠道產(chǎn)生影響。目前我國經(jīng)濟(jì)增長保持穩(wěn)定,,資本外流壓力相對(duì)較小,,人民幣逆周期調(diào)節(jié)因子也在有效地引導(dǎo)著人民幣匯率預(yù)期。在這樣的背景下,,美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”對(duì)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融體系的沖擊都不會(huì)太大,。
不過,盡管美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”造成的短期沖擊有限,但它長期帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)值得高度關(guān)注,。需要注意到,,美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在次貸危機(jī)后并未實(shí)質(zhì)性改善,美國重振制造業(yè)仍然只停留在口頭,,并沒有變成現(xiàn)實(shí),。美國過去加杠桿維持高消費(fèi)的增長模式滋生了次貸危機(jī),這種模式到現(xiàn)在仍然存在,,只不過其核心支撐因素從危機(jī)前的房地產(chǎn)泡沫,,變成了危機(jī)后的美聯(lián)儲(chǔ)寬松政策推高的金融資產(chǎn)價(jià)格。在美聯(lián)儲(chǔ)開始“縮表”抽回流動(dòng)性后,,美國金融資產(chǎn)價(jià)格將受到很大的下行壓力,,最終打擊美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)能。
還需要注意到,,當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)都處在復(fù)蘇周期的高點(diǎn),,進(jìn)一步走強(qiáng)的空間不大,反而觸頂回落的概率不小,。中國在此輪全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中發(fā)揮了關(guān)鍵的火車頭作用,,但在國內(nèi)地產(chǎn)調(diào)控不斷加碼,且上游價(jià)格過度上漲加大中下游成本壓力的情況下,,中國這個(gè)火車頭的速度勢必減慢,,對(duì)包括美國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力將會(huì)降低。因此,,如果說目前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)能足以應(yīng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”帶來的逆風(fēng)的話,,情況在明后年恐怕就會(huì)不同。
在美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”帶來的近憂不多但遠(yuǎn)期風(fēng)險(xiǎn)不小的背景下,,我國需要逐步布局應(yīng)對(duì)策略,。一方面,國內(nèi)決策者不宜對(duì)未來的外需形勢抱過高期望,,而要立足內(nèi)需,,著力通過國內(nèi)政策來維護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢的穩(wěn)定,尤其要發(fā)揮基建投資在地產(chǎn)走弱后的穩(wěn)定器功能,。另一方面,,我國金融體系的對(duì)外開放需要審慎,以保證進(jìn)程可控,。目前可以降低政策對(duì)跨境資本和匯率的干預(yù),,但必須保留干預(yù)的能力,以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的國際沖擊,。
?
![]() |
,“限令”可以控制總量,,而要解開違規(guī)停放的“結(jié)”,,仍需疏堵并重。智能化手段的運(yùn)用與線下運(yùn)維能力的加強(qiáng),,或許可以緩解“亂象”,。