美國總統(tǒng)特朗普日前宣布將退出《巴黎協(xié)定》,,在國內(nèi)外引起軒然大波,。特朗普政府上臺不到半年,,所推各種政策無不顯示其希望通過改變一些既定的國際經(jīng)貿(mào),、全球治理規(guī)則,,實現(xiàn)美國利益最大化的強(qiáng)烈動機(jī),,對全球輿論的不以為然卻毫不在意,。然而,,他所推行的這些新政與所倡導(dǎo)的“美國優(yōu)先”之間,,似乎存在嚴(yán)重的邏輯悖論,。
就美國國內(nèi)政策而言,特朗普大幅改變原有政策,,還有著比較清晰的邏輯線,,即增強(qiáng)美國競爭力。比如,,試圖推翻奧巴馬政府的平價醫(yī)療法案,,改變對金融的監(jiān)管力度,計劃推出大規(guī)?;菁爸挟a(chǎn)階級及企業(yè)的減稅計劃,,以及推出大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施計劃的打算,,等等,。
特朗普政府在國際上大刀闊斧推行的各種新政,把盟友,、鄰居得罪個遍,,則讓人很難理解。事實上,,特朗普的對外經(jīng)貿(mào)政策,,已成為全球經(jīng)濟(jì)一個重要的不確定因素。
小范圍內(nèi),,特朗普政府試圖重談《北美自由貿(mào)易協(xié)定》,,致使美加貿(mào)易關(guān)系有趨于緊張之勢。而面對主要貿(mào)易伙伴,,在匯率問題上,,始則劍拔弩張,,最終雖未認(rèn)定匯率操縱國,卻依然保留了觀察的尾巴,,美元匯率最近一直難上難下,。即便是前任政府的得意之作TPP,新政府也頗不以為然,,第一時間宣布將其拋棄,,令11個參與國家和地區(qū)無所適從。如今,,全球經(jīng)過艱難談判達(dá)成的《巴黎協(xié)定》,,也不幸遭到同樣命運(yùn),美國成為極少數(shù)不參加協(xié)定的國家,。
這一系列新政策背后,,特朗普主張的“美國優(yōu)先”顯然是其行動的出發(fā)點(diǎn),其理由在于,,美國以往參加或者發(fā)起的這些協(xié)定,,沒一個讓美國最終受益,反而深深影響了美國的利益,。
可實際情況究竟怎么樣呢,?如果不健忘的話,美國獨(dú)大或者美國主導(dǎo)是以往世界格局,、全球治理的主基調(diào),。盡管強(qiáng)勢美元在一定程度上助推了美國的巨額貿(mào)易逆差,但強(qiáng)勢美元給美國帶來的好處無疑更多,。其霸主地位也得以維持,。在國際經(jīng)貿(mào)合作方面,美國利用各種政策努力獲取各國市場,,同時保護(hù)其高科技敏感行業(yè)不受侵犯,。即便現(xiàn)任政府不認(rèn)同的TPP,本身也是美國試圖作為新的規(guī)則制定者大力推行的產(chǎn)物,。更遑論在國際金融組織如國際貨幣基金組織,、世界銀行等機(jī)構(gòu)中,美國長期主導(dǎo)著話語權(quán)直至控制權(quán),。
現(xiàn)在,美國動輒以“受害者”自居,,甚至不惜違背承諾,,提出要爭取更多利益。然而,,“美國優(yōu)先”是否真能讓美國繼續(xù)獨(dú)大,?會對美國經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)造成何種影響,?特朗普政府似乎未能深加考慮,而是迎合了國內(nèi)一部分所謂全球化失敗者的呼聲,,把基于現(xiàn)實的功利主義放大到了極致,。最終能否帶來“美國優(yōu)先”的實質(zhì)成果,還真不好說,。
在逆全球化思潮威脅全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長的情況下,,國際社會仍在探索合作共贏的新方略。比如,,中國提出的“一帶一路”倡議,,以共商、共建,、共享為原則,,不圈定范圍,也向包括美國在內(nèi)的各國開放,。反觀美國,,新政府上臺后,不顧國際社會的共識和期盼,,摒棄合作共贏的原則和規(guī)則,,一味地選擇“向內(nèi)”。這種與國際合作大勢背道而馳的做法注定是不會成功的,。
此次,,美國以不能承擔(dān)“苛刻財政和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”為由,退出氣候協(xié)定,,這一行為嚴(yán)重?fù)p害了全球?qū)箽夂蜃兓呐?,各國將不得不付出更多努力來?yīng)對氣候變化。
總而言之,,“美國優(yōu)先”,、“讓美國更偉大”,特朗普政府的這些口號本身無可指責(zé),,但如果所推出的政策與推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長的整體利益相左,,其結(jié)果必然既不利人,也不利己,。從長遠(yuǎn)看,,相關(guān)政策的可持續(xù)性恐怕就值得懷疑了。
?
![]() |
“我接觸到的不少企業(yè)都籌劃在‘一帶一路’沿線國家設(shè)立總部機(jī)構(gòu),,建立更多融資計劃,把更多資源投進(jìn)去,,這種趨勢越來越明顯,。”