《創(chuàng)新政策:一本實(shí)用指南》是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、喬治華盛頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際事務(wù)教授尼古拉斯·沃諾塔斯等人合著,由提交給世界銀行的政策報(bào)告轉(zhuǎn)化而成,。本書的一大特色是,,用相對簡短的篇幅,、通俗易懂的語言,,向公共政策領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者,、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的參與者、公共政策和產(chǎn)業(yè)政策研究者,,提供創(chuàng)新政策幾大問題的基本闡釋,,對于我國各地政府改善創(chuàng)新政策,提高政策實(shí)效性具有較強(qiáng)的啟發(fā)和指導(dǎo)意義,。
全書分為兩大部分,。第一部分簡要探討了增長與發(fā)展的創(chuàng)新政策所涉及到的基礎(chǔ)理論知識(shí)。書作者分別介紹了新古典增長理論,、內(nèi)生增長理論,、市場失靈理論等理論,探討了技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)化,、實(shí)現(xiàn)過程,。
政府制定創(chuàng)新政策,以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的依據(jù)是什么,?書作者指出,,技術(shù)發(fā)明可劃分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用型研究和具體化的設(shè)計(jì),、構(gòu)造,、測試,前兩者均帶有顯著的公共性質(zhì),,能夠創(chuàng)造極大的社會(huì)效益,,正的外部性很高,也正因?yàn)榇?,私人部門通常不愿意在這兩方面進(jìn)行投資,。而在第三類技術(shù)發(fā)明,研發(fā)和創(chuàng)新又帶有很強(qiáng)的不確定性,,很多企業(yè)寧可保持現(xiàn)有技術(shù),、商業(yè)模式,也不愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)斥資創(chuàng)新,。兩種情況下,,如果政府通過有效的創(chuàng)新政策,不僅可以激勵(lì)私人企業(yè),、國有企業(yè),、科學(xué)家個(gè)體或團(tuán)隊(duì)就第三類技術(shù)發(fā)明高頻探索,對于前兩類技術(shù)發(fā)明也將提供切實(shí)支持,。
其他理由還包括,,為促進(jìn)創(chuàng)新,政府需要制定并優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策,恰當(dāng)?shù)脑O(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍和時(shí)限,;制定人才激勵(lì)政策,,鼓勵(lì)青少年進(jìn)入基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域;鼓勵(lì)企業(yè)積極開展技術(shù)構(gòu)想,、模型的商業(yè)化實(shí)驗(yàn),,必要時(shí)可給予創(chuàng)業(yè)企業(yè)以補(bǔ)貼、政府購買等政策扶持,;為支持新型技術(shù)擴(kuò)散,,政府政策可確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有者獲得必要的回報(bào),同時(shí)又能實(shí)現(xiàn)最新的技術(shù)成果在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行分享,。
全書第二部分主要圍繞創(chuàng)新政策涉及的五大核心問題,,對相關(guān)公共政策的側(cè)重方向和行動(dòng)邊界進(jìn)行探討。一是如何更為有效的激勵(lì)大學(xué)成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力源,。以美國為例,,大學(xué)對于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的貢獻(xiàn)顯然突出,無論哪一類學(xué)科,,在前述三個(gè)方面的技術(shù)發(fā)明上,,大學(xué)都發(fā)揮了強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)的作用?!按髮W(xué)研究不僅在新產(chǎn)品中起到作用,,同時(shí)也在創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)”,例如互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就是在大學(xué)校園中誕生的,。而新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造部分也依賴于大學(xué)所創(chuàng)造的新知識(shí),,向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,包括專門的人才帶著成果向企業(yè)的流動(dòng),,以及訓(xùn)練有素的畢業(yè)生進(jìn)入企業(yè)等形式,。
美國政府1980年曾出臺(tái)法案,鼓勵(lì)高校知識(shí)成果商業(yè)化,。此舉創(chuàng)造了此后幾十年美國科技轉(zhuǎn)化應(yīng)用的繁榮,,但也引發(fā)了高校是否過于商業(yè)化的爭論。書中還談到,,美國不少高校的內(nèi)部管理方式并不鼓勵(lì)教師參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng),,而許多教師也面臨學(xué)術(shù)成果發(fā)表、共享(學(xué)術(shù)聲譽(yù))與注冊專利商業(yè)化(經(jīng)濟(jì)利益)難以調(diào)和的矛盾——這導(dǎo)致了一些學(xué)科領(lǐng)域內(nèi),,教師為獲取商業(yè)化利益,,對技術(shù)成果保密。這本書建議,,美國政府有關(guān)部門,、產(chǎn)業(yè)界和高校應(yīng)當(dāng)更為明確對大學(xué)教師,、大學(xué)研究成果商業(yè)化,與學(xué)術(shù)研究成果共享的雙重激勵(lì)機(jī)制,,采用更為可行的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制提高教師(研究人員)在同行中共享研究成果的積極性,,還可以嘗試在大學(xué)建立公會(huì)提升商業(yè)化機(jī)制,并確保技術(shù)發(fā)明權(quán)利人不因研究成果推廣而損失經(jīng)濟(jì)利益,。
二是如何促進(jìn)跨產(chǎn)業(yè),、行業(yè)的知識(shí)密集型合作。知識(shí)密集型合作不同于正式的兼并,、合并,而表現(xiàn)為相對松散的股權(quán)持有,、合資,、非股權(quán)安排式的合同。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)興起,,許多企業(yè)嘗試跨產(chǎn)業(yè),、行業(yè)發(fā)展的背景下,推動(dòng)企業(yè)之間密切知識(shí)密集型合作,,組成戰(zhàn)略聯(lián)盟,,能夠更好的推動(dòng)企業(yè)技能、隱性知識(shí),、技術(shù)構(gòu)想,、金融資源、無形資產(chǎn),、市場準(zhǔn)入等要素發(fā)揮作用,,當(dāng)然也面臨管理需求增加、交易成本增加,、員工培訓(xùn)壓力加大等問題,。書作者建議政府創(chuàng)新政策中也應(yīng)加入相關(guān)的激勵(lì)條款。
三是如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群,、大學(xué)科技園,、科技孵化器。這三類設(shè)施幾乎是我國各大中城市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,,提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展水平的“標(biāo)配”,,但在各地的運(yùn)行情況卻大相徑庭。書中根據(jù)美國,、以色列,、日本、韓國等國發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群等的經(jīng)驗(yàn)給出了政策建議,。
一方面,,要根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建立,、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群并不一定只能是“高科技”的,,而應(yīng)當(dāng)服務(wù)于地方主要的產(chǎn)業(yè),,書中特意提到,以產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)作水平來看,,雅典與新加坡的零售產(chǎn)業(yè),、米蘭與巴黎的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)等集群,運(yùn)作水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他很多國家的所謂高科技產(chǎn)業(yè)集群,。書作者還強(qiáng)調(diào),,要形成基于市場的產(chǎn)業(yè)集群,政府要更多的致力于實(shí)現(xiàn)生活成本的低廉化,,讓技術(shù)工人,、高學(xué)歷人才能夠較低成本在集群周邊落腳,同時(shí)要為主要產(chǎn)業(yè)形成集群連接供應(yīng)鏈合作伙伴提供便利,,例如倉庫,、工廠的租金補(bǔ)貼等。
另一方面,,要建立更為具體的支持政策,,推動(dòng)大學(xué)科技園與孵化園發(fā)展。書中以斯坦福大學(xué)的創(chuàng)業(yè)園為例,,指出大學(xué)與私營企業(yè)合作培育的大學(xué)科技園,,對于推動(dòng)創(chuàng)新具有重要價(jià)值,政府要鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)合作并出臺(tái)具體的激勵(lì)政策,,而不適宜包辦代替,。專門針對高科技部門創(chuàng)業(yè)的孵化器應(yīng)包括向創(chuàng)業(yè)公司需要的基本設(shè)施、孵化器與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成熟協(xié)議文本,、孵化器激勵(lì)人團(tuán)隊(duì)及資源支持,,與金融、管理,、營銷,、法律等中介服務(wù)的接入口,等等,。書作者建議,,政府應(yīng)當(dāng)積極支持孵化器建設(shè),但應(yīng)當(dāng)避免讓已經(jīng)獲得創(chuàng)業(yè)成功的企業(yè)為降低管理成本,,長期留在孵化器內(nèi)占用相關(guān)的公共資源,。
四是為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供必要的金融支持。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)面臨的最大障礙,,分別是技術(shù)構(gòu)想的商業(yè)化,,以及融資,。融資成為麻煩,源自創(chuàng)業(yè)者和投資者之間的信息不對稱,。盡管天使投資的興起,,降低了部分創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的融資難度,但從整體上來看,,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)融資依舊十分困難,。書中指出,為激勵(lì)金融機(jī)構(gòu),、資本投資創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè),,可考慮采用融資補(bǔ)貼形式來分?jǐn)傁嚓P(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。美國多個(gè)州都建立了類似的風(fēng)險(xiǎn)投資基金,。而在德國,,則改為由政府向企業(yè)發(fā)放研發(fā)補(bǔ)貼、小額貸款和小企業(yè)資助,;芬蘭建立了議會(huì)下屬的國家研發(fā)基金會(huì),專司評估對高風(fēng)險(xiǎn)融資的公共支持項(xiàng)目,。
五是恰當(dāng)?shù)臋?quán)衡新技術(shù)周期,,建立必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。率先創(chuàng)立新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度,,是英國贏得工業(yè)革命的重要因素,。但在科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異的當(dāng)下,產(chǎn)權(quán)保護(hù)周期如果過長,,并不利于新技術(shù)的迭代,,還會(huì)抑制基于原有新技術(shù)得出更多、更能符合市場需求的新技術(shù),。書中指出,,評價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策需要了解一國的創(chuàng)新生態(tài),具體的評估活躍的發(fā)明和創(chuàng)新實(shí)體的利益保護(hù)方式,,以及采用多長的保護(hù)周期能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)促進(jìn)創(chuàng)新與保護(hù)創(chuàng)新熱情的目的,。
專家指出,,未來中國吸引外資將向高技術(shù)服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)集中,同時(shí)低端制造業(yè)將繼續(xù)向外轉(zhuǎn)移,。
一些不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)兜售假藥,、有毒食品和涉嫌虛假宣傳的保健品。