首頁 > 正文
?
??? 60多歲的王老太向新時代信托有限公司(以下簡稱新時代信托)支付6700萬元,，購買信托產(chǎn)品，到期后血本無歸,。10月28日,，王老太訴新時代信托不當(dāng)?shù)美冈趦?nèi)蒙古高級人民法院二審開庭,，王老太要求后者返還6700萬及利息。被告認(rèn)為,，此案是因老人投資失敗造成的,，屬于合同糾紛。
王老太自稱,，信托產(chǎn)品是某銀行北京國際大廈支行員工原某推薦給她的,，雙方合作多年,，她很信任對方。她當(dāng)時購買的產(chǎn)品名稱為“鑫風(fēng)1號”,，但合同被人偷竊并篡改,，變成了“13博瑞格”。
原告：經(jīng)鑒定合同簽字是假的
10月28日上午9點,，王老太訴新時代信托不當(dāng)?shù)美话冈趦?nèi)蒙古高級人法院二審開庭,。王老太因身體原因沒有參加庭審。
據(jù)了解,，此案在今年4月27日曾在包頭市中級人民法院一審,，王老太一方認(rèn)為新時代信托不正當(dāng)?shù)美髮Ψ椒悼?700萬及利息,。此外,，王老太稱合同上的簽名并非自己簽署，要求進(jìn)行鑒定,。5月22日,，法院以“事實查明與鑒定事項無關(guān)聯(lián)”，駁回起訴及鑒定申請,。王老太不服,，向內(nèi)蒙古高院提起上訴。
王老太的代理律師稱,，王老太有意購買新時代信托發(fā)行的信托產(chǎn)品,，所以在2014年4月3日將6700萬元匯入了新時代信托的賬戶。但現(xiàn)有的王老太與新時代信托簽署的購買“13博瑞格”信托產(chǎn)品的合同等一系列文件,，上面簽字并不是王老太本人所簽寫,，所以是虛假合同，“雙方并沒有任何合同關(guān)系,，請求新時代信托返還不當(dāng)?shù)美?700萬元,。”
律師表示,，在2013年4月3日，王老太向新時代信托購買的信托產(chǎn)品是“鑫風(fēng)1號”,，當(dāng)時簽署的購買該產(chǎn)品的合同,、交易指令等一系列文件，“一年后到了產(chǎn)品該兌付的時候,，有人從王老太家中偷走了‘鑫風(fēng)1號’的所有文件,，之后王老太被告知她購買的‘13博瑞格’出現(xiàn)兌付問題，無法兌付,。王老太從來不知道‘13博瑞格’這個產(chǎn)品,，雖然新時代信托提供了有王老太簽字的購買‘13博瑞格’的合同以及一系列文件。但是，王老太說她沒有在這些文件上簽過字,。我們也找專家鑒定過,，這些文件上的簽字不是王老太本人簽的，那么這些合同就不成立,，是偽造的,。”
被告：本案是投資失敗造成的
新時代信托的代理律師稱,，原告王老太既然向新時代信托賬戶匯款,，且是向一個單一信托賬號匯款，原告的意思表示是真實明確的,，且在知道產(chǎn)品出現(xiàn)兌付問題后還曾派人參加債權(quán)人會議,。故沒有必要對合同上的簽字進(jìn)行司法鑒定。
“本案是王老太投資失敗之后造成的,，投資是有風(fēng)險的,，雙方之間確有合同關(guān)系，‘鑫風(fēng)1號’并不存在,?！甭蓭熣f，對于“13博瑞格”信托產(chǎn)品,，新時代信托只是做了一個通道業(yè)務(wù),，收到錢后已將錢轉(zhuǎn)往信達(dá)證券。該方出示證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬憑證顯示,，新時代信托在2013年4月18日,，將6700萬轉(zhuǎn)到了信達(dá)證券有限責(zé)任公司的賬號上，信達(dá)證券是“13博瑞格”信托產(chǎn)品的承銷商,。
焦點：合同糾紛還是不當(dāng)?shù)美?/strong>
庭審中,，雙方對王老太將6700萬匯入新時代信托專用單一信托賬號，且至今沒有收到兌付款無異議,。
雙方爭議焦點在于該案屬于合同糾紛還是不正當(dāng)?shù)美?，以及是否?yīng)該對合同上的王老太的簽名進(jìn)行司法鑒定。雙方均沒有對簽約過程提供證據(jù),。
該案最終沒有當(dāng)庭宣判,。法官當(dāng)庭表示，是否要對合同上王老太的簽名進(jìn)行鑒定還需商定,。
庭審結(jié)束后,，記者對新時代信托的負(fù)責(zé)人提出采訪要求，該負(fù)責(zé)人表示具體問題律師已經(jīng)在庭上講清楚,，不需再做回答,。
自述理財經(jīng)歷
信任銀行員工才敢出手
王老太已經(jīng)年過六旬,，她的老伴王先生今年84歲。據(jù)王先生說,，買理財產(chǎn)品的6000萬本金是兒子給的養(yǎng)老錢,，通過原某介紹的銀行理財賺了700萬。他本打算賺了錢后,，把本金還給兒子,，用賺的錢養(yǎng)老。
王老太說,，2009年,，她和丈夫認(rèn)識了在某銀行北京國際大廈支行工作的理財經(jīng)理原某。此后,，原某一直幫他們理財,，沒有出過任何問題。之所以敢投入這么大,，完全是出于對銀行理財經(jīng)理的信任,。
王老太向記者出示了一張電匯憑證，上面顯示,，2013年4月3日,，在某銀行北京國際大廈支行，從王老太的賬戶匯到新時代信托6700萬,。王老太說,，這筆錢是原某匯的，“他知道我們賬戶的密碼,?！?/p>
王老太說，在2012年,，他們曾在原某的推薦下購買過新時代信托的一款產(chǎn)品,，2013年4月3日按期拿到了本金及收益。拿到收益的當(dāng)天,，在某銀行北京國際大廈支行的VIP理財室,，原某向王老太又推薦了新時代信托的另一款產(chǎn)品“鑫風(fēng)1號”。當(dāng)場確定購買后,，她就簽了字,，購買金額為6700萬，時限為1年,。
王先生說,，購買了“鑫風(fēng)1號”后的一年時間,，他們沒有過問過這個產(chǎn)品,。
指理財經(jīng)理上門偷合同
王老太說,，2014年4月7日，“鑫風(fēng)1號”到期后,，原某來到她家中,，稱要看之前購買的另一個理財產(chǎn)品的委托書。之后,，原某又說要看“鑫風(fēng)1號”的合同,。王老太說，當(dāng)時她有警覺,，“我就說這個錢我們還沒有拿到,，不能把合同給你?！?/p>
第二天,，原某又來到王老太家中。當(dāng)時,，家中只有王先生在,，王先生稱，自己中了“調(diào)虎離山計”,，指責(zé)是原某偷走了合同,。
王先生說，原某走之后就發(fā)現(xiàn)文件少了,，發(fā)現(xiàn)不對就去追,，但沒追上，給原某打電話一直不接,。王先生去家附近的派出所報案,，派出所建議他去銀行所在地的派出所報案。
之后,，王先生打算先去銀行了解情況,，再去派出所報案。他說,，銀行負(fù)責(zé)人說影響不好讓先不要報案,，“他們說一定幫忙把合同要回來。我認(rèn)為銀行一定會給我們解決問題,，所以就沒有去報案,，一直等消息?！?/p>
此后,，王先生再去找銀行，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，這事與銀行沒關(guān)系,，原某已經(jīng)被開除,。王老太說，合同是和原某在銀行的理財室簽的,，還是在工作時間,，怎么跟銀行沒關(guān)系呢!
苦于對遭遇拿不出證據(jù)
王老太說，她曾到新時代信托公司包頭總部,，調(diào)取出自己購買信托產(chǎn)品的合同等一系列文件,，發(fā)現(xiàn)她購買的產(chǎn)品變成了“13博瑞格”，恰恰就是這款產(chǎn)品出現(xiàn)兌付問題,。
據(jù)了解,，“13博瑞格”由信達(dá)證券承銷、山東博瑞格生物資源制品有限公司(下稱“博瑞格生物”)發(fā)行的中小企業(yè)私募債,，因違約不能按時兌付利息,。
記者查詢得知，2014年11月17日,，上海證券交易所對博瑞格生物及時任總經(jīng)理予以通報批評,。通報中稱，經(jīng)查明,，博瑞格生物在信息披露方面存在如下違規(guī)行為：未就私募債券募集資金違規(guī)轉(zhuǎn)移事項進(jìn)行披露;“13博瑞格”完成發(fā)行后,，大部分資金被轉(zhuǎn)移至債券擔(dān)保人關(guān)聯(lián)單位，未全部用于博瑞格公司經(jīng)營,。
“我根本不知道這個產(chǎn)品,，也從來沒在這些文件上簽字，這上面的簽字不是我寫的,?！蓖趵咸f。但王老太夫婦并無證據(jù)證明原某偷走了合同,。事后,，王老太夫婦的身體狀況每況愈下。
記者曾就此事聯(lián)系某銀行北京國際大廈支行,，工作人員稱并不了解情況,，需向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解情況后給予答復(fù)，直至發(fā)稿前記者并未接到回復(fù),。記者多次撥打原某電話,，一直無人接聽。隨后,，記者聯(lián)系了信達(dá)證券的債券發(fā)行部門,，一名工作人員稱他并不清楚“13博瑞格”，記者表明了采訪意圖，該工作人員稱他是新來的,，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均不在,，不能給予答復(fù)。
投資信托產(chǎn)品先查公司信譽
中國人民大學(xué)信托與基金研究所副所長邢成表示,，銀行員工私自銷售非本行自主發(fā)行、授權(quán)和簽訂代銷協(xié)議的私募基金等第三方理財產(chǎn)品被稱為“飛單”,。若此案真如老人所說,，那就涉及刑事犯罪，老人發(fā)現(xiàn)合同被偷后應(yīng)該馬上去報警,。
邢成說：“在投資信托產(chǎn)品時,，產(chǎn)品不重要，收益高低也不重要,，最重要的是選好受托人也就是信托公司,。很多投資人看產(chǎn)品也看不懂，不知道哪個產(chǎn)品的風(fēng)險高,?！被谖腥藢κ袌銮闆r的不了解，一定要對信托公司的專業(yè)性,、信譽,、經(jīng)營業(yè)績、誠信記錄等進(jìn)行了解,。信托公司每年的4月30日之前要披露年報,，可以通過年報了解信托公司的情況。
中國人民大學(xué)商法研究所所長,、法學(xué)院教授劉俊海表示,，針對理財經(jīng)理“飛單”屬不屬于職務(wù)行為的問題，如果是銀行知情下導(dǎo)致,，銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;如果是工作人員瞞著銀行,，只能追究這名工作人員的責(zé)任。投資人不能因為推薦理財產(chǎn)品的人是銀行的工作人員就徹底相信,，一定要看該工作人員的業(yè)務(wù)范圍是否是在銀行的授權(quán)范圍之內(nèi),，“銀行理財室的工作人員有些可能是信托公司的人?！便y行和信托公司被銀監(jiān)會監(jiān)管,，券商被證監(jiān)會監(jiān)管，那么銀監(jiān)會,、證監(jiān)會等相關(guān)部門之間應(yīng)該消除監(jiān)管盲區(qū),。
MERS考驗韓國政府應(yīng)對能力
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,，疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,，目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗。
行業(yè)債券扎堆違約 近十只公募債券無法兌付
1號店等電商退換貨限制多
在京東商城,、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,， 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。
椰島鹿龜?shù)?1家酒企陷“偉哥”門
