在停滯了十年之后,,經(jīng)多方消息證實(shí),,由國家發(fā)改委牽頭起草的深化電力體制改革方案,已于10月中旬遞交國務(wù)院,,有望在近期獲批出臺,。
早在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會議上,,國家主席習(xí)近平明確提出,要抓緊制定電力體制改革總體方案,,并對發(fā)改委提出要求,,在今年底拿出新電改方案。
此前,,國家發(fā)改委向相關(guān)部門發(fā)放的征求意見稿曾提出,,以“放開兩頭、監(jiān)管中間”為原則,,除了輸配電價(jià)由國家核定之外,,發(fā)電廠和用戶之間可以直接制定電價(jià)進(jìn)行交易,并允許民營資本建設(shè)配電網(wǎng),,成立售電公司等,。
由于電力改革牽涉面廣、利益錯(cuò)綜復(fù)雜,,最終出臺的改革方案內(nèi)容目前尚難定論,。
電網(wǎng)反壟斷
本輪電改的重點(diǎn)之一的“管中間”,其核心是如何破解電網(wǎng)的壟斷問題,,這也是上一輪電力改革的未盡之事,。
據(jù)悉,上報(bào)國務(wù)院的電改方案,,此前曾經(jīng)過多輪征求意見和反復(fù)修改,,但最終沒有將“輸配分開”列入討論范圍,,對于外界熱議的可能拆分電網(wǎng)公司的做法也并未提及,而是以“放開兩頭,、監(jiān)管中間”為原則,,圍繞“四放開一獨(dú)立”展開——輸配以外的經(jīng)營性電價(jià)放開、售電業(yè)務(wù)放開,、增量配電業(yè)務(wù)放開,、公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計(jì)劃放開,交易平臺相對獨(dú)立,。
曾就職于國務(wù)院電力體制改革工作小組辦公室,、現(xiàn)任招商證券研發(fā)中心執(zhí)行董事的彭全剛表示,在本次改革中,,呼聲最高的是電網(wǎng)改革,。改革的目標(biāo),是電網(wǎng)企業(yè)盈利模式從“賺取購售電差價(jià)盈利”向“收取過網(wǎng)費(fèi)盈利”轉(zhuǎn)變,,其中的重點(diǎn)是售電業(yè)務(wù)分離和核定輸配電價(jià),。
不過,國家電網(wǎng)內(nèi)部人士告訴記者一兩年的短期內(nèi),,輸配電還難以分開,。該人士還表示,即使輸配分開,,配電公司也只不過由形式上的大壟斷變成了以地區(qū)為單位的小壟斷,,能否真正提高效率仍然存疑。
根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)來看,,在輸配電體系中并不存在統(tǒng)一的競爭模式,,輸配一體化的模式并不在少數(shù),美國,、英國,、法國、日本,、俄羅斯等國家均采用了輸配一體化的模式,,縱向的拆分并不是唯一的出路。此前,,國家電網(wǎng)公司總經(jīng)理劉振亞公開表態(tài),,認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持現(xiàn)有輸配一體化、調(diào)度和電網(wǎng)一體化的格局,。
此外,,電網(wǎng)公司如何改革,還取決于政府對于電網(wǎng)企業(yè)性質(zhì)的劃分,如果被界定為公用事業(yè)服務(wù)型公司,,那么對于電網(wǎng)的進(jìn)一步改革,,其拆分力度可能較小。今年8月,,國家發(fā)改委官員在上海召集專家召開電改座談會時(shí)也曾提及,,改革后的電網(wǎng)將實(shí)現(xiàn)公用事業(yè)化,這意味著短期內(nèi)電網(wǎng)輸配分離不太可能實(shí)現(xiàn),。
國家能源局副局長王禹民早在今年3月就已經(jīng)為電改繪下藍(lán)圖:電改在于體制和機(jī)制上的雙重改革突破,。簡單地說,就是輸電的不賣電,。即由政府制定出臺獨(dú)立的輸配電價(jià),,電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)把電網(wǎng)這條“公路”建好,按輸配電價(jià)收取“過路費(fèi)”,,用于電網(wǎng)投資建設(shè)和維護(hù),。同時(shí)逐步放開上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)。
2002年國務(wù)院頒布的《電力體制改革方案》(又稱電改“5號文”)為電力體制改革規(guī)劃了一條市場化的中長期路線:通過廠網(wǎng)分離,、主輔分離,、輸配分離,、競價(jià)上網(wǎng)四步改革措施逐步構(gòu)建起競爭性的電力市場,。
十二年過去了,在整個(gè)電力行業(yè)中,,中國現(xiàn)有的電力行業(yè)格局基本維持了“五號文”改革規(guī)劃,,只完成了“廠網(wǎng)分開、主輔分離”,,而“輸配分開,、競價(jià)上網(wǎng)”曾小范圍試點(diǎn)都均告失敗。
電網(wǎng)企業(yè)仍然居于行業(yè)壟斷中樞的地位,。目前,,國內(nèi)的電網(wǎng)系統(tǒng)由國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)以及部分區(qū)域性的小電網(wǎng)公司組成,,全面控制電力系統(tǒng)輸電,、配電與售電,在發(fā)電側(cè),,各家發(fā)電廠只能以上網(wǎng)電價(jià)將電能賣給兩大電網(wǎng),,電網(wǎng)是壟斷的買方,在售電側(cè),,電網(wǎng)再通過各地方供電系統(tǒng)將電能加價(jià)配售給各用戶,,電網(wǎng)是壟斷的賣方。因此,在整個(gè)電力縱向產(chǎn)業(yè)鏈上,,兩大電網(wǎng)公司處于核心控制地位,。
廣發(fā)證券分析師郭鵬表示,在這樣的市場結(jié)構(gòu)下,,政府不得不對電價(jià)進(jìn)行管制,,制定上網(wǎng)電價(jià)與銷售電價(jià),否則電網(wǎng)公司有可能會利用其壟斷優(yōu)勢,,進(jìn)一步施壓發(fā)電廠與消費(fèi)者,,壓低上網(wǎng)電價(jià)的同時(shí)提高銷售電價(jià),擴(kuò)大其壟斷利潤,。
在上一輪電力改革中,,我國曾進(jìn)行過區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)運(yùn)營的嘗試,但并不順利,。2010年后,,國家電網(wǎng)公司開始對控股的五大區(qū)域電網(wǎng)公司進(jìn)行拆分,到2011年5月,,最后一家區(qū)域電網(wǎng)公司—華北電網(wǎng)也被國家電網(wǎng)公司分拆,。各區(qū)域電網(wǎng)公司被拆分為國家電網(wǎng)公司的區(qū)域分部,失去了獨(dú)立的市場主體資格,。此后電網(wǎng)系統(tǒng)沒有繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)的嘗試,。
“如何放兩頭”
發(fā)電環(huán)節(jié)和售電環(huán)節(jié),這“兩頭”預(yù)料將引入更多市場競爭,。在新一輪電改中,,短期來看,大用戶直購電依然是改革的突破口,。
今年4月,,國務(wù)院總理李克強(qiáng)在國家能源委會議講話指出,要加快電力體制改革步伐,,推動供求雙方直接交易,,提供更加經(jīng)濟(jì)、優(yōu)質(zhì)的電力保障,,讓市場在電力資源配置中發(fā)揮決定性作用,。中投顧問能源行業(yè)研究員宋智晨表示,大用戶直購電制度是電力行業(yè)市場化改革的重要舉措,,產(chǎn)生之初便被賦予了推動售電端改革的重要使命,。
廣東作為全國試點(diǎn),早已推進(jìn)大用戶直購電多年,,是實(shí)現(xiàn)大用戶直購電最早的省份,。從2013年底起,,廣東采用電力用戶與發(fā)電企業(yè)競價(jià)交易的模式。僅今年前7個(gè)月,,累計(jì)有30家電廠與86家用電大戶達(dá)成了交易協(xié)議,。集中競價(jià)交易電量16.2億千瓦時(shí),為企業(yè)節(jié)省了近千萬元電費(fèi),。
從長遠(yuǎn)看,,隨著用戶用電資格的不斷放開,未來將有望產(chǎn)生服務(wù)于中小用戶的售電公司(比如面向一個(gè)園區(qū)內(nèi)的全部中小企業(yè)),,這些售電公司將逐漸與現(xiàn)有的電網(wǎng)公司產(chǎn)生競爭,,并且最終實(shí)現(xiàn)售電端的市場化。
不過,,從全國范圍看,,直購電推行十余年,進(jìn)展緩慢之極,。年度交易電量估計(jì)不足200億千瓦時(shí),,在全國5萬億千瓦時(shí)的用電市場中,占比不到0.5%,。
大用戶直購模式分離了電網(wǎng)公司的交易權(quán),,最終方向是將售電和輸配分開,因此,,電網(wǎng)企業(yè)普遍對此持反對意見,。前述國家電網(wǎng)人士表示,直購電交易規(guī)則越來越明晰的情況下,,售電側(cè)引入競價(jià)機(jī)制也將順理成章,;然而,,另一方面,,也應(yīng)該考慮到電網(wǎng)企業(yè)所承擔(dān)的社會責(zé)任。因此,,即使直購電自主定價(jià)也應(yīng)該將政府行政收費(fèi)和電價(jià)交叉補(bǔ)貼設(shè)計(jì)進(jìn)去,。
多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)估,改革將是在增量的配電建設(shè)領(lǐng)域引入民間資本參股,,這樣的做法既不會影響目前的電力系統(tǒng)格局,,同時(shí)還有助于電力系統(tǒng)配電建設(shè)新增部分提高效率。
事實(shí)上,,通過2003年的“一次電改”,,發(fā)電環(huán)節(jié)市場化發(fā)展速度較快。按照《電力法》的規(guī)定,,只有發(fā)電允許民間資本進(jìn)入,,而輸電,、配電、售電均不允許,。
2003年啟動的廠網(wǎng)分離改革,,從原國家電力公司拆分出華能、國電,、大唐,、華電、中電投,,目前這五大集團(tuán)的裝機(jī)總量在全國裝機(jī)總量中的占比已經(jīng)下降至47%左右,,此間,地方國有發(fā)電企業(yè)成長迅猛,。
發(fā)電領(lǐng)域的投資主體逐漸開始多元化,,中外合資企業(yè)、民營企業(yè)也開始參與到電站建設(shè)中來,。目前為止已經(jīng)出資設(shè)立電廠的包括香港華潤,、臺灣臺塑,中國神華,、珠江(民營),,河北建設(shè)(地方投資主體),江蘇國信(地方投資主體)等,。
目前,,國有企業(yè)主要以投資大型火電、水電等電源項(xiàng)目為主,,裝機(jī)容量占絕對優(yōu)勢,。民營企業(yè)受資金規(guī)模等限制,多數(shù)難以承擔(dān)大型發(fā)電項(xiàng)目的建設(shè),,傳統(tǒng)上主要投資小水電,、小熱電等小型發(fā)電項(xiàng)目,單個(gè)企業(yè)裝機(jī)容量相對較小,。截至2012年末,,民營發(fā)電企業(yè)裝機(jī)容量在全國總盤子中的占比不足10%。
對于民營資本進(jìn)入發(fā)電領(lǐng)域,,前述國家電網(wǎng)內(nèi)部人士建議,,第一,不能心急,。民營資本要想從國網(wǎng)業(yè)務(wù)中分一杯羹的話一定要謹(jǐn)慎,;第二,投融資方式,、金融模式,、新業(yè)務(wù)創(chuàng)新這一塊還是有一定想象空間的,。
與發(fā)電相比,在目前的電力體系中并沒有獨(dú)立售電企業(yè),,售電長期與輸配電捆綁在一起,,為國有電網(wǎng)所壟斷。消息人士稱,,計(jì)劃在配售端引入民間資本,,這一點(diǎn)有可能是未來《深化電力體制改革若干意見》的核心之一。國家能源局今年初公布的《2014年能源工作指導(dǎo)意見》提出,,積極推進(jìn)電能直接交易和售電側(cè)改革,。
以推進(jìn)大用戶直購電的方式打破電網(wǎng)壟斷,已成為學(xué)界和業(yè)界的共識,。新的國家能源局成立后,,大用戶直購電已經(jīng)成為改革推進(jìn)的重點(diǎn),目前已經(jīng)在10多個(gè)省份展開試點(diǎn),。
直購電改變了傳統(tǒng)用電模式,,即由用戶向電網(wǎng)購電,然后按照國家統(tǒng)一價(jià)格向電網(wǎng)企業(yè)繳納電費(fèi),,改由發(fā)電企業(yè)和用電企業(yè)進(jìn)行合約交易及集中雙向競價(jià),,同時(shí)向電網(wǎng)企業(yè)繳納一定的過網(wǎng)費(fèi),其售價(jià)一般低于電網(wǎng)購電價(jià)格,。
改革好時(shí)機(jī)
當(dāng)前供電能力相對過剩為啟動二輪電改提供了難得的契機(jī),。
近年來,電力裝機(jī)容量不斷擴(kuò)大,,而經(jīng)濟(jì)增速面臨下行趨勢,,中國的裝機(jī)容量所提供的發(fā)電能力已經(jīng)可以滿足甚至超過經(jīng)濟(jì)用電的需求。2013年,,國內(nèi)發(fā)電設(shè)備平均利用時(shí)間為4511小時(shí),,基本已經(jīng)降到了1999年受亞洲金融危機(jī)影響的水平。
過去十年中,,電力改革的停滯與電力供求的不平衡有著重要的關(guān)系,。2002年推動的電改未能貫徹和此后數(shù)年出現(xiàn)的缺電現(xiàn)象也有關(guān)系,。受亞洲金融危機(jī)影響,,浙江省電力供應(yīng)由緊變松,率先在國內(nèi)引入競價(jià)上網(wǎng)報(bào)價(jià)系統(tǒng),,試行擇優(yōu)調(diào)度上網(wǎng),。此后,經(jīng)濟(jì)回暖,,國內(nèi)多省出現(xiàn)拉閘限電情況,,浙江省在缺電的情況下,,競價(jià)上網(wǎng)難以為繼,最終自行消亡,。
國家能源局近期統(tǒng)計(jì)顯示,,今年9月全社會用電量增速等數(shù)據(jù)創(chuàng)下一年半以來的第二低,全年用電量增速或低于5%,。從目前國家能源局及上市公司公告情況來看,,2013年國家發(fā)改委共核準(zhǔn)發(fā)電項(xiàng)目比2012年下降了近七成。10月末,,由經(jīng)濟(jì)日報(bào)社中經(jīng)產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)研究中心和國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心共同編制的2014年三季度中經(jīng)電力產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)顯示,,三季度全國發(fā)電量同比增長2.5%,為2012年四季度以來的最低增長水平,。
廣發(fā)證券分析師郭鵬表示,,電力需求彈性很小,基本上是剛性需求,,如果在電力資源供不應(yīng)求的情況下推進(jìn)電力系統(tǒng)的市場化,,勢必帶來發(fā)電端可以大幅提高報(bào)價(jià),用電端成本快速提高的后果,,提高企業(yè)整體成本,,削弱我國產(chǎn)品競爭力,拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。對于政府來說,,這無疑是不可以接受的。
本屆政府強(qiáng)烈的改革意愿,,也使得本輪電改將獲得更大的政策支持力度,。
考慮到電力改革是整個(gè)能源系統(tǒng)改革的重要環(huán)節(jié),在能源專家武建東看來,,對于能源改革的戰(zhàn)略重點(diǎn)以及先后順序而言,,必然是優(yōu)先二次能源,次后一次能源,;先電力產(chǎn)業(yè),,后油氣產(chǎn)業(yè)。前者程序簡單,、定價(jià)機(jī)制易行,;后者牽涉國際、定價(jià)機(jī)制全球化,。因此,,電力體制改革必然成為能源戰(zhàn)略改革的第一步,具有戰(zhàn)略性,、機(jī)遇性,、前沿性,、跨越性的特點(diǎn)。
考慮到目前國內(nèi)發(fā)電能力已經(jīng)趨于飽和,,下一步,,環(huán)保要求與能源的可再生性就成為了下一步發(fā)電端發(fā)展的核心。對于存量發(fā)電機(jī)組(主要是火電機(jī)組)來說,,環(huán)保改造是主要的發(fā)展方向,,而國家也在上網(wǎng)電價(jià)方面對于環(huán)保改造有所傾斜與疏導(dǎo)。
此外,,從電力系統(tǒng)投資結(jié)構(gòu)看,,電源投資與電網(wǎng)投資比例的國際平均水平為0.8:1,而我國在2007年以來電源投資與電網(wǎng)投資的比例長期高于1:1,,電網(wǎng)建設(shè)相對投入不足,。未來預(yù)計(jì)配電系統(tǒng)將加快改造,尤其是加快高耗能變壓器更換,。同時(shí)加強(qiáng)配電網(wǎng)智能化建設(shè),,降低人工成本,這些都將給民營資本帶來新商機(jī),。
二次電改,,還有可能帶來電價(jià)的持續(xù)回調(diào)。目前,,中國的居民電價(jià)與大工業(yè)電價(jià)相當(dāng),,商業(yè)電價(jià)大約是工業(yè)電價(jià)的180%,如此定價(jià)安排背后的考慮是,,用高負(fù)荷率的工商業(yè)用戶補(bǔ)貼低負(fù)荷率的居民與農(nóng)業(yè)用戶,,因此,電力成本的降低,,電價(jià)下調(diào)對工商業(yè)大用戶來說很有意義,。
從國際經(jīng)驗(yàn)看,成功的電改往往會引導(dǎo)電價(jià)下行,。1988年英國首相撒切爾夫人執(zhí)政期間,,發(fā)表了《電力市場民營化》的白皮書,拉開了英國電力行業(yè)改革的序幕,,其核心內(nèi)容是對電力行業(yè)實(shí)行私有化,,并引入競爭機(jī)制。在整個(gè)90年代,,英國通脹一路上行,,但是電價(jià)卻比電改前下降了近四分之一。
不過,,最終的電改方案改革力度多大,,還取決于本屆政府的改革決心。發(fā)改委電力市場改革研究專家組成員,、華北電力大學(xué)能源與電力經(jīng)濟(jì)咨詢中心主任曾鳴表示,,此前的電改進(jìn)展不順利,與包括政府管理,、審批機(jī)制等在內(nèi)的市場環(huán)境不配套有很大關(guān)系,。本輪改革推進(jìn)速度也要看市場能否發(fā)揮核心作用。
?
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗(yàn)政府的快速應(yīng)對能力,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴(yán)峻考驗(yàn),。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。