|
|
 |
先是半年報(bào)公布凈利潤大幅下滑,，隨后又傳出裁員消息,，從H股回歸到A股不久的比亞迪一直“負(fù)面纏身”，其股價(jià)也如一只泄氣的皮球,，一路向下,。對此，日前有行業(yè)人士質(zhì)疑,，作為保薦人的瑞銀存在“只薦不保”,、忽悠投資者的嫌疑,，應(yīng)該對投資者負(fù)責(zé)。 |
| |
|
| 公司簡介 |
|
瑞銀證券有限責(zé)任公司（“瑞銀證券”）是由北京國翔資產(chǎn)管理有限公司,、瑞士銀行有限公司（又稱瑞銀集團(tuán),、UBS
AG）、中國建銀投資有限責(zé)任公司,、國家開發(fā)投資公司,、中糧集團(tuán)有限公司（原中國糧油食品（集團(tuán)）有限公司）、國際金融公司（“IFC”）對原北京證券有限責(zé)任公司重組后共同出資組建的新證券有限責(zé)任公司,。公司注冊資本為14.9億元人民幣,，總部設(shè)于北京，瑞銀證券主要業(yè)務(wù)部門包括投資銀行部,、證券部,、固定收益部、財(cái)富管理部以及資產(chǎn)管理部,。 |
| 視頻：瑞銀被疑不顧投資者死活 |
 |
| 網(wǎng)友評論 |
|
kingdley：證券分析師的分析報(bào)告就像在說夢話,，但說夢話不用負(fù)責(zé)任的,，你見過誰胡說給判刑了？
paoyang：應(yīng)該把那些黑心的保薦機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照吊銷，更要重罰,！讓它得不償失，剎住這股歪風(fēng),。
找巡公正：必須嚴(yán)懲造假人和相關(guān)公司,，并使他們永遠(yuǎn)不能有機(jī)會進(jìn)入！否則中國證券市場將無法再獲取廣大證券市場投資者的信任,。 | |
| 媒體曝光：瑞銀證券頻頻炮制業(yè)績變臉王 |
|
龐大業(yè)績變臉鬧劇:保薦機(jī)構(gòu)瑞銀證券成幕后導(dǎo)演[詳細(xì)] |
|
|
瑞銀保薦項(xiàng)目快速變臉 獨(dú)中兩單難脫責(zé)任[詳細(xì)] |
|
|
比亞迪業(yè)績變臉或觸“紅線”：保薦人面臨責(zé)罰,？ [詳細(xì)] |
|
|
比亞迪、龐大非個(gè)案 瑞銀分析師屢發(fā)“激進(jìn)研報(bào)”[詳細(xì)] |
|
|
瑞銀“變臉”項(xiàng)目保薦代表人“能力”遭質(zhì)疑 [詳細(xì)] |
|
|
“精選”估值標(biāo)準(zhǔn) 瑞銀為獲高傭金顯“手段” [詳細(xì)] |
|
| 瑞銀詢價(jià)報(bào)告預(yù)測比亞迪業(yè)績偏離10倍
[詳細(xì)] |
|
| |
| 瑞銀回應(yīng)：否認(rèn)研報(bào)忽悠大眾只為賺傭金 |
|
| 比亞迪與瑞銀疑演雙簧忽悠大眾
雙方否認(rèn) |
| 作為比亞迪A股IPO的保薦人,，瑞銀證券將“按照有關(guān)法律法規(guī)要求履行對發(fā)行人的持續(xù)保薦督導(dǎo)責(zé)任,，督促發(fā)行人為投資者提供良好的業(yè)績回報(bào)。同時(shí),，瑞銀證券還將繼續(xù)在信息披露,、投資者交流等各方面對發(fā)行人進(jìn)行指導(dǎo),，滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)對上市公司的各項(xiàng)監(jiān)管要求”。[詳細(xì)] |
|
|
| |
| 相關(guān)評論：薦而不保必須承擔(dān)責(zé)任 |
|
|
瑞銀沉淪絕非能力而是道德問題 |
| 瑞銀證券發(fā)言人JoannaSin在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我們已經(jīng)與證監(jiān)會溝通過,。瑞銀內(nèi)部有嚴(yán)格的風(fēng)控,、內(nèi)控制度�,？梢哉f,，瑞銀的整體研究能
力比一般的證券公司是要好的�,！钡珦�(jù)搜狐金羅盤券商研究能力評測的數(shù)據(jù)顯示,，在最近60日的中線測評里，瑞銀共發(fā)了217份研究報(bào)告,，成功率29,，成功率
僅為13.36%，排在所有券商倒數(shù),。[詳細(xì)] |
|
|
| 瑞銀“薦而不�,！睉�(yīng)有個(gè)說法
|
| 瑞銀證券如此忽悠，左右和決定了投資者的投資行為,。大多數(shù)投資者都是根據(jù)瑞銀的保薦理由入手比亞迪和龐大集團(tuán)的,，如今都遭受了巨額賬面浮虧。然而,，瑞
銀證券卻賺取了逾2億元的承銷保薦費(fèi),，若以項(xiàng)目平均盈利能力計(jì)，瑞銀證券更一舉拿下榜眼席位,。瑞銀證券只要自己賺取巨額承銷保薦費(fèi)后,，不管企業(yè)經(jīng)營有多
差，也不管被其忽悠進(jìn)入的投資者浮虧多嚴(yán)重,。[詳細(xì)] |
|
|
|
“瑞銀式”保薦之風(fēng)該剎剎了 |
| 雖然,，保薦項(xiàng)目變臉的遠(yuǎn)不止瑞銀一家，但它能夠成為批發(fā)“變臉王”的典型并非偶然,。此前,，瑞銀保薦的西部礦業(yè)、美邦服飾等上市后業(yè)績均出現(xiàn)了大幅變動，其一脈相承的保薦之風(fēng)已成為IPO市場的壞孩子,。[詳細(xì)] |
|
|
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
