“君之甘飴,，吾之毒藥,。”用這句話來形容比亞迪、龐大集團(tuán)兩公司的上市推薦人瑞銀證券和二級市場投資者的關(guān)系再貼切不過了,。
業(yè)績變臉與2.7億巨額收入
比亞迪今年高調(diào)回歸A股市場,，少不了瑞銀證券的功勞,�,；蛟S正是太過高調(diào)，業(yè)績迅速變臉也讓投資者更感突然,。然而,，比亞迪并非瑞銀證券唯一的“滑鐵盧”，緊隨其后龐大集團(tuán)再度業(yè)績變臉,，更加深了投資者對瑞銀證券“只薦不�,！辟|(zhì)疑,。
今年6月30日，比亞迪從H股回歸登陸A股市場,，頂著股神巴菲特巨額投資的“光環(huán)”,，該股上市不久即遭資金爆炒。但好景不長,，比亞迪交出的第一份財報便上演業(yè)績大滑坡，2011年中期凈利潤同比大降88.63%,；緊接著,，因產(chǎn)品“質(zhì)量問題”，公司被媒體持續(xù)跟蹤報道,。禍不單行,，比亞迪A股股價也遭遇逆轉(zhuǎn)，從7月6日最高的35.55元到10月12日最低的17.4元,，僅三個月公司股價即被“腰斬”,，前期跟風(fēng)買進(jìn)的投資者損失慘重。
三季報顯示,，比亞迪第三季度凈利潤約7700萬元,，同比大增582.07%。不過,，1~9月份公司業(yè)績同比仍下滑85.5%,。業(yè)績下滑出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，給了資金炒作的借口,，近期比亞迪的股價開始明顯反彈,。
而同樣是瑞銀證券今年投行業(yè)務(wù)大單的龐大集團(tuán)IPO，同樣上演上市即業(yè)績變臉,。該公司中報顯示,，上半年公司實現(xiàn)凈利僅為4.04億元，同比下滑36.2%,。
但是,，業(yè)績變臉并不影響作為保薦機(jī)構(gòu)的瑞銀證券巨額入金。資料顯示,，保薦比亞迪瑞銀證券入賬0.455億元,；而由于成功將龐大集團(tuán)超募44.49億元，瑞銀證券輕松入賬2.28億元,。瑞銀證券今年借這兩單IPO就收入2.735億元,。
不知情還是隱而不報？
兩個IPO項目均出現(xiàn)上市之后業(yè)績迅速下滑的情況,，瑞銀證券投行業(yè)務(wù)遭到市場廣泛質(zhì)疑,。
僅以比亞迪為例,，瑞銀證券在比亞迪的IPO招股書中，對于國家取消低排量汽車銷售補貼和市場競爭等因素絲毫沒有提及,，而是在大談比亞迪未來數(shù)年的盈利預(yù)期,。
比亞迪登陸A股是在二季度最后一個交易日，中報業(yè)績下滑,，瑞銀證券毫不知情還是隱而不報,？
《第一財經(jīng)日報》記者采訪多位業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，對于上市后短期內(nèi)業(yè)績產(chǎn)生大幅下滑的情況,，保薦券商未及時履行信披義務(wù)是要承擔(dān)責(zé)任的,。一位券商人士表示，作為保薦機(jī)構(gòu),，通常都需要對于公司未來的經(jīng)營風(fēng)險作出足夠的提示,，如果對于近在眼前的業(yè)績下滑視而不見，則涉嫌違規(guī),�,！耙驗樽鳛橐粋�專業(yè)的保薦機(jī)構(gòu)，通常對于公司未來的走向和發(fā)展是有一定的預(yù)判能力的,�,！痹撊耸勘硎荆爱�(dāng)然,，整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好導(dǎo)致公司業(yè)績下滑則需另當(dāng)別論,。”
而根據(jù)《保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第七十二條,，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間,，公開發(fā)行證券上市公司當(dāng)年營業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重,，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格,。
有業(yè)內(nèi)人士表示,，違規(guī)成本過低使得保薦機(jī)構(gòu)在給擬上市公司進(jìn)行包裝的操作空間被放大太多。資料顯示,，最近5年來,，監(jiān)管層對為數(shù)不多的保薦人進(jìn)行過警告處罰。
