| 第 20 期 2011.01.24 |
 |
|
|
|
|
“不限購(gòu),，就約談”敲震房?jī)r(jià)？ |
| 步入新年以來(lái),，一些二三線城市正在加入限購(gòu)陣營(yíng),。媒體透露，此事源于中央層面的指示：一位副部級(jí)官員在1月中旬的內(nèi)部會(huì)議上明確表示將向地方官員施壓,，“不限購(gòu),，就約談”。新一輪限購(gòu)令的出臺(tái)能否對(duì)促進(jìn)商品住房?jī)r(jià)格保持合理水平將起到積極效果,？ | |
|
|
楊紅旭：第三輪樓市限購(gòu)不可能還是“啞彈” |
|
易憲容：住房限購(gòu)令對(duì)遏制高房?jī)r(jià)作用有限 |
|
|
隨著投資投機(jī)者手中的“房票”逐漸花掉,，限購(gòu)效果也將越來(lái)越明顯，預(yù)計(jì)今年下半年效果將會(huì)顯化,。[詳情] |
|
地方政府的住房限購(gòu)令出臺(tái)不出臺(tái),，對(duì)遏制房?jī)r(jià)作用將十分有限，出臺(tái)這些政策更多的意義在做樣子,，以說(shuō)明地方的房地產(chǎn)調(diào)控是緊跟中央的,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
南方都市報(bào)：二三線城市限購(gòu)令關(guān)鍵在于執(zhí)行
|
|
|
|
|
| |
在高通脹的背景下，如果京滬廣這樣的城市沒(méi)有實(shí)行限購(gòu),，其房?jī)r(jià)又何止會(huì)像當(dāng)下這樣,。限購(gòu)肯定會(huì)有效，關(guān)鍵在于執(zhí)行是否得力,。 |
|
限購(gòu)不是治本之計(jì),，約談更不是監(jiān)管之威，房?jī)r(jià)回歸的關(guān)鍵,，要的恐怕只是四個(gè)字：真心實(shí)意,。 |
|
| |
網(wǎng)友：以“官帽控制”強(qiáng)化調(diào)控 |
|
|
|
|
| |
房地產(chǎn)調(diào)控中央層面除行政干預(yù)已沒(méi)太多辦法，只有“行政手段”和“官帽控制”才能限制地方政府有意削弱中央的調(diào)控,。 |
|
如果不能勇敢面對(duì)貨幣泛濫和土地財(cái)政這兩大支撐房?jī)r(jià)泡沫的根源因素,，一切打著控制房?jī)r(jià)為旗號(hào)的調(diào)控政策都是“假調(diào)控”。 |
|
| |
業(yè)內(nèi)人士：限購(gòu)令擴(kuò)容掐住流動(dòng)性水喉 |
|
|
|
|
| |
住建部擴(kuò)大限購(gòu)令范圍顯示樓市調(diào)控在死死壓制一線城市的同時(shí),，也開(kāi)始更加關(guān)注二三線城市,。限購(gòu)令擴(kuò)容能夠直接掐住流動(dòng)性進(jìn)入二三線城市的水喉。 |
|
約談過(guò)后,，對(duì)土地財(cái)政高度依賴的地方政府仍可能我行我素,，被開(kāi)發(fā)商綁架的“剛性需求”仍將推動(dòng)房?jī)r(jià)瘋漲,。 |
|
|
| 田德政：為了讓約談更有效果，需要陽(yáng)光與約談同步給力,。[詳情] | |
| 今日早報(bào)：過(guò)于依賴于限購(gòu)政策這樣的行政手段,，不利于市場(chǎng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。[詳情] | |
| 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：買與賣,，是市場(chǎng)的基本交易行為,。買什么不買什么，公眾應(yīng)該有自由選擇權(quán),。[詳情] | |
| |
任志強(qiáng)：樓市限購(gòu)令告訴我們什么,。[詳情] |
| |
馬光遠(yuǎn)：限購(gòu)令不是樓市
退燒藥。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
