日前,美國政府向世貿(mào)組織(WTO)正式提交書面文件,,反對在反傾銷調(diào)查中給予中國“市場經(jīng)濟地位”待遇,。我國商務(wù)部條法司有關(guān)負責(zé)人隨即回應(yīng)表示堅決反對。
如何看待所謂的“市場經(jīng)濟地位”,?在WTO層面討論“市場經(jīng)濟地位”最核心問題事實上就是“替代國”歧視做法,。由于中國的“非市場經(jīng)濟地位”,在出口對象國實施的反傾銷調(diào)查中,,傾銷幅度的確定不以中國的實際成本數(shù)據(jù)為依據(jù),,而是援引“替代國”的數(shù)據(jù),從而導(dǎo)致不合理的高額反傾銷稅,。
這個“替代國”,,確實給我國產(chǎn)業(yè)帶來了不小的負面影響。顯而易見,,替代國成本評估的依據(jù),,更容易為中方產(chǎn)品裁定高額關(guān)稅,無疑會放大“反傾銷”手段的威力,。近20年來,,我國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家,針對中國的貿(mào)易救濟措施愈演愈烈,,對企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長帶來明顯的負面影響,。中國企業(yè)往往因為第15條(a)所要求的對市場經(jīng)濟地位的舉證責(zé)任,舉證困難,,敗訴率高,,被課征的反傾銷稅率高,企業(yè)往往因此遭受重大的財產(chǎn)損失,,被迫退出出口國市場,。
按第15條的規(guī)定,該條款在反傾銷方面適用15年,,即2016年12月11日就應(yīng)該自動失效,。第15條如期終止,,對于我國企業(yè)在應(yīng)對其他WTO成員發(fā)起的反傾銷調(diào)查方面,有重大現(xiàn)實意義,。因為這可以讓中國企業(yè)擺脫一上來就不利的“身份”問題,,可以根據(jù)個案合法合理地進行抗辯。
然而,,在第15條到期之后,,歐盟和美日等國依然不愿放棄“替代國”條款,一個重要原因就是要堅持以所謂的“非市場經(jīng)濟地位”為武器遏制中國出口,,和美國此前多次舉起貿(mào)易大棒的舉動目的一致,,將中國市場經(jīng)濟地位問題當(dāng)作博弈籌碼??尚Φ氖?,美國一面淡化世界貿(mào)易多邊組織的影響,不信守承諾,,不履行如期終止第15條的義務(wù),,漠視WTO規(guī)則,將本是成員國應(yīng)履行的多邊義務(wù)“扭曲”成為其國內(nèi)法范疇,。另一面,,卻還在第15條問題上,利用WTO機制提交書面文件,,作為第三方參與中國訴歐盟反傾銷“替代國”一案,,自己左手打自己右手。值得注意的是,,將“市場經(jīng)濟地位”問題和第15條款問題混為一談,,美國等還有一個企圖是借貿(mào)易規(guī)則之名行沖擊中國的經(jīng)濟體制之實。這些因素決定美國不會輕易放棄手中的武器,。
我國該如何應(yīng)對,?作為在多邊貿(mào)易救濟實踐中摸爬滾打了15年的中國,已經(jīng)逐漸從規(guī)則的熟悉者變?yōu)檫\用者,。圍繞市場經(jīng)濟地位的相關(guān)問題,,我國政府和企業(yè)也一直堅持與發(fā)達國家在博弈中爭取利益。
事實上,,我國已將歐美日訴至WTO,,尋求多邊框架下的爭端解決,。這既是為了捍衛(wèi)自身權(quán)益,,同時作為負責(zé)任的WTO成員國,我們也有義務(wù)厘清相關(guān)條款,,捍衛(wèi)多邊規(guī)則,。
一方面,中國應(yīng)該不受外界干擾做好自己的事情,深化改革,,努力沿著價值鏈攀升,,從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國。另一方面,,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的權(quán)益一定要捍衛(wèi),,合法的利益一定要爭取,不能允許任何形式的“耍賴”,。我們需要在WTO框架內(nèi)準(zhǔn)備好多方面的戰(zhàn)略博弈,,做好長遠準(zhǔn)備。針對日益濫用的貿(mào)易救濟手段,,要盡快完善貿(mào)易救濟全方位應(yīng)對機制,。
?
![]() |
融資難及資質(zhì)“玻璃門”政策歧視,、核準(zhǔn)備案程序復(fù)雜等問題仍存在,制約民企“走出去”,,業(yè)內(nèi)人士建議放寬民企對外投資管制,,加強金融保險政策支持。