??? 年逾60歲的張明(化名)2015年在某國有銀行購買了一款股票型基金產(chǎn)品20萬元,。由于銀行在推薦理財產(chǎn)品時沒有進行足夠的風(fēng)險提示,建倉后遭遇股市暴跌,,基金凈值大幅下挫,。張明難以承受基金虧損帶來的損失,,在多次投訴信訪無果的情況下,,長期在銀行網(wǎng)點吃住,,并不斷通過纏訪,、鬧訪等形式向機構(gòu)施壓……
這或許是當(dāng)下金融消費維權(quán)現(xiàn)狀的一個縮影,。一方面,,消費者由于專業(yè)和信息不對稱,購買理財產(chǎn)品往往遭遇“忽悠式銷售”,,另一方面,,由于缺少順暢的糾紛解決機制和渠道,銀行等金融機構(gòu)也常因為纏訪鬧訪苦不堪言,。
為解決理財維權(quán)難,、維權(quán)成本高等問題,,上海銀監(jiān)局探索建立“全流程金融消費者權(quán)益保護體系”,從源頭避免產(chǎn)品和銀行從業(yè)人員“帶病”入市,,從后端建立多元化糾紛解決機制,,有效維護了金融消費者權(quán)益。前述張先生的糾紛后經(jīng)上海銀行業(yè)糾紛調(diào)解中心約9個月的調(diào)解,,雙方最終達成和解,,同時通過人民法院申請調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn),確保了協(xié)議的可執(zhí)行力,。
七成遭遇侵權(quán) 7%付諸維權(quán)
近年來我國居民購買理財產(chǎn)品規(guī)模持續(xù)大幅上漲,。2014年至2016年,全國理財產(chǎn)品總額呈明顯上漲趨勢,,分別為15.02萬億元,、23.5萬億元及29.05萬億元。銀行理財已成為我國居民財富管理最重要的手段之一,。
![]() |
趙乃育 繪 |
中國消費者協(xié)會調(diào)研發(fā)現(xiàn),,購買理財產(chǎn)品時被銷售誤導(dǎo),、夸大收益、出現(xiàn)巨額虧損,、資金被占用,、信息不透明等現(xiàn)象,是近年來金融消費者對銀行理財產(chǎn)品集中投訴的問題,?!帮w單”、“私售”,,甚至離職人員冒用銀行名義銷售產(chǎn)品等違規(guī)行為,,嚴(yán)重擾亂市場,,侵害消費者權(quán)益。
在線金融平臺融360的一項調(diào)研發(fā)現(xiàn),,71.5%的受調(diào)研網(wǎng)友收到過各種詐騙短信,49%的網(wǎng)友表示曾遭遇理財產(chǎn)品虛假宣傳,,64%的網(wǎng)友在辦理房貸過程中曾遭遇“忽悠”,,但其中真正能夠?qū)⒕S權(quán)付諸行動的僅僅只有7%。
糾紛根本原因:銀行沒有把好準(zhǔn)入關(guān)
“破解理財維權(quán)難,,建立金融消費者權(quán)益保護體系,,核心在于管住‘產(chǎn)品’和‘人’兩個端口,通過‘制度+科技’從源頭防堵風(fēng)險因素進入市場,?!鄙虾cy監(jiān)局局長韓沂說。
國際經(jīng)驗和國內(nèi)實踐均表明,,許多糾紛產(chǎn)生的根本原因是銀行沒有把好產(chǎn)品準(zhǔn)入關(guān),,將存在缺陷的產(chǎn)品和服務(wù)推向了消費者。這些缺陷隱蔽性較強,,不易被消費者本人發(fā)覺,,更需要監(jiān)管部門的前置介入。
近年來,,上海銀監(jiān)局嘗試將消保工作要求向產(chǎn)品研發(fā)端延伸,,所有面向個人銷售的產(chǎn)品均要求在研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)進行評估,包括結(jié)構(gòu)設(shè)計,、宣傳材料,、業(yè)務(wù)規(guī)則、營銷制度等,,一些不當(dāng)設(shè)計及時作出修改,,有效避免了問題產(chǎn)品流入市場。
在銷售過程中,,上海銀監(jiān)局在全國率先開展“專區(qū),、雙錄、三公示”的制度體系:即理財及代銷產(chǎn)品專區(qū)銷售,,高風(fēng)險產(chǎn)品專區(qū)銷售,;銷售過程錄音錄像;產(chǎn)品信息公示,、銷售人員資質(zhì)公示,、離職人員公示。
“這一舉措提升了精細化管理水平,,對加強基層網(wǎng)點銷售行為管理,、防范員工‘私售’等起到了積極作用,,為創(chuàng)建公正有序的市場環(huán)境,實施‘賣者有責(zé),、買者自負(fù)’奠定了重要基礎(chǔ)和技術(shù)支持,,也有效化解了投訴糾紛?!表n沂說,,2016年上海銀監(jiān)局收到理財、代銷類投訴舉報事項同比減少55%,。
值得關(guān)注的是,,上海銀監(jiān)局提出“看好自己的門”“管好自己的人”,強化基層網(wǎng)點和員工行為管控,。
通過開展銀行員工異常行為聯(lián)動排查,,員工賬戶分析、跨行聯(lián)動等方式,,上海銀監(jiān)局連續(xù)查處涉及私售行為等違規(guī)人員,,防止?jié)撛陲L(fēng)險傳導(dǎo)。同時,,通過“上海銀行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)管信息系統(tǒng)”整合從業(yè)人員流動,、處罰、合規(guī)測試,、理財資質(zhì)等信息,,實現(xiàn)轄內(nèi)各機構(gòu)從業(yè)人員履職信息共建共享,有效防止從業(yè)人員“帶病”流動,。
截至2016年末,,“上海銀行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)管信息系統(tǒng)”收錄從業(yè)人員處罰信息5900余條、流動信息11萬余條,、理財資質(zhì)信息3萬余條,,并廣泛應(yīng)用于高管任職資格審核和銀行員工招聘背景調(diào)查,為上海正在試點的金融綜合監(jiān)管提供了信息支持,。
糾紛化解機制:不做“老娘舅”
由于法制建設(shè)和市場環(huán)境的原因,,我國在金融產(chǎn)品后端的糾紛處理環(huán)節(jié),長期存在責(zé)任不清,、應(yīng)對不及時和消費者權(quán)益保護不到位的問題,。不少消費者坦言,由于金融業(yè)務(wù)的專業(yè)特性,,對自身享有的消費權(quán)益不了解,,對權(quán)益被侵害不知情,也不知道如何維權(quán),加上維權(quán)過程復(fù)雜,、時間漫長,,維權(quán)成本高,很多金融消費侵權(quán)最后不了了之,。
2016年,,上海銀監(jiān)局研究借鑒英國、香港等地糾紛調(diào)解模式,,推動成立了國內(nèi)首家民辦非企業(yè)性質(zhì)的調(diào)解組織——上海銀行業(yè)糾紛調(diào)解中心,,其中85%的糾紛調(diào)解成功,更有三成左右纏訪鬧訪,、難以息訴的糾紛,通過專業(yè),、客觀,、公正的調(diào)解工作得到化解。
不搞和稀泥,,不做“老娘舅”,,法治化、制度化,、公開化的糾紛化解機制得到各方認(rèn)可,。
上海探索推進“訴調(diào)對接”“仲調(diào)對接”。2016年5月10日,,上海銀監(jiān)局與上海市高級人民法院簽署了《關(guān)于建立銀行業(yè)糾紛訴調(diào)對接工作機制的合作備忘錄》,,共同指導(dǎo)調(diào)解中心開展訴調(diào)對接工作,著力提升調(diào)解的司法效力,。目前,,訴調(diào)對接工作已在上海虹口、浦東成功落地,,糾紛事項在調(diào)解后交由當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ河枰运痉ù_認(rèn),,為逐步實現(xiàn)訴調(diào)對接的規(guī)范化、系統(tǒng)化和常態(tài)化積累經(jīng)驗,,奠定基礎(chǔ),。調(diào)解中心還與上海金融仲裁院建立了案例輸送長效機制,作為對“訴調(diào)對接”的有益補充,,2016年5月,,調(diào)解中心成功化解了某上市公司與某外資銀行合同標(biāo)的3億元的糾紛。
上海金融仲裁院副院長陸春瑋說:“調(diào)解中心與上海金融仲裁院建立案例輸送長效機制,,為上海金融中心探索金融法庭,、金融仲裁提供了良好的環(huán)境。”
![]() |
需要復(fù)雜的多學(xué)科尖端技術(shù),能夠給民生,、產(chǎn)業(yè)帶來巨大的影響和變革……醫(yī)療機器人這一高門檻,、高價值領(lǐng)域被業(yè)內(nèi)稱為“醫(yī)療器械領(lǐng)域的航天工程”。
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團伙引誘手機網(wǎng)游用戶到假冒的游戲裝備網(wǎng)站進行交易,,從而實施詐騙,。