![]() |
出鏡記者:周蕊 重點(diǎn)關(guān)注:房產(chǎn)黑中介 手機(jī)預(yù)裝軟件潛規(guī)則 消費(fèi)公益訴訟 |
又一年“3·15”消費(fèi)者權(quán)益日即將到來,,如果要問普通消費(fèi)者最“痛”的問題是什么,?答案也許不再是早些年極端的惡性案件了,手機(jī)APP究竟是不是偷流量盜竊隱私,、網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)“嫁接”上了“蒼蠅館子”,、滴滴“壟斷”造成春節(jié)前打車難……這些看起來惡性程度并不那么高但其實(shí)關(guān)乎我們所有人的新問題,其實(shí)才是過去一年間社交網(wǎng)絡(luò)上最熱的消費(fèi)話題,。
即使是一些長(zhǎng)期惡名在外的“黑”行業(yè)里,,最受關(guān)注的問題也是“新變種”。以消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的滿意度僅有一成的房產(chǎn)中介行業(yè)為例,,很多消費(fèi)者與其打交道一直是“提著一顆心”,,網(wǎng)上房源“逗你玩”,、看房源“套路”多、上下家間“吃差價(jià)”,,這些老問題消費(fèi)者或多或少都有所耳聞,。2016年初,京滬廣深四大城市二手房交易已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一手房,,又正在經(jīng)歷一輪價(jià)格上的暴漲,,在這樣的背景下,記者在暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn),,中介玩出了新“套路”:攛掇房東“跳價(jià)”,、撕毀簽訂的合同,隱瞞“帶病”信息,、銷售被上海三家不同法院查封的房子,,以中介個(gè)人借款的名義給消費(fèi)者辦帶不動(dòng)產(chǎn)抵押的“過橋貸”、干起了金融機(jī)構(gòu)的“活”,。這些讓人“防不勝防”的新伎倆隨著消保委約談和媒體報(bào)道廣為人知,,此后無論是國(guó)家層面還是上海地方層面均多次“出招”,罰款,、暫停資格,、叫停“過橋貸”,,抑制助推房產(chǎn)市場(chǎng)暴漲的“中介之手”,。
老問題日漸衍生出新變種,,維權(quán)也需要新手段,。2016年12月16日,經(jīng)過了漫長(zhǎng)的意見征求期,,工信部正式出臺(tái)《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》,,明確要求生產(chǎn)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)確保除基本功能軟件外的移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件可卸載,這也標(biāo)志著從2015年中開端的中國(guó)首例被法院受理的消費(fèi)公益集體訴訟取得了全面的成功,。
跟蹤這一案件一年半來,,最激烈的莫過于最初的半年,先是跟蹤手機(jī)預(yù)裝軟件背后的貓膩,、揭秘行業(yè)“潛規(guī)則”,,接著是上海消保委對(duì)三星和歐珀提起的消費(fèi)公益訴訟第一案的種種進(jìn)展:從法院上庭審時(shí)的“真槍實(shí)戰(zhàn)”到企業(yè)與上海市消保委約談時(shí)的“暗流洶涌”,從拷問三星的改進(jìn)方案是否“有干貨”到華為,、蘋果等廠家主動(dòng)宣布實(shí)現(xiàn)預(yù)裝軟件可卸載,,此前在多地消保委接連“炮轟”下都一度保持沉默的主管部門也就新規(guī)征求意見。
然而,,僅僅有第一案的勝訴是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,,新消法上線至今已有近三年,,消費(fèi)公益訴訟取得成功的卻依然只有這一例“獨(dú)苗”。下一個(gè)消費(fèi)公益訴訟在哪里,?這是值得所有人深思的一個(gè)問題,。其背后固然有消協(xié)組織面對(duì)新生事物缺乏足夠經(jīng)驗(yàn),維權(quán)領(lǐng)域越來越專業(yè),、需要專業(yè)人才支持等客觀因素,,但更重要的是有關(guān)的訴訟規(guī)則、配套制度尚待明確,,特別是受案范圍,、程序規(guī)則、舉證責(zé)任,、費(fèi)用承擔(dān),、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題的掣肘。
近期剛剛獲勝的上海首例消協(xié)組織支持的消費(fèi)者集體訴訟或許是一個(gè)新的應(yīng)對(duì)方式,。上海新奧體育健身發(fā)展有限公司(黑駿馬健身長(zhǎng)寧店)以“豪華泳池”為賣點(diǎn)推銷健身卡,,泳池卻遲遲不開,上海市消保委,、長(zhǎng)寧區(qū)多部門多次約談企業(yè)負(fù)責(zé)人,,但在現(xiàn)場(chǎng)老板竟對(duì)消費(fèi)者代表喊話“有本事去法院告我”。上海市消保委隨后組織支持消費(fèi)者對(duì)這家企業(yè)提起集體訴訟,,其訴求得到了法院支持,,目前,消費(fèi)者的健身卡費(fèi)用已經(jīng)開始進(jìn)入退賠流程,。
![]() |
由于供水管道分段管理,、居民物權(quán)意識(shí)弱,、監(jiān)管乏力等原因,二次供水屢屢陷入“物業(yè)公司喊冤,、供水企業(yè)叫屈,、群眾不便”的困境。