幾乎是同時,,在中美兩國的慈善界,,都發(fā)生了一件大事。在美國,臉譜創(chuàng)始人扎克伯格和他的華裔妻子承諾,,未來10年至少捐贈30億美元用于醫(yī)學(xué)研究,;在中國,,有“中國首善”之譽的陳光標陷入各種質(zhì)疑,,包括偽造慈善金額、圖章獎狀等,。
這是很有意思的兩個名人,,涉及很有意思的兩個方面。
一個方面是慈善的態(tài)度,。陳光標素以高調(diào)著稱,,喜歡在堆成山的鈔票前行善,除了國內(nèi)的災(zāi)區(qū),,他還第一時間去日本救災(zāi),,特意到紐約幫助流浪漢。他更不放過任何成為頭條的慈善機會,,比如很尋常的澆一桶水的冰桶挑戰(zhàn),,他則玩成了世界第一例的冰桶蹲坐。盡管事后被披露,,其實他蹲的不是冰桶,,里面還挺暖和,他只是制造噱頭而已,。
相對來說,,不善言辭的扎克伯格并沒有太高調(diào),這次捐出了30億美元,。去年,,夫婦倆已宣布會將400多億美元財富中的99%用于慈善事業(yè)。當然,,還有更低調(diào)的美國慈善家,,譬如“股神”巴菲特,他曾承諾將數(shù)百億美元的財富,,都捐贈給慈善事業(yè),,還不成立自己的慈善基金會,,也不冠名,而是捐給了蓋茨夫婦的基金會,。用他的話說,,這個基金會運作更專業(yè)。
當然,,慈善高調(diào)還是低調(diào),,也是見仁見智。低調(diào)慈善反映的是一種捐獻者的心態(tài),,以及某種慈善氛圍,至少在國外,,直接將一沓鈔票發(fā)給受助者,,很多人未必能接受,也未必會被認為是慈善,。反過來說,,在一些地方,高調(diào)或許也能促進慈善,,在一個誠信不太佳,、人們普遍懷疑善款走向的環(huán)境下,P2P(people to people)的慈善未必沒有合理性,,當然前提是捐助者本身也足夠誠信,。
這兩件不相干的慈善事件還有一個相干點,那就是醫(yī)療,。
陳光標最近高調(diào)復(fù)出,,聲稱三個月內(nèi)瘦了50多斤,其秘訣就是某種減肥產(chǎn)品,。只是隨后就有媒體披露,,他之所以“瘦成了一道閃電”,不是減肥產(chǎn)品的功效,,而是“切胃減肥”,,而且亮出了當時的單據(jù)。當然,,陳光標矢口否認,,并聲稱要發(fā)起訴訟。
在美國那邊,,扎克伯格這次捐出的30億美元,,則專款用于對相關(guān)疾病的預(yù)防,、治愈或控制,。用扎克伯格夫人的話說,“我們希望大幅改善麥克斯(他們的女兒)這一代人中所有人的境遇,確保沒有漏下任何人,,我們會投資以治療疾病為目的的基礎(chǔ)科學(xué)研究”,。對醫(yī)療領(lǐng)域投下巨資,是很多富豪慈善的傳統(tǒng),,譬如蓋茨基金會,,最大筆的資金就用在瘧疾、艾滋病等頑癥的防治上,。
每個人都想健康長壽,,醫(yī)療衛(wèi)生毫無疑問是一個大產(chǎn)業(yè)。陳光標將瘦身減肥作為新的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域,,或許有他的眼光,,但真假減肥的問題難免會困擾他的下一步發(fā)展。他高調(diào)慈善的爭議,,以及背后撲朔迷離的隱情,,或許還會給中國慈善事業(yè)帶來新的沖擊。
扎克伯格的新捐贈,,在美國上下收獲了一片贊揚,。但《金融時報》社論也提醒說,扎克伯格夫婦的善舉自然值得欽佩,,但他們也應(yīng)抵制因慈善而可能采取的激進避稅行為,,他們還應(yīng)在慈善透明和可問責(zé)方面樹立榜樣,還有很重要的一點,,他們完全有權(quán)把這個項目叫作“陳-扎克伯格計劃”,,“但慈善需要愿意合作的其他捐贈者。沒有人能夠妒忌他們的命名權(quán),,但在高調(diào)的個人品牌和更廣泛合作,、參與的必要性之間,他們需要找到平衡” ,。
其實,,對慈善而言,低調(diào)是慈善,,高調(diào)也未嘗不可以,。鼓勵更多人慈善,讓人們因慈善有所收獲,,讓社會因慈善更加和諧,,這才是慈善之道。
建議以公共交通為切入點,,進行“分享型城市”試點。同時,,建設(shè)城市分享經(jīng)濟,,也要推動以網(wǎng)絡(luò)實名制為核心的誠信體系建設(shè)。