近期,,安徽合肥、江蘇南京陸續(xù)收緊個(gè)人房地產(chǎn)貸款,,蘇州在二線城市中率先重啟限購,。限購限貸政策的推出,有望為當(dāng)?shù)剡^于火爆的市場降降溫,。而持續(xù)抓好樓市調(diào)控,,維護(hù)其平穩(wěn)健康發(fā)展勢(shì)頭,是各地政府的重要責(zé)任,。
在這輪調(diào)控中,,限貸政策相對(duì)溫和,限購政策則力度更猛,,擠出了部分投資性需求。從市場交易量來看,,限貸限購政策確實(shí)有利于緩解“一房難求”的局面,。不過,對(duì)這些地方來說,,并不是買房的人少了,,樓市的虛火就能退去。比如南京,,今年上半年土地成交面積同比增長50.02%,,成交金額同比增長232.2%,半年賣地收入就快趕上去年全年的收入,。這種形勢(shì)下,,需求端的限貸限購只能算是揚(yáng)湯止沸。
房價(jià)上漲的一個(gè)重要原因在于地價(jià)上漲,,而地價(jià)上漲的極端表現(xiàn)就是“地王”頻出,。上半年,,全國50個(gè)主要城市共拍出219宗“地王”,主要集中在蘇州,、合肥,、南京等地?!暗赝酢爆F(xiàn)象頻出背后的企業(yè)高杠桿拿地,,又會(huì)增加資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)。
地價(jià)房價(jià)過快上漲,、居民“恐慌”搶購,,很大程度上顯現(xiàn)出地方預(yù)期管理的失效。在經(jīng)濟(jì)下行壓力下,,大量剩余資金進(jìn)入樓市避險(xiǎn),,造成了樓市的蓄水池效應(yīng),讓樓市成了去杠桿的重點(diǎn)和難點(diǎn),。而地價(jià)房價(jià)過快上漲帶來的投資性需求并非真實(shí)有效的住房需求,,只是從開發(fā)商手里轉(zhuǎn)到了投資者手里,這種“庫存搬家”現(xiàn)象,,并沒有真正實(shí)現(xiàn)去庫存,。
中央一再強(qiáng)調(diào)要全面落實(shí)“去產(chǎn)能、去庫存,、去杠桿,、降成本、補(bǔ)短板”五大重點(diǎn)任務(wù),,近期又指出要“要抑制資產(chǎn)泡沫”,。按照這些要求,繼續(xù)加強(qiáng)樓市調(diào)控,,穩(wěn)定社會(huì)群眾對(duì)房價(jià)基本穩(wěn)定的預(yù)期,,是樓市健康發(fā)展的保證,也是地方政府的責(zé)任,。嚴(yán)打虛假銷售宣傳,,營造市場透明環(huán)境,擴(kuò)大保障性安居工程等供給側(cè)調(diào)控,,都是可行選項(xiàng),。
地下數(shù)據(jù)交易黑市規(guī)模不斷壯大,,針對(duì)用戶信息的非法收集、竊取,、販賣和利用行為猖獗,,數(shù)據(jù)交易地下產(chǎn)業(yè)鏈問題十分嚴(yán)峻。