房地產(chǎn)“場外配資”近日引發(fā)了熱議,。正在逐漸加大的杠桿,雖然據(jù)估算遠沒有達到觸發(fā)金融風險的程度,,但趨勢和跡象已經(jīng)很明顯,,考慮到房地產(chǎn)市場巨大的體量,、影響力和在中國經(jīng)濟結構中的重要程度,過高的房地產(chǎn)杠桿應引起警惕,。
如果按照20%首付計算,,購房者使用的是5倍杠桿,如果首付款中有一半資金來源于融資,,則購房者使用了高達十倍的杠桿,。加杠桿購房此前雖有,但比較罕見,,近期上海鏈家被要求下線金融產(chǎn)品,,這一房產(chǎn)中介機構“場外配資”行為才浮出水面。鏈家的模式,,就是為首付資金不夠的買房者提供資金,。假如首付要200萬元,購房者只能拿出100萬元,,缺少的100萬元由中介公司的金融服務墊上,。這種以金融服務促買賣成交的方式,在房產(chǎn)中介公司中并不鮮見,。
杠桿購房,,增速上揚的趨勢很明確:2月28日,世聯(lián)行發(fā)布的2015年年報顯示,,該公司去年一共發(fā)放了“家圓云貸”32209筆,,放貸金額為29.92億元,同比分別增長65.05%,、51.90%,,該產(chǎn)品為公司帶來收入4.15億元,同比增長69.54%,。
存量規(guī)模已經(jīng)不小,。截至2月29日,鏈家理財平臺數(shù)據(jù)顯示,,其成交金額為180.5億,,發(fā)放收益17.9億,用戶規(guī)模31萬,。據(jù)估算,,整個中介行業(yè)通過“場外配資”實現(xiàn)的購房成交金額早已超過1萬億元。
這些現(xiàn)象目前主要只在一線城市,,但隨著房價上漲,,已經(jīng)開始向二線城市蔓延。
在去庫存化的大方針之下,各地出臺了不少促進消化的措施,,可謂各具特色,。其中,有些具備了促進“超級杠桿”屬性的,,尤其需要提高警惕,。例如,3月1日,,沈陽市政府出臺樓市新政,,規(guī)定公積金連續(xù)繳存時限由6個月降為3個月,對畢業(yè)未超過5年的高校,、中等職業(yè)學校畢業(yè)生在沈購買商品房的,,首付比例實行“零首付”政策,最高貸款額度為單方60萬元,、雙方80萬元,。“零首付”幾乎等于把杠桿放大到了無限大,。
誠然,,作為今年中國經(jīng)濟重要舉措的“去杠桿”是結構性的,并非所有領域都要去杠桿,,目前居民部門的杠桿并不高,,杠桿或許還存在加大的空間。例如2月26日中國人民銀行行長周小川在央行上??偛颗e行記者會答記者問時,就曾詳細解釋了在房地產(chǎn)去庫存方面,,加杠桿與去杠桿如何平衡的問題,。周小川表示:個人住房貸款在銀行總貸款的比重相對偏低。周小川還表示,,如果中國想控制杠桿率,,關鍵還是如何應對企業(yè)杠桿率過高的問題,而不是家庭部門的問題,。
但是房地產(chǎn)杠桿目前太平無事,,并不意味著可以從此高枕,購房者當中的自住房或許問題不大,,但同時還有相當一部分人是投資需求,,他們對價格下跌十分敏感,這個群體的杠桿過大,、不透明都存在潛在的金融風險,,跟股市場外配資加大杠桿的基本原理是一致的,盡管作用,、形式,、細節(jié)不同,。
杠桿本身只是工具,但低信用加高杠桿一定蘊含巨大風險,。美國次貸危機的起源,,足可為前車之鑒。房產(chǎn)本來就具有消費品和投資品兩種不同屬性,,從投資品的角度看,,杠桿加大無疑在強化其金融屬性。海曼·明斯基的金融不安定假說(FinancialInstabilityHypothesis),,引入了許多由密爾,、馬歇爾、維克塞爾以及費舍爾等經(jīng)濟學家所重復過的思想,,對經(jīng)濟周期波動的動態(tài)過程進行了很好的描繪,,經(jīng)濟泡沫由開始到最后破裂大致可分為五個時期:正向沖擊、樂觀的繁榮,、非理性瘋狂,、獲利拋售及大恐慌。中國的房地產(chǎn)市場是否存在泡沫眾說紛紜,,但有一點可以肯定:不受監(jiān)管的杠桿會大大加強泡沫的殺傷力,。從這個角度說,房地產(chǎn)高杠桿不可忽視,。收集并公布包括購房杠桿數(shù)據(jù),、現(xiàn)有存量房屋數(shù)據(jù)在內(nèi)的更多的房地產(chǎn)市場信息,應是促進房地產(chǎn)市場健康運行的基礎性工作,。
?
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移承接,,是協(xié)同發(fā)展的一條主線,。一年多來,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,,聯(lián)手推動一批重點項目落地,,產(chǎn)業(yè)升級轉移正在積極進行。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。