在美國工作的時候,,住所外面是一片小草坪,,草坪外面就是馬路,,只隔著一道矮矮的籬笆,,也沒安裝大門。如果在國內,,安裝大門是必然的,,籬笆也會毫無懸念地被圍墻所替代,。
我們住的是美國普通社區(qū),,如果是豪宅呢,?其實情況也差不太多。
以巴菲特住所為例,,“股神”出生在美國中西部城市奧馬哈,,現(xiàn)在還生活在奧馬哈。這或許也是中美有差異的地方,,比如,,中國的首富王健林生于四川廣元,他現(xiàn)在肯定不愿意還住在廣元,。
奧馬哈不大,,40萬人口,還不到廣元五分之一的規(guī)模,。幾年前,,在一位鄰居的指引下,,我們的車很容易就開到了巴菲特住所的門口,,這不是故居,因為這位世界大富豪迄今仍住在這里,。
沒有圍墻,,沒有鐵門,也不是大院子,,一棟灰色的小樓,,就緊挨著旁邊的馬路。巴菲特對這棟小樓確實不離不棄,。1958年,,他花了3.15萬美元購入這座房子,以后一住就半個多世紀,,在這里,,他生兒育女,在這里,,他成為叱咤世界資本市場的風云人物……
其實,,美國住宅文化的一個特點就是沒有圍墻。即使是成片開發(fā)的小區(qū),社區(qū)內道路也是開放的,,社會車輛可通行而過,。而位于華盛頓市區(qū)的喬治敦大學和喬治·華盛頓大學,更沒有校門的概念,,自然更找不到圍墻的蹤跡,,可能街左邊是政治系,街右邊是圖書館,,大學的道路,,本身就是城市道路體系的一部分。
這種開放性,,其實與日前中央文件“新建住宅要推廣街區(qū)制,,原則上不再建設封閉住宅小區(qū)”以及“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”理念是吻合的,這確實有助于城市血脈的循環(huán),,也有助于商業(yè)的發(fā)展,,這才是城市發(fā)展的正道。
與之相反的,,則是“攤大餅”式的城市格局,。試想一下,這三個街區(qū)是一個大院,,住著一萬人,,只有兩個出口;旁邊三個街區(qū)又是一個大院,,還是只有兩個出口……每個小區(qū)都很美,,但走出小區(qū),不堵車真見了鬼,。城市,,讓生活更美好;但有些城市,,確實讓生活更煩躁,。
當然,中國有中國的國情,,美國有美國的特殊性,。比如,美國對私產的嚴格保護,,很多美國朋友,,往往虛掩房門就會離家,沒有閑人敢進來,,因為一旦發(fā)現(xiàn),,這是重罪,;如果遇到一位“渾不吝”的主人,后者更可以開槍自衛(wèi),。當然,,這都是美國治安好的地方,不好的地方,,幾重門鎖照樣擋不住飛賊,。
中國人對圍墻有特殊的感情。千古至今,,不管是豪門大戶,,還是殷實之家,只要經濟能力允許,,都會壘起一道院墻,。這道墻,可以保護人們的生命財產安全,,也給墻內的人提供了一道不同于外面的特殊空間,。更何況,打開現(xiàn)在已建成的住宅小區(qū),,還牽涉到產權歸屬等諸多問題,。
因此,對于打開圍墻,,人們有各種議論其實都是正常的,。但一個不容忽視的問題是,一個現(xiàn)代化的城市,,如果被一座座城堡似的小區(qū)所分隔,,不僅交通不會暢通,很多城市功能都無法正常實現(xiàn),,這肯定不是宜居之城,。另外,拆墻看似是拆物理之墻,,其實更是拆心理之墻,牽涉產權的歸屬,,也關系到人們對安全的憂慮,。
路不拾遺、夜不閉戶,,這是古往今來中國人對理想社會的一種描繪,,應該也是打開封閉社區(qū)的前提之一。這需要鼓勵,,需要促進,,但不宜強迫,尤其是對已建成的小區(qū),更需要科學合理的規(guī)劃,。
京津冀地區(qū)的產業(yè)轉移承接,,是協(xié)同發(fā)展的一條主線,。一年多來,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,,聯(lián)手推動一批重點項目落地,,產業(yè)升級轉移正在積極進行。
在京東商城,、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。