不管是事權還是支出責任,,解決的都是支出的問題,必須把收和支對應起來,。事權和支出責任的劃分,,是當前財稅體制改革的短板
財稅體制改革對供給側結構性改革的意義不用多說,當前亟須的是把握好時機,。財稅體制改革通常不是發(fā)生在財政充裕時期,,而是發(fā)生在財政困難時期,1994年財稅改革就是例證,。
最近一兩年,,我國進入了財政困難時期。2015年,,我國財政收入同比增長速度是8.4%,,按同口徑校正后的增速是5.9%。如果再扣除一些特殊性收入增長措施帶來的影響,,可能連5.9%都不到,。
這段時間,,財政管理部門不斷釋放財稅體制改革的信息,。如果說以前是父母替兒女大包大攬收支項目,現(xiàn)在到了管不了的時候,,就要給兒女提供政策和出路,。比如說去年3月,,財政部提交給全國人大審查的財政預算報告是這樣描述的:稅制改革取得重要進展,預算改革取得決定性進展,,財政體制改革的研究取得階段性成果,。2015年底召開的全國財政工作會議的表述是:預算改革取得決定性進展,稅制改革有序推進,,財政體制改革積極推動,。這樣的時期,要盡可能采取措施推動財稅體制改革,。
當下,,要重視財稅體制改革兩方面的制度信息:一是“營改增”期間過渡性財稅收入劃分的制度辦法。二是關于事權與支出責任劃分的指導性意見,。
財稅體制改革的方向不能再回到分權制的軌道,,而應該繼續(xù)實行分稅制。在1994年之前,,所有財稅體制改革分的都是權,,1994年分的是稅。現(xiàn)在很多這方面的改革措施仍然要分開走,。比如調(diào)整增值稅的分成比例,,調(diào)整消費稅的分成辦法,分的不是稅而是權,。
目前,,我們應該注意兩個誤區(qū):第一,我們一直強調(diào)我國的財稅是“單一制”的,,但“單一制”不代表是一家人,。與法國等國家不同,我們不可能把財稅體制變成一家的關系,,這么大的國家也不可能變成一家的關系,。第二,我們強調(diào)稅權高度統(tǒng)一,,但不能把稅收立法權擴大到財政的管理權,、財政收支的流動權,要采取分級管理,。我特別擔心這樣的路走下去,,最終把地方財政變成“打醬油”財政。什么是打醬油財政?就是給多少錢辦多少事,,給什么錢辦什么事,。
因此,必須明晰事權和支出責任的劃分問題。需要指出的是,,這不是財政體制改革核心的內(nèi)容,,當然更不是財政體制改革的全部。不管是事權還是支出責任,,解決的都是支出的問題,,必須把收和支對應起來。如果只注意支出側的調(diào)整問題,,而不關注收入側的問題,,收支之間的對應關系就打斷了。事權和支出責任的劃分,,是當前財稅體制改革的短板,,應該把它作為重要問題予以解決。但是要注意,,解決這個問題以后,,還要同時把分稅的問題解決好。(中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長 高培勇)
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移承接,是協(xié)同發(fā)展的一條主線,。一年多來,,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,聯(lián)手推動一批重點項目落地,,產(chǎn)業(yè)升級轉移正在積極進行,。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。