不管是事權(quán)還是支出責(zé)任,,解決的都是支出的問題,,必須把收和支對應(yīng)起來。事權(quán)和支出責(zé)任的劃分,,是當(dāng)前財(cái)稅體制改革的短板
財(cái)稅體制改革對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的意義不用多說,,當(dāng)前亟須的是把握好時機(jī)。財(cái)稅體制改革通常不是發(fā)生在財(cái)政充裕時期,,而是發(fā)生在財(cái)政困難時期,,1994年財(cái)稅改革就是例證。
最近一兩年,我國進(jìn)入了財(cái)政困難時期,。2015年,,我國財(cái)政收入同比增長速度是8.4%,按同口徑校正后的增速是5.9%,。如果再扣除一些特殊性收入增長措施帶來的影響,,可能連5.9%都不到。
這段時間,,財(cái)政管理部門不斷釋放財(cái)稅體制改革的信息,。如果說以前是父母替兒女大包大攬收支項(xiàng)目,現(xiàn)在到了管不了的時候,,就要給兒女提供政策和出路。比如說去年3月,,財(cái)政部提交給全國人大審查的財(cái)政預(yù)算報(bào)告是這樣描述的:稅制改革取得重要進(jìn)展,,預(yù)算改革取得決定性進(jìn)展,財(cái)政體制改革的研究取得階段性成果,。2015年底召開的全國財(cái)政工作會議的表述是:預(yù)算改革取得決定性進(jìn)展,,稅制改革有序推進(jìn),財(cái)政體制改革積極推動,。這樣的時期,,要盡可能采取措施推動財(cái)稅體制改革。
當(dāng)下,,要重視財(cái)稅體制改革兩方面的制度信息:一是“營改增”期間過渡性財(cái)稅收入劃分的制度辦法,。二是關(guān)于事權(quán)與支出責(zé)任劃分的指導(dǎo)性意見。
財(cái)稅體制改革的方向不能再回到分權(quán)制的軌道,,而應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行分稅制,。在1994年之前,所有財(cái)稅體制改革分的都是權(quán),,1994年分的是稅?,F(xiàn)在很多這方面的改革措施仍然要分開走。比如調(diào)整增值稅的分成比例,,調(diào)整消費(fèi)稅的分成辦法,,分的不是稅而是權(quán)。
目前,,我們應(yīng)該注意兩個誤區(qū):第一,,我們一直強(qiáng)調(diào)我國的財(cái)稅是“單一制”的,但“單一制”不代表是一家人,。與法國等國家不同,,我們不可能把財(cái)稅體制變成一家的關(guān)系,這么大的國家也不可能變成一家的關(guān)系。第二,,我們強(qiáng)調(diào)稅權(quán)高度統(tǒng)一,,但不能把稅收立法權(quán)擴(kuò)大到財(cái)政的管理權(quán)、財(cái)政收支的流動權(quán),,要采取分級管理,。我特別擔(dān)心這樣的路走下去,最終把地方財(cái)政變成“打醬油”財(cái)政,。什么是打醬油財(cái)政?就是給多少錢辦多少事,,給什么錢辦什么事。
因此,,必須明晰事權(quán)和支出責(zé)任的劃分問題,。需要指出的是,這不是財(cái)政體制改革核心的內(nèi)容,,當(dāng)然更不是財(cái)政體制改革的全部,。不管是事權(quán)還是支出責(zé)任,解決的都是支出的問題,,必須把收和支對應(yīng)起來,。如果只注意支出側(cè)的調(diào)整問題,而不關(guān)注收入側(cè)的問題,,收支之間的對應(yīng)關(guān)系就打斷了,。事權(quán)和支出責(zé)任的劃分,是當(dāng)前財(cái)稅體制改革的短板,,應(yīng)該把它作為重要問題予以解決,。但是要注意,解決這個問題以后,,還要同時把分稅的問題解決好,。(中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長 高培勇)
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接,,是協(xié)同發(fā)展的一條主線。一年多來,,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,,聯(lián)手推動一批重點(diǎn)項(xiàng)目落地,產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移正在積極進(jìn)行。
在京東商城,、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。