TPP談判近日取得突破并最終達成協(xié)議并不令人意外,。今年5,、6月間,貿(mào)易促進授權(quán)在美國參眾兩院分別獲得通過,,完成談判的主要障礙就已排除,。在亞特蘭大部長級會議的最后沖擊階段,,各方在農(nóng)產(chǎn)品、汽車和制藥業(yè)等領(lǐng)域的分歧只是戰(zhàn)術(shù)性,、技術(shù)性問題,,已不足以撼動盡快達成TPP的戰(zhàn)略性、政治性決定,。
對TPP的全球影響及其可能對中國帶來的沖擊不能孤立地看,,而要與金融危機后全球貿(mào)易體系面臨的大變局結(jié)合起來分析。實際上,,TPP是幾個“世紀(jì)貿(mào)易協(xié)定”之一,,其他的還包括美國和歐盟間的TTIP以及涵蓋東盟+6的RCEP等。另外,,服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TiSA)現(xiàn)有23個談判方,,覆蓋了全球70%左右的服務(wù)貿(mào)易——在關(guān)乎全球化未來的關(guān)鍵領(lǐng)域,這個游離于WTO進程外的諸邊協(xié)定正悄然塑造著一套新規(guī)則,。
此次TPP率先達成協(xié)定,,成為全球貿(mào)易體系變革大潮中涌起的第一浪,也意味著“新區(qū)域主義”崛起勢頭的確立,。這個概念有不同的含義,,筆者在此用它表示全球金融危機后重大自貿(mào)協(xié)定出現(xiàn)的新現(xiàn)象,并與傳統(tǒng)的“區(qū)域主義”相區(qū)別,。后者以90年代歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的建立為標(biāo)志,,東盟則是發(fā)展中國家區(qū)域一體化的代表。
“新區(qū)域主義”承襲了上世紀(jì)區(qū)域一體化趨勢,,但又展現(xiàn)出完全不同的特征,。首先是“大”:幾個“世紀(jì)貿(mào)易協(xié)定”涵蓋地理范圍廣大,涉及經(jīng)濟領(lǐng)域全面,,一旦實施將對全球經(jīng)濟格局產(chǎn)生重大影響,。其次是“新”:TPP和TTIP在市場準(zhǔn)入之外又涉及知識產(chǎn)權(quán)、原產(chǎn)地規(guī)則,、競爭政策,、勞工和環(huán)境問題等領(lǐng)域,還試圖涵蓋監(jiān)管一致性,、國有企業(yè),、電子商務(wù),、中小企業(yè)等所謂“21世紀(jì)經(jīng)貿(mào)議題”,將引領(lǐng)國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則的制定,。再次是“強”:新的大型貿(mào)易協(xié)定展現(xiàn)了拋開多邊進程“大干快上”的勢頭,,并呈現(xiàn)出選擇性、排他性的傾向,。
“新區(qū)域主義”的強勢崛起與經(jīng)濟,、貿(mào)易領(lǐng)域的全球因素有關(guān),更與美國的戰(zhàn)略選擇密不可分,。金融危機爆發(fā)后,,美國急需通過推動自由貿(mào)易促進就業(yè)和復(fù)蘇。面對多哈回合困局,,它決定在區(qū)域、雙邊和諸邊層面謀取突破,。通過TPP和TTIP并舉的“兩洋戰(zhàn)略”,,區(qū)域自貿(mào)安排不再局限于一個特定地區(qū),而是跨越大洋伸展到空前的地域范圍,;同時,,合作對象的選擇又體現(xiàn)了一定的地緣政治考量。顯然,,“大手筆”已經(jīng)下筆,,“大棋局”還在布局。
從更廣泛的角度看,,世界經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)正在重構(gòu),。在發(fā)展融資、貨幣體系等領(lǐng)域,,積極的增量改革正在發(fā)生,,中國也經(jīng)歷著從接受規(guī)則到制定規(guī)則的角色轉(zhuǎn)變。然而,,在貿(mào)易體制方面,,美國努力引導(dǎo)并主導(dǎo)了正在發(fā)生的變革。很明顯,,國際經(jīng)濟領(lǐng)域的合縱連橫意味著“地緣經(jīng)濟”競爭的升溫,。
對中國而言,“新區(qū)域主義”浪潮正在從制度層面重塑中國發(fā)展的外部環(huán)境?,F(xiàn)在,,在推動自由貿(mào)易和投資方面以WTO為核心的多邊體系只是“存量”,“增量”變革及相關(guān)經(jīng)濟利益則是在多邊層面之外,。這就意味著,,對中國而言沒有像當(dāng)年入世那樣一勞永逸的解決方案,必須一個協(xié)定、一個協(xié)定地尋求突破,。在自貿(mào)新戰(zhàn)略指引下,,中國已經(jīng)與東盟、瑞,、韓,、澳等重要經(jīng)濟體簽訂了自貿(mào)協(xié)定。未來與美國,、歐盟等主要發(fā)達經(jīng)濟體的談判亟待破局,;在啟動自貿(mào)協(xié)定可行性研究之外,雙邊投資協(xié)定談判可望成為突破口,。
如果說標(biāo)準(zhǔn)之爭是企業(yè)間產(chǎn)業(yè)競爭的高端,,那么規(guī)則之爭則是國家間經(jīng)濟競爭的高端。面對國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域正在形成的新規(guī)則,,中國發(fā)現(xiàn)其中有的對完善自身發(fā)展模式有所幫助,,有的則與其既定發(fā)展路徑存在矛盾,這是國際貿(mào)易體制新現(xiàn)實帶來的一個新問題,。無論如何,,廣泛參與、積極介入將有利于中國在發(fā)展模式調(diào)整和路徑選擇上尋求新突破,。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應(yīng)對能力,,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應(yīng)對不力受到多方詬病,,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴峻考驗。
在京東商城,、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。