美國加息的可能性有多大,?美國加息對美國經(jīng)濟本身將帶來什么樣的后果,?要回答這兩個全世界都在關心的問題,近年來美國企業(yè)稅后利潤占GDP比重的變化情況可以作為一個分析途徑——如果這一比重是增加的,,那就意味著美國經(jīng)濟存在加息的空間,,如果是降低的,那就意味著加息的空間很小,。
本次金融危機以來,,2008年美國的稅后利潤占GDP的比重處于谷底,隨后隨著經(jīng)濟的恢復開始上升,,到2012年達到一個高點,,此后又緩慢下降。需要注意的是,,在美國還沒加息的情況下,,美國的企業(yè)稅后利潤占GDP的比重從2012年起已經(jīng)開始下降,,如果加息,,下降的速度將更大,。
美國經(jīng)濟在恢復,GDP在增加,,稅后利潤占GDP的比重近兩年卻在下降,,這是為什么?看一看美國收入法GDP(又稱國民總收入)增量的構成就知道了,。2014年1月至2015年6月的六個季度中,,美國的GDP增長了9557億美元,其中光勞動者報酬和固定資產(chǎn)折舊就占了將近75%,,企業(yè)利潤減少了47億美元,。如果看今年的情況,就更嚴重,,今年上半年,,美國的收入法GDP增長了1451億美元,其中勞動者報酬的增長占了85.5%,,固定資本折舊的增長占13.5%,,光這兩項就占了99%;企業(yè)利潤減少了755億美元,,占收入法GDP增量的-52%,。
從這幾個數(shù)據(jù)就可以看出,美國經(jīng)濟增長的成果基本上被工資的上漲吃掉了,。這有兩個原因:第一,,隨著經(jīng)濟的增長,失業(yè)率下降,,就業(yè)人數(shù)上升,;第二,美國的小時工資也在增長,,實際上,,美國的小時工資一直是上漲的,即使在美國金融危機期間都一樣在上漲,,而且上漲的速度并不比以前慢多少,。這樣,美國工資的增長幅度就很大,。因此,,從美國GDP的構成看,美國經(jīng)濟增長沒有給加息留下空間,。
可以想見,,加息必然會給美國經(jīng)濟造成傷害。原因就在于,,美國經(jīng)濟現(xiàn)在的恢復是凱恩斯主義政策刺激而不是經(jīng)濟自然增長的結果,。而凱恩斯主義需求管理政策雖然可能刺激需求,,但刺激出來的是劣質需求,經(jīng)濟看起來似乎走出了衰退,,但卻患上了嚴重的“肥胖癥”,。自金融危機以來美聯(lián)儲的零利率政策已經(jīng)實施了七年,美國經(jīng)濟嚴重“虛胖”,,未必能夠承受得起加息的沖擊,。
自然加息而不是政策性加息的情況下,企業(yè)和居民投資的增加在先,,利率上升是結果,,并同時把劣質投資擠出。優(yōu)質投資擠出劣質投資,,經(jīng)濟的總需求沒變,,利率上升了,但經(jīng)濟依然處于充分就業(yè)狀態(tài),。而政策性加息則不同,,沒有優(yōu)質投資的進入,只有劣質投資被擠出,,必然導致衰退甚至新一輪經(jīng)濟危機,。
但非理性加息的可能性也不能完全排除。原因在于,,現(xiàn)在世界各國受凱恩斯主義影響太大,,凱恩斯主義需求管理幾乎成了宏觀調控的代名詞,這種政策只注重需求的數(shù)量,,不關注其質量,,刺激政策的副作用被嚴重低估,甚至誤把“虛胖”當“強壯”,。所以,,美聯(lián)儲突然加息的可能性雖然不大卻依然存在。
鑒于美國經(jīng)濟“虛胖”程度嚴重,,加息可能會導致一批企業(yè)經(jīng)營困難破產(chǎn)倒閉,,相應的貸款就會成為爛賬,引發(fā)金融危機,,所以即便加息,,過程也可能反反復復,甚至有可能中途夭折,,恢復零利率政策,。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應對能力,,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴峻考驗,。
在京東商城,、蘇寧易購、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。