美國(guó)加息的可能性有多大,?美國(guó)加息對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身將帶來(lái)什么樣的后果,?要回答這兩個(gè)全世界都在關(guān)心的問(wèn)題,近年來(lái)美國(guó)企業(yè)稅后利潤(rùn)占GDP比重的變化情況可以作為一個(gè)分析途徑——如果這一比重是增加的,,那就意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在加息的空間,,如果是降低的,那就意味著加息的空間很小,。
本次金融危機(jī)以來(lái),,2008年美國(guó)的稅后利潤(rùn)占GDP的比重處于谷底,隨后隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)開始上升,到2012年達(dá)到一個(gè)高點(diǎn),,此后又緩慢下降,。需要注意的是,在美國(guó)還沒(méi)加息的情況下,,美國(guó)的企業(yè)稅后利潤(rùn)占GDP的比重從2012年起已經(jīng)開始下降,,如果加息,下降的速度將更大,。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)在恢復(fù),,GDP在增加,稅后利潤(rùn)占GDP的比重近兩年卻在下降,,這是為什么,?看一看美國(guó)收入法GDP(又稱國(guó)民總收入)增量的構(gòu)成就知道了。2014年1月至2015年6月的六個(gè)季度中,,美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了9557億美元,,其中光勞動(dòng)者報(bào)酬和固定資產(chǎn)折舊就占了將近75%,企業(yè)利潤(rùn)減少了47億美元,。如果看今年的情況,,就更嚴(yán)重,今年上半年,,美國(guó)的收入法GDP增長(zhǎng)了1451億美元,,其中勞動(dòng)者報(bào)酬的增長(zhǎng)占了85.5%,固定資本折舊的增長(zhǎng)占13.5%,,光這兩項(xiàng)就占了99%,;企業(yè)利潤(rùn)減少了755億美元,占收入法GDP增量的-52%,。
從這幾個(gè)數(shù)據(jù)就可以看出,,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果基本上被工資的上漲吃掉了。這有兩個(gè)原因:第一,,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),,失業(yè)率下降,,就業(yè)人數(shù)上升,;第二,美國(guó)的小時(shí)工資也在增長(zhǎng),,實(shí)際上,,美國(guó)的小時(shí)工資一直是上漲的,即使在美國(guó)金融危機(jī)期間都一樣在上漲,,而且上漲的速度并不比以前慢多少,。這樣,美國(guó)工資的增長(zhǎng)幅度就很大。因此,,從美國(guó)GDP的構(gòu)成看,,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有給加息留下空間。
可以想見,,加息必然會(huì)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成傷害,。原因就在于,美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的恢復(fù)是凱恩斯主義政策刺激而不是經(jīng)濟(jì)自然增長(zhǎng)的結(jié)果,。而凱恩斯主義需求管理政策雖然可能刺激需求,,但刺激出來(lái)的是劣質(zhì)需求,經(jīng)濟(jì)看起來(lái)似乎走出了衰退,,但卻患上了嚴(yán)重的“肥胖癥”,。自金融危機(jī)以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)的零利率政策已經(jīng)實(shí)施了七年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重“虛胖”,,未必能夠承受得起加息的沖擊,。
自然加息而不是政策性加息的情況下,企業(yè)和居民投資的增加在先,,利率上升是結(jié)果,,并同時(shí)把劣質(zhì)投資擠出。優(yōu)質(zhì)投資擠出劣質(zhì)投資,,經(jīng)濟(jì)的總需求沒(méi)變,,利率上升了,但經(jīng)濟(jì)依然處于充分就業(yè)狀態(tài),。而政策性加息則不同,,沒(méi)有優(yōu)質(zhì)投資的進(jìn)入,只有劣質(zhì)投資被擠出,,必然導(dǎo)致衰退甚至新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī),。
但非理性加息的可能性也不能完全排除。原因在于,,現(xiàn)在世界各國(guó)受凱恩斯主義影響太大,,凱恩斯主義需求管理幾乎成了宏觀調(diào)控的代名詞,這種政策只注重需求的數(shù)量,,不關(guān)注其質(zhì)量,,刺激政策的副作用被嚴(yán)重低估,甚至誤把“虛胖”當(dāng)“強(qiáng)壯”,。所以,,美聯(lián)儲(chǔ)突然加息的可能性雖然不大卻依然存在。
鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)“虛胖”程度嚴(yán)重,,加息可能會(huì)導(dǎo)致一批企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難破產(chǎn)倒閉,,相應(yīng)的貸款就會(huì)成為爛賬,,引發(fā)金融危機(jī),所以即便加息,,過(guò)程也可能反反復(fù)復(fù),,甚至有可能中途夭折,恢復(fù)零利率政策,。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗(yàn)政府的快速應(yīng)對(duì)能力,,疫情爆發(fā)初期韓國(guó)政府的應(yīng)對(duì)不力受到多方詬病,,目前正面臨新一輪防控形勢(shì)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
在京東商城,、蘇寧易購(gòu),、天貓、1號(hào)店和亞馬遜這5家綜合性購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來(lái)看,, 1號(hào)店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。