雖然對專車的性質(zhì)尚存爭議,,但它確實給市民出行提供了選擇的空間,然而本應(yīng)給生活帶來方便的專車APP,,近日卻讓不少人“著急上火”,。消費者楊女士昨日就向本報反映,稱自己的“一號專車”APP賬戶莫名被鎖定,,導(dǎo)致里面的470余元無法使用,。此外,還有用戶稱充值金額被莫名退回,。律師稱,,運營方已涉嫌侵害消費者利益,應(yīng)當(dāng)盡快解決,。
賬號突然沒法用
天津人楊女士自述,,今年4月她見到“一號專車”手機(jī)APP在做活動,便下載這款軟件,?!八麄兊幕顒邮浅渲狄话儋浰鸵话伲揖统淞艘话賶K,,賬號余額也確實變成兩百塊,。”楊女士稱,,她此后曾正常使用APP叫過車,,支付過程也未出現(xiàn)問題。
“除了充值贈送外,,這軟件還經(jīng)常搞一些贈送活動,?!睏钆炕貞浄Q,,她按軟件要求陸陸續(xù)續(xù)參與了一些活動,APP賬戶余額也從最初的200元增長到470余元,。
然而到了5月21日,,當(dāng)楊女士打算再次使用“一號專車”叫車時,卻發(fā)現(xiàn)APP頁面顯示無法使用,。在楊女士的手機(jī)截圖上,,記者見到APP顯示“對不起,你的賬號處于被鎖定的狀態(tài),。有任何問題請聯(lián)系客服”的提示,。
楊女士急忙聯(lián)系客服詢問原因。“客服說我的賬號被鎖,,不過對方也說不清楚原因,,也沒告訴我怎么才能解鎖。我叫車只消費了幾十元,,連自己充值的一百塊還沒用完呢,,怎么我的錢說凍結(jié)就凍結(jié)了?”楊女士非常不滿,。
西安的馬先生也遇到此類情況,,他稱自己也是參與“一號專車”APP的活動后賬號被鎖,“我充了三四百塊,,返錢后賬戶大概有六百多塊,,用了幾次后現(xiàn)在還有五百多的余額沒法用了,跟客服反映也一直沒有回復(fù),?!?/p>
楊女士表示,事后她將有類似遭遇的用戶拉進(jìn)自己組建的維權(quán)群,,目前群內(nèi)已有百余用戶,。
用戶強(qiáng)行“被”退款
與楊女士、馬先生的情況不同,,北京的謝先生則是遇到充值金額被莫名退回的情況,。“我在四月份充了一百塊錢,,當(dāng)時再返款一百,,余額總共兩百塊?!钡驮趲滋烨?,謝先生稱其手機(jī)收到短信,寫著上個月充值的一百塊已退回到銀行卡里,。這搞得謝先生一頭霧水,,當(dāng)他再次登錄“一號專車”軟件時,發(fā)現(xiàn)此前充值的100元和贈送的100元統(tǒng)統(tǒng)消失不見了,?!拔覊焊蜎]有申請過退款,怎么就退回來了,?”謝先生對此頗感無奈,。“我還沒來得及用一回呢,,這叫什么事兒???”
律師稱已涉嫌侵權(quán)
針對上述情況,記者昨天致電“一號專車”服務(wù)熱線,,工作人員經(jīng)過核查后表示楊女士的賬號確實存在被鎖定的情況,,并稱會有專人給記者回電作出答復(fù)。不過截至發(fā)稿時,,沒有人與記者取得聯(lián)系,。
北京百瑞律師事務(wù)所李曉震律師認(rèn)為,按《消法》規(guī)定,,只要是為了生活消費需要而接受的服務(wù),,其權(quán)益應(yīng)受到《消法》保護(hù),而APP運營商的行為已經(jīng)涉嫌侵害消費者權(quán)益,,應(yīng)當(dāng)盡快作出合理解釋,,并賠償消費者在此期間蒙受的損失。
此外,,李曉震律師表示,,目前專車合法化雖有一定爭議,但這并不影響用戶維權(quán),,“用戶有權(quán)要求對方繼續(xù)履約或補(bǔ)償造成的損失,。”
建議以公共交通為切入點,進(jìn)行“分享型城市”試點,。同時,,建設(shè)城市分享經(jīng)濟(jì),也要推動以網(wǎng)絡(luò)實名制為核心的誠信體系建設(shè),。