|
|
 |
2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”,，成交價(jià)2.2億元,。但日前很多網(wǎng)友指出,，漢代人們是席地而坐，凳子還沒發(fā)明,。專家也表示，從“漢代玉凳”的圖片上看,，它屬于“高坐器具”,，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)，也不符合當(dāng)時(shí)的服飾要求,，可能是仿清代的家具,。 |
| |
|
| 天價(jià)漢代玉凳基本信息 |
|
體積：45×45×32cm
體重：72.7公斤
樣式：坐凳面板及四周以龍鳳穿花紋為主，腿足及大邊浮雕螭紋,。
（拍賣公司提供的拍品信息） |
| 視頻：拍出2.2億 漢代玉凳遭質(zhì)疑 |
 |
| 網(wǎng)友評論 |
|
tanping198012239：國際上著名拍賣公司如蘇富比等拍贗品都要擔(dān)責(zé)，唯有中國可以免責(zé),。我們是在用法律來保護(hù),、慫恿拍賣假冒偽劣。是不是權(quán)貴們?yōu)榈统杀緹o風(fēng)險(xiǎn)洗錢定了這條野蠻無恥的規(guī)矩,？
憤怒的羊：為什么專家們隨意信口雌黃竟能被當(dāng)做口吐蓮花,，因?yàn)樗麄冊凇拌b寶”。括入自己囊中的是金票,！被玩弄的卻是老祖宗遺留下來的中華文化,。
葉璇與林夕：2.2億拍漢代玉凳。漢無凳,，有人買,，看似人傻錢多，其實(shí)是洗錢新手段,，自造自買,，再抵押貸款。 | |
| 媒體曝光：天價(jià)漢代玉凳被疑作假 |
|
漢玉凳鑒定主角：故宮鑒定專家周南泉首度回應(yīng)質(zhì)疑[詳細(xì)] |
|
|
2.2億漢代玉凳被質(zhì)疑真?zhèn)?買主或?yàn)轵_貸[詳細(xì)] |
|
|
"漢代玉凳"拍出2.2億引質(zhì)疑 專家:應(yīng)追究造假[詳細(xì)] | |
| |
| 相關(guān)評論：漢代玉凳折射藝術(shù)品市場零監(jiān)管 |
|
|
花2.2億買“漢代玉凳”的是誰？ |
| 在國際古董,、收藏品和藝術(shù)品拍賣歷史上和現(xiàn)實(shí)中,，都有些看似匪夷所思、實(shí)則別有深意的交易,，明明并不值錢的低價(jià)值藏品,、贗品甚至偽作，卻以畸高的價(jià)格成交,。這種現(xiàn)象的背后,，往往有些不為人知的名堂，如虛買虛賣哄抬藏品或同類拍品價(jià)格,，反復(fù)倒手“釣魚”,、吸引“凱子”上鉤，甚至利用這種“合法天價(jià)交易”將“黑錢”洗白等,。[詳細(xì)] |
|
|
|
“漢代玉凳”,，又一個(gè)“金縷玉衣”？ |
| 現(xiàn)在的鑒定界很混亂,，古玩的真假,，沒人能說了算。于是,，串通抬價(jià),、知假賣假等丑陋現(xiàn)象在拍賣領(lǐng)域?qū)映霾桓F�,；蛟S是很難再靠上述伎倆欺騙買家,，某些“聰明人”就對騙局進(jìn)行了升級(jí)，開發(fā)出了自買自賣“洗錢”及騙取貸款之類更高級(jí)的騙局,。這樣“拍賣”,，跟“詐騙”有什么區(qū)別呢？[詳細(xì)] |
|
|
|
2.2億漢代玉凳：戲弄誰的智商 |
| 拍賣市場的準(zhǔn)詐騙,，帶來的絕不僅僅只是對拍賣市場的失去信心,，而是對于國內(nèi)市場的有序失去信心。如果“保真”不能實(shí)現(xiàn),，至少也要對拍品的來源給出扎扎實(shí)實(shí)的調(diào)查,，而不是來者不拒。藝術(shù)拍品再特殊也是商品,，是商品就需要有信用保障機(jī)制,，而不是做甩手掌柜，讓拍賣市場的放衛(wèi)星放成了笑話。[詳細(xì)] |
|
|
| 天價(jià)漢玉凳：作假猖狂
藐視監(jiān)管 |
| “作假不專業(yè)”的天價(jià)漢玉凳,，與其說是罔顧常識(shí),，不如說是藐視監(jiān)管，監(jiān)管有多無力,，作假就有多猖狂,。當(dāng)下，藝術(shù)品市場已經(jīng)到了非重典治亂不可的時(shí)候了,。一方面,，完善法律法規(guī)，堵塞拍賣行和專家惡意欺詐,，虛假宣傳的漏洞，同時(shí),，修復(fù)監(jiān)管缺失,，明確文化、工商,、司法,、紀(jì)檢等部門的職責(zé)，對藝術(shù)品拍賣的知假拍假,、洗錢犯罪施以重拳,。[詳細(xì)] |
|
|
|
漢代板凳專家咋不怕一坐千年冷 |
| 在金錢利益的推動(dòng)下，我們的考古,、我們的學(xué)文研究已經(jīng)完全異化,，不再是象牙塔之事，他不再是一種潛心研究,，不再是一種對真相的探索,，而完全聽由金錢的魔杖，就象劉謙春晚的魔術(shù),，一邊傾情表演,，一篇被無強(qiáng)揭露，可是魔術(shù)大家都知道他們來就是騙人的把戲,，貴就貴在他騙人的技術(shù)高超而已,，魔術(shù)那一套被所謂的專家用來鑒定“文物上”，用來做學(xué)問上,，暴露的就是血腥的銅臭,。[詳細(xì)] |
| |
| |
| 相關(guān)事件：文物拍品爭議事件頻出 |
|
|
1.4億元宋徽宗《瘦金千字文》疑為贗品 |
| 2012年1月2日，一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》的書法作品在深圳拍出了1.4億元的天價(jià),，據(jù)悉,，這一作品被稱是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的。然而,，上海博物館書畫部主任單國霖表示,，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》是趙佶賜予童貫的書法作品,，但只藏于上海博物館。[詳細(xì)] |
|
|
|
徐悲鴻7000萬天價(jià)畫被指為“學(xué)生習(xí)作” |
| 近年來,，中國藝術(shù)品拍賣市場發(fā)展迅猛。2011年,，徐悲鴻《巴人汲水圖》更成為拍賣市場的“領(lǐng)頭羊”,，以1.71億元的成交額，創(chuàng)下中國近現(xiàn)代畫家拍賣世界新紀(jì)錄,。然而,，2010年6月在九歌春拍中以7280萬元成功拍出的名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，近日卻被指為1983年中央美院研修班的課堂習(xí)作,。[詳細(xì)] |
| |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
