|
春節(jié)期間,，除去紅紅火火的過年新聞,，一條“漢代玉凳”在百度貼吧、新浪微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議——
2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”,，成交價2.2億元,。但很多網(wǎng)民指出,，漢代古人是席地而坐,，凳子還沒發(fā)明呢！
專家也表示,，從“漢代坐凳”的圖片上看,，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn),，也不符合當(dāng)時的服飾要求,，而拍品可能是仿清代的家具。
有業(yè)內(nèi)人士表示,，明顯作假的拍品仍拍出天價,，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸之嫌,。
網(wǎng)民熱議：“漢凳”拍出天價被嘲“作假不專業(yè)”
在百度貼吧和新浪微博,，網(wǎng)民都在熱議“漢代的凳子”。
記者調(diào)查得知,，關(guān)于這把“漢代凳子”,，多家媒體曾正兒八經(jīng)地報(bào)道過：在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,，最終以2.2億元成交,。
據(jù)悉，它創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄,，同時它也是2011年中國藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器,。
記者隨后登錄中嘉拍賣公司網(wǎng)站查詢，很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄,，與上述情況完全相符,。
這套玉器，被拍賣公司說成是一套“讓今人看后嘆為觀止,，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品,。但它被很多網(wǎng)民嘲笑為“作假不專業(yè)”：大家紛紛指出，按照一般的歷史常識,，漢代古人都是“席地而坐”的，當(dāng)時還沒發(fā)明凳子,！
隨后,，記者查詢了大量資料。按照通說,，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”,，而后演變?yōu)榈首樱逄茣r期逐漸盛行,。
漢代古人皆習(xí)慣席地而坐,。漢代時確有“胡床”傳入中原,，但樣式與被拍賣的“天價玉凳”大相徑庭。
專家質(zhì)疑:
漢代人席地而坐 “高坐”不符禮制
南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對古代家具有深入研究,，并就凳子的起源問題撰寫過論文,。
邵教授看過記者通過電郵發(fā)過去的實(shí)物照片后，非�,？隙ǖ馗嬖V記者,，“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”。
按照拍賣公司的說明,，“漢代玉凳”為45×45×32cm,。邵教授解釋說，在中國家具發(fā)展史上,，漢代人的起居方式為“低坐”,，即以席地而坐為主，以席,、幾,、床、榻為主要的生活器具,�,！斑@種凳子屬于‘高坐’，當(dāng)時根本派不上用場,。這和當(dāng)時的禮制與貴族文化的特點(diǎn)有關(guān),。漢代確實(shí)也有一種類似于凳子的家具，但它不是讓人休息用的,，而是用來擺東西,，叫‘幾’，而且是矮扁形態(tài)的,�,！�
他告訴記者，從圖片來看,，這套漢代梳妝臺及玉凳很有可能是仿清代宮廷家具,。“我觀摩過很多故宮(微博)的梳妝臺,，和有的比較像,。”他說,。
南北朝時傳統(tǒng)文化被沖擊而后才有凳子
湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏則從史學(xué)角度論述了漢代為什么不可能有凳子——
漢代,，人們以跪坐為合乎禮節(jié)的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎(chǔ)的禮儀制度,。臀部坐著,，雙膝在身前屈起,，足底著地的現(xiàn)代坐姿，古代時叫“箕踞”,，被認(rèn)為極其不禮貌,。
相傳魏晉名士嵇康因?yàn)橐姍?quán)臣鐘會時‘箕踞而坐’，結(jié)果鐘會大怒,，在司馬昭面前打小報(bào)告,，讓嵇康丟了命。所以,，胡床在當(dāng)時的社會生活中傳播非常有限,。
西晉之后，中國進(jìn)入南北朝的亂世時期,，胡人大舉進(jìn)入中原,，胡人文化對傳統(tǒng)漢文化造成劇烈沖擊，包括坐姿等傳統(tǒng)禮儀,。所以,，南北朝之后的隋唐，胡床才開始普及,，最終出現(xiàn)了凳子和椅子,。
當(dāng)時女性內(nèi)穿開襠褲 不便“高坐”
一位不愿具名的服裝設(shè)計(jì)師從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會有凳子。
她告訴記者,，中國古時,，褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入,，但除士兵和勞工出于方便穿它外,，上等人仍然只穿“開襠褲”。
因此,，雖然古時褲子只穿在里面,，外面都會套著“裳”，但“高坐”的話仍然不雅,。之后隨著胡人文化的交融,，隋唐時期連襠褲開始普及，椅凳這才有了“坐”的可能,。
拍賣公司說法：打眼也是一種樂趣
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品,？記者采訪到北京中嘉國際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍。
黃建軍表示,，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議，“鑒定界很混亂,，沒有舵手,。古玩的真假,，沒人能說了算。每個人都有權(quán)發(fā)表自己的意見,，我們只能保持沉默,。沒有必要跟他們爭，因?yàn)闋巵頎幦ヒ矝]有說理的地方,�,！�
他還說：“的確應(yīng)該對拍賣品進(jìn)行鑒定。但我們不知道去哪兒做,，沒有一個國家承認(rèn)的鑒定機(jī)構(gòu),。”
他接著說：“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu),，不保證拍賣品百分之百是真的,。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛,，有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),。古玩沒有這個標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)古玩收藏,，打眼也是一種樂趣,。”
>> 延伸采訪：拍賣公司有售假“前科”
采訪過程中,，記者發(fā)現(xiàn)中嘉拍賣公司有拍賣“假古董”的“前科”,。
2008年12月25日，劉先生以25余元(新浪收藏注：疑原文有誤,，根據(jù)此前報(bào)道,，應(yīng)為25萬元)的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。
拍品附有三份鑒定書,，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節(jié)壺”為明代器物,，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。
后劉先生通過鑒定發(fā)現(xiàn)拍品全部為現(xiàn)代或當(dāng)代仿品,。
劉先生起訴索賠,。中嘉公司的說辭是：該公司是國家一級拍賣公司，不會為了二十幾萬元欺詐誰,；拍品是劉先生依據(jù)鑒定專家的鑒定證書購買的,；拍品已經(jīng)拍出去9個月了，不能證明劉先生要求退回的貨物就是當(dāng)初賣出去的,。
最終法院判決合同撤銷,，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費(fèi)損失24000元。
敗訴后,，中嘉公司就是不肯退錢,。2010年11月4日，執(zhí)行法官趕到當(dāng)天由中嘉公司舉辦的一場藝術(shù)品拍賣會的現(xiàn)場,，向中嘉公司的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出最后通牒,，對方這才給了錢。
拍賣“奇聞”牽連故宮老專家
據(jù)中嘉公司副總黃建軍說,，中嘉拍賣公司有四位老專家做顧問,，包括故宮博物院的專家。
其中一位專家叫周南泉,，現(xiàn)年76歲,。他是故宮博物院研究館員、中國寶玉石協(xié)會常務(wù)理事,、中國收藏家協(xié)會顧問,、中央電視臺《藝術(shù)品投資》欄目玉器類首席專家�,！爸芾蠋熃o它下過結(jié)論,，說是漢代的。周老與同行之間也有分歧,。但我們認(rèn)為,，周南泉對玉器的認(rèn)識，遠(yuǎn)比外面的偽專家厲害,。他們說的話,，權(quán)威嗎？”黃建軍說,。
春節(jié)期間,，記者聯(lián)系到周南泉的兒子。對方表示,，老人已回廣東老家過年,，自己會向父親代為詢問“漢代玉凳”的事。但截至發(fā)稿時,，對方仍未回應(yīng),。
而中嘉公司旗下的故宮老專家，看走眼是有先例的,。在前述的劉先生索賠案中,，鑒定證書上就簽著“孫學(xué)海”和“李輝柄”的名字,。
李輝柄,，現(xiàn)年79歲，為故宮博物院研究館員；孫學(xué)海,，現(xiàn)年86歲,，為國家文物鑒定委員會委員，據(jù)媒體報(bào)道也為故宮老專家之一,。
劉先生稱，當(dāng)時自己正是看到了有他們簽字的鑒定報(bào)告,，才決定購買這些拍品,，不料上當(dāng)受騙。
●業(yè)內(nèi)人士說法
買主并非“人傻錢多”或有洗錢及騙貸嫌疑
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出,，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價,，買家并非
“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸的嫌疑,。在業(yè)內(nèi),，是有這樣的“潛規(guī)則”的。
本報(bào)報(bào)道過的“金縷玉衣”案就是先例,。商人謝根榮自己用玉片穿成
“玉衣”,，之后請專家作價24個億，其目的有二——
首先是自買自賣,，明面上是花巨資買了古董,，暗中將所謂的
“購買款”轉(zhuǎn)移他處；其次是為騙貸做準(zhǔn)備,，有24億元估價的天價古董作抵押,，會更容易獲得銀行信任，貸款會因此容易很多,。
“這一過程不是莊家單方面就能操作的,，必須和拍賣行配合，因?yàn)榕钠肥紫鹊猛ㄟ^拍賣行的鑒賞和評估,，給出一個非常高的估價,，然后再拍出一個很高的價格�,！痹撊苏f,。
|