|
春節(jié)期間，除去紅紅火火的過年新聞,，一條“漢代玉凳”的新聞在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議——
2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”,，成交價2.2億元,。但很多網(wǎng)友指出，漢代人們是席地而坐,，凳子還沒發(fā)明,。
專家也表示,，從“漢代玉凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”,，不符合漢代的禮制和貴族文化特點,，也不符合當時的服飾要求，可能是仿清代的家具,。
有業(yè)內(nèi)人士表示,，明顯作假的拍品仍拍出天價，買家“人傻錢多”的可能性不大,，而有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸之嫌,。
網(wǎng)友聲音：造假不專業(yè)
貼吧和微博，網(wǎng)友都在熱議“漢代的凳子”,。
記者調(diào)查得知,，關(guān)于這把“漢代凳子”，多家媒體曾正兒八經(jīng)地報道過：在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上,，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,，最終以2.2億元成交。據(jù)悉,，它創(chuàng)下新的玉器拍賣紀錄,，同時它也是2011年中國藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器。記者隨后登錄中嘉拍賣公司網(wǎng)站查詢,，很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄,，與上述情況完全相符。
這套玉器,，被拍賣公司說成是一套“讓今人看后嘆為觀止,，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品。但它被很多網(wǎng)友嘲笑為“造假不專業(yè)”：大家紛紛指出,，按照一般的歷史常識,，漢代古人都是“席地而坐”的，當時還沒發(fā)明凳子,。
隨后,，記者查詢了大量資料。按照通說,，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”,，而后演變?yōu)榈首樱逄茣r期逐漸盛行,。
漢代古人皆習慣席地而坐,。漢代時確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣的“天價玉凳”大相徑庭。
專家質(zhì)疑
南京林大教授：不符當時禮制
南京林業(yè)大學教授邵曉峰對古代家具有深入研究,，并就凳子的起源問題撰寫過論文,。邵教授非常肯定地告訴記者,，“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”,。
按照拍賣公司的說明，“漢代玉凳”為45×45×32cm,。邵教授解釋說,，在中國家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”,，即以席地而坐為主,，以席、幾,、床,、榻為主要的生活器具�,！斑@種凳子屬于‘高坐’,，當時根本派不上用場。這和當時的禮制與貴族文化的特點有關(guān),�,！�
他告訴記者，這個玩藝兒很有可能是仿清代宮廷家具,。
湖北民院教授：凳子還沒出現(xiàn)
湖北民族學院歷史系教授黃清敏則從史學角度論述了漢代為什么不可能有凳子——
漢代,，人們以跪坐為合乎禮節(jié)的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎(chǔ)的禮儀制度,。臀部坐著,，雙膝在身前屈起，足底著地的現(xiàn)代坐姿,，古代時叫“箕踞”,，被認為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因為見權(quán)臣鐘會時“箕踞而坐”,，結(jié)果鐘會大怒,，在司馬昭面前打小報告，讓嵇康丟了命,。西晉之后,，中國進入南北朝的亂世時期，胡人大舉進入中原,，胡人文化對傳統(tǒng)漢文化造成劇烈沖擊,，包括坐姿等傳統(tǒng)禮儀,。所以，南北朝之后的隋唐,，胡床才開始普及，最終出現(xiàn)了凳子和椅子,。
服裝設(shè)計師：開襠褲怎能“高坐”
一位不愿具名的服裝設(shè)計師從服飾的流變詮釋了漢代為何不會有凳子,。她告訴記者，中國古時,，褲子只有褲筒沒有褲襠,。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出于方便穿它外,，上等人只穿“開襠褲”,，“高坐”非常不雅。之后隨著胡漢文化的交融,，隋唐時期連襠褲開始普及,，椅凳這才有了“坐”的可能。
拍賣公司：不保證拍賣品是真的
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品,？記者采訪到北京中嘉國際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍,。
黃建軍表示，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議,，“每個人都有權(quán)發(fā)表自己的意見,，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭,，因為爭來爭去也沒有說理的地方,。”黃建軍說,，中嘉拍賣公司有四位老專家做顧問,，包括故宮博物院的專家。
他表示：“拍賣公司只是中介機構(gòu),，不保證拍賣品百分之百是真的,。”
業(yè)內(nèi)說法：買主或有騙貸嫌疑
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出,，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價,，買家并非“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸的嫌疑,。在業(yè)內(nèi),，是有這樣的潛規(guī)則的,。
媒體報道過的“金縷玉衣”案就是先例,。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”,，之后請專家作價24個億，其目的有二——
首先是自買自賣,，明面上是花巨資買了古董,，暗中將所謂的“購買款”轉(zhuǎn)移他處；其次是為騙貸做準備,，有24億元估價的天價古董作抵押,，會更容易獲得銀行信任，貸款會因此容易很多,�,！斑@一過程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣行配合,，因為拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估,，給出一個非常高的估價，然后再拍出一個很高的價格,�,！睒I(yè)內(nèi)人士說。
延伸采訪：拍賣公司有售假前科
采訪中,，記者發(fā)現(xiàn)中嘉拍賣公司有拍賣假古董的前科,。
2008年12月25日，劉先生以25萬余元的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器,。
拍品附有故宮專家提供的鑒定書,，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節(jié)壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物,。
后劉先生通過鑒定發(fā)現(xiàn)拍品全部為現(xiàn)代或當代仿品,。
劉先生起訴索賠。法院判決合同撤銷,，劉先生退還拍品,，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費損失24000元。
相關(guān)鏈接：
7千萬元徐悲鴻油畫實為美院學生習作
據(jù)中央人民廣播電臺報道徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬元天價,。但中央美術(shù)學院首屆研修班的學生聯(lián)名澄清,，這幅油畫只是他們當年的習作。
2010年6月,，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中,，以7280萬元人民幣的價格，拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”,。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站,，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內(nèi)容為：“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡,，先父早期作品,，為母親保留之遺作,。徐伯陽2007年9月29日”
中央美院首屆研修班許多同學現(xiàn)在均是著名畫家，他們聞訊后聯(lián)名打假,。其中現(xiàn)任山東藝術(shù)學院教授的楊松林指出,，所謂的《人體蔣碧薇女士》描繪對象是北方農(nóng)村女性，并非蔣碧薇女士,。作者是一群學生,，并非徐悲鴻老師。
而著名畫家陳丹青等人則表示,，這幅畫連仿作都不是，完全是拿一張不相干的畫說是徐悲鴻畫的,，是指鹿為馬,。
陳丹青還披露：近幾年至少是有24張畫是冒他的名拍賣的。
拍賣行不管真假只為賺取手續(xù)費
據(jù)中新社電
香港永寶齋的齋主翟健民接受媒體采訪時坦言,，現(xiàn)在有的拍賣行只為賺手續(xù)費,，不管東西真假。更有專家專門搞鑒定,，每天拿著印章印鑒蓋證書,，平均蓋一張500至800元。
中央電視臺記者在北京地攤上買個盤子100元,，買個小罐子50元,，買一本《金剛經(jīng)》,，也是不超過100元,。然后找到北京的兩家拍賣公司，號稱是明清古物,，要參加拍賣,。拍賣公司說你這個東西可以上我們明年的春季拍賣會，咱們底價就定10萬,，定100萬,，你先交幾千塊錢，就給你出圖錄,，辦一些手續(xù),。
|