原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)文物鑒定專家,，為一公司老總自制的“金縷玉衣”,、“銀縷玉衣”開出24億的天價(jià)評(píng)估，這位老總據(jù)此騙貸10億。這件事情引來了網(wǎng)友的密切關(guān)注,。
老總自制“金縷玉衣”
北京燕山華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮一審被認(rèn)定為貸款詐騙罪，判處無期徒刑,。謝根榮在并未進(jìn)行工商注冊(cè)登記的情況下,，成立了十幾家公司。2000年9月,，謝根榮偽造555份房貸合同以假按揭的方式從建行騙貸6億多元,。
謝根榮有兩件“古董”，一件是“金縷玉衣”,，一件是“銀縷玉衣”,。實(shí)際上，這兩件“玉衣”是由北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串起來的,，用的是謝根榮給他的玉片,。牛福忠向法庭出具證言說，這兩件“玉衣”并不值多少錢,，但謝根榮堅(jiān)持要求他幫忙找專家做鑒定和評(píng)估,。隨后，牛福忠找來了世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任王文祥,、原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá),、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富旭、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)李勁松,、原中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)史樹青(已去世)5位專家,，這些人就在裝著所謂的“金縷玉衣”的玻璃柜子外，“走了一圈看了一看”,，然后就給出了24億元的天價(jià)估值,。作為報(bào)酬，謝根榮給了5位專家?guī)资f的評(píng)估費(fèi),。
記者采訪了當(dāng)年參與評(píng)估的幾位專家,，他們均表示,，24億的評(píng)估價(jià)值是已故文物鑒定大師史樹青給出的，由于史樹青曾任國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員,，是泰斗,，他們沒人敢反駁。
專家簽字成騙貸籌碼
2002年底,，建設(shè)銀行某支行行長(zhǎng)顏林壯和副行長(zhǎng)趙峰憑借經(jīng)驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)在騙貸，為此找謝根榮談判,。謝根榮先向銀行提供了造假的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料,，然后領(lǐng)著顏林壯等人參觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”，還出示了有5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家簽字的評(píng)估報(bào)告,。
頂級(jí)專家的集體簽名,，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺得即便他有騙貸嫌疑,，但華爾森集團(tuán)畢竟還是一個(gè)非常有實(shí)力的企業(yè),，不會(huì)欠貸不還。顏林壯最終做出錯(cuò)誤決定：瞞住上級(jí),，通過開具銀行承兌匯票的方式為企業(yè)提供資金支持,，幫企業(yè)發(fā)展起來，把問題“消化”,。后經(jīng)法院查明,，這部分的累計(jì)金額達(dá)4.56億元。
最終,，審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行某支行時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,。2008年3月，謝根榮,、顏林壯等人被抓,。至案發(fā)時(shí)，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還,。
