 |
|
頂著“徐悲鴻”的光環(huán)現(xiàn)身拍場，《人體蔣碧薇女士》拍出了7280萬元的高價,，近日卻被指為1983年中央美院學生的課堂習作,，此事在業(yè)界引起軒然大波，并引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論,。北京九歌國際拍賣有限公司相關(guān)工作人員表示,，目前公司正對此事展開調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將在第一時間向社會公眾公布,。記者
羅曉光/攝 |
近年來,，中國藝術(shù)品拍賣市場發(fā)展迅猛，名家畫作屢受藏家追捧,。2011年,，徐悲鴻《巴人汲水圖》更成為拍賣市場的“領(lǐng)頭羊”，以1.71億元的成交額,，創(chuàng)下中國近現(xiàn)代畫家拍賣世界新紀錄,。
然而，去年6月在九歌春拍中以7280萬元成功拍出的名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”,，近日卻被指為1983年中央美院研修班的課堂習作,，在業(yè)界引起軒然大波,。
北京九歌國際拍賣有限公司工作人員寧喬木本月20日對《經(jīng)濟參考報》記者表示，目前公司正對此事展開調(diào)查,，調(diào)查結(jié)果將在第一時間向社會公布,。
一封聯(lián)名公開信直指徐悲鴻天價作品真?zhèn)?/STRONG>
2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司舉行的一場春拍會上,，一幅名為《人體蔣碧薇女士》的徐悲鴻油畫作品當場拍出7280萬元的天價,。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”,，內(nèi)容為：“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡,，先父早期作品，為母親保留之遺作,。徐伯陽2007年9月29日,。”
然而今年9月15日,，中央美術(shù)學院油畫系首屆研修班10位學生聯(lián)名在《南方周末》上刊登《這是徐悲鴻的作品,，還是我們的習作,？質(zhì)疑“徐悲鴻天價作品〈人體蔣碧薇女士〉”的公開信》,，公開信稱該畫只不過是他們28年前一堂油畫課的習作。
公開信稱：這是我們研修班第二學期在1983年5月里的一堂人體油畫課習作,。習作模特是江蘇農(nóng)村來北京工作的年輕女孩L,。畫室是當時美院U型樓西北角樓上的大天光教室……習作歷時三周，每天畫一上午,。這幅習作是兩年進修生涯中比較有特色的,，因為用了一塊深醬紅色的襯布，效果整體,，L的發(fā)式和身材都很有特色,，為同學所牢記。
信中還寫道：我們當然不敢說徐悲鴻先生沒有畫過類似的站立女人體油畫作,。但是L的發(fā)式是1980年代樣式的,，她的身材也很有特色。如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤,、模特站立姿勢,、身材特征、發(fā)式以及臉部特征這五方面都與我們的那幅寫生完全一致,，那是不可能的,。
拍賣公司有徐悲鴻長子的真跡證明，研修班學員則有大量當年課堂的細節(jié),，7280萬元,，搶到的是曠世名作,，還是習作一張？一時間畫作真?zhèn)螕渌访噪x,。
“指鹿為馬”亂象并非個例
業(yè)內(nèi)專家指出,，如果這幅名為《人體蔣碧薇女士》的油畫真被證實為學生習作，那么這幅畫連“偽作”也算不上,，這場拍賣就成了一場“指鹿為馬”的炒作,。
記者就此事采訪了中央美院人文學院藝術(shù)管理系教授龔繼遂，他當即表示：“市場上徐悲鴻的真畫非常少,。不僅是徐悲鴻,，很多有名的當代畫家都發(fā)現(xiàn)過有人拿著假畫去拍賣，說是出自畫家之手,，實際上畫家本人從來沒畫過,。”龔繼遂憤慨地說,，書畫界應該一致譴責這種“指鹿為馬”的拍賣行為,。
專家指出，目前具備文物拍賣資質(zhì)的企業(yè)中,，在業(yè)內(nèi)信譽度高的并不多,。近年來，拍賣行業(yè)“拍假”糾紛層出不窮,，拍賣會上存在贗品,，已不是什么新聞。指鹿為馬,、把偽作當真品拍賣的現(xiàn)象導致買家對中國藝術(shù)品市場的判斷出現(xiàn)重大偏差,，這一切都嚴重背離了藝術(shù)的本源。
一聲槌響后,，辛辛苦苦搶到的寶貝不過是贗品,、偽作，買家心中必然不是滋味,。2008年引起軒然大波的“吳冠中假畫案”就是一個典型案例,。2008年，上海買家蘇敏羅以253萬元拍到一幅吳冠中的《池塘》,，但當買家找到吳老先生做鑒定時,，吳冠中卻親筆寫下了“此畫非我所作，系偽作”,。隨后,，買家一怒之下將拍賣方和委托方告上法庭。
著名畫家韓美林對此也深有感觸。他告訴記者,，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，他有時不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品,。
針對徐悲鴻油畫事件,，就在公開信發(fā)出當天，有業(yè)內(nèi)專家發(fā)表評論稱,，中國拍賣市場里,，純粹出于對藝術(shù)熱愛的買家越來越少，他們收藏的目的不是為了欣賞,，而單純?yōu)榱松�,。拍賣公司在利益的誘惑下炒作概念，一些公司甚至抓住“商機”制造贗品,，在拍賣會上濫竽充數(shù),、以假亂真，重拳整治拍賣亂象迫在眉睫,。
拍賣亂象何時休,？專家稱相關(guān)法律需修改
對于此次風波，中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長鄭鑫堯表示,，拍賣公司對畫作真?zhèn)蔚呐袛嘀饕獊碜晕腥颂峁┑馁Y料,。徐悲鴻的油畫有其長子親筆證明為真跡的“背書”，所以可以理解拍賣公司對畫作的真實性不會產(chǎn)生懷疑,。鄭鑫堯認為10位中央美院研修班當年學員的公開信中提供的細節(jié)是真實的,，“這10人中很多已是油畫大家,，沒有說假話的動機,。但如果不是他們在一年后站出來證明，我想拍賣公司和買家都很難發(fā)現(xiàn)這幅油畫涉假”,。
鄭鑫堯說,，古代作品年代久遠，贗品較多,，目前拍賣公司鑒定時普遍更加認真,，而對當代大師的畫作信任度較高，因為很多當代書畫大師仍在世,，或其親屬仍在世,，《人體蔣碧薇女士》因此才能拍得如此高價。
一方面,，盲目收藏的買家不斷受到精神上,、經(jīng)濟上的損失，另一方面，文物市場的公信度,、誠信度大打折扣,，使人們心有余悸，不敢貿(mào)然投資藝術(shù)品市場,。中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧表示：“國家對拍賣機構(gòu)再不認定,、不整頓，這種拍賣亂象如果再繼續(xù)下去,，將越來越積重難返,，這對中國的文物市場將會造成極大的危害�,！�
現(xiàn)實情形是,，買家即使買了假畫也無從追究拍賣機構(gòu)的責任，因為拍賣機構(gòu)是商業(yè)機構(gòu),，并非鑒定機構(gòu),，理論上對畫作真?zhèn)尾回撠煛Ｎ覈馁u法第六十一條明文規(guī)定,，拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任,。
中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌認為,，拍賣法不能只管拍賣企業(yè)，不管拍賣行為,，只有將賣,、拍、買三方都納入法律制約范圍內(nèi),，才能從根本上遏制拍賣亂象,。
邱寶昌對記者表示，相關(guān)法律中“出現(xiàn)瑕疵不擔�,！钡臈l款即使不廢除,，也應該進行大修，否則委托人,、拍賣人存在利用該條款隨意“拍假”的可能,。同時，他還建議在法律中對委托人,、買售人,、競買人和拍賣人之間的權(quán)利義務加以規(guī)范，防止他們互相串通,。
“所有的‘拍假’都是共謀,，不是拍賣公司和其他人共謀，就是拍賣人或者委托人找托兒，”邱寶昌表示,，“法律一定要嚴懲這類現(xiàn)象,，刑事責任、民事責任和經(jīng)濟處罰并重,�,！�