|
龍年伊始，熱得發(fā)燙的中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)被潑上了一盆涼水——不少網(wǎng)民在百度、新浪等各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱,，2011年初以2.2億元成交,、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品,，拍賣方北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司(下稱“中嘉拍賣”)涉嫌拍假,，天價(jià)拍品背后難逃“洗錢”、“騙貸”之嫌,。
記者就此事采訪當(dāng)事各方最新獲悉,，由于藝術(shù)品鑒定本身存在巨大爭(zhēng)議，所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個(gè)謎團(tuán)，但是拍賣方承認(rèn)那件創(chuàng)下2.2億元拍賣紀(jì)錄的玉器事實(shí)上并未最終成交,。
針對(duì)網(wǎng)民“‘中嘉拍賣’假拍已不是首次”的指控,，“中嘉拍賣”高級(jí)顧問朱明回應(yīng)說(shuō):“我公司拍賣的‘漢代玉凳’，有專家鑒定,，也已通過文物主管部門的拍前審核并獲得拍賣許可，沒有任何違法違規(guī)行為,�,！敝烀鞑⑽捶裾J(rèn)網(wǎng)民有關(guān)“‘中嘉拍賣’售假有‘前科’”的問題。
不過,，“中嘉拍賣”稱已接到北京市文物局通知,，要求其盡快上報(bào)關(guān)于“漢代玉凳”拍賣全程的情況說(shuō)明，公司已于1月31日按期上報(bào),。截至記者發(fā)稿時(shí),，北京市文物局尚沒有對(duì)“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件作出最終結(jié)論。
對(duì)愈演愈烈的拍賣亂象,，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)去年發(fā)布的《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》規(guī)定,，不知假拍假、堅(jiān)決杜絕“假拍”行為,。然而,，就在公約發(fā)布次日，原中國(guó)嘉德(廣州)國(guó)際拍賣公司就在“2011年夏季拍賣會(huì)”上公然拍賣被韓美林認(rèn)定為贗品的畫作,。
文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心主任陳興保等專家建議,，建立藝術(shù)品評(píng)估體系，即成立國(guó)家級(jí)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣評(píng)估,，由權(quán)威專家鑒定與科技檢測(cè)相結(jié)合,，并全程公證。同時(shí),，為保證拍前鑒定的獨(dú)立性,，鑒定師不應(yīng)與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。
針對(duì)拍賣法的修訂,，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌建議,，修改該法的適用范圍，由只針對(duì)拍賣企業(yè)到涵蓋賣,、拍,、買三方在內(nèi)的拍賣行為;第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容;對(duì)虛假鑒定,、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為,，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。
中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧認(rèn)為,，大眾傳媒不能為追求轟動(dòng)效應(yīng),、制造噱頭對(duì)“天價(jià)拍品”肆意傳播，而應(yīng)站在客觀公正的角度,，在對(duì)拍品成交額數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)后再向社會(huì)公布,。
|