|
至于你們信不信,，反正我是不信,。
據(jù)媒體報道，在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上,，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,，最終以2.2億元成交,。
拍賣市場好不熱鬧,，從造假的金縷玉衣開始,，徐悲鴻的畫、宋徽宗的字,，再加上這個天價玉凳,，無一不是自新聞始，以笑話終,。
俗話說,，外行看熱鬧,，內(nèi)行看門道,。拍賣品是個隔行如隔山的行當，但至少常識還在,。凳子在漢代如果不是說沒有,，那也是個絕對的稀罕物。我們都熟悉“割席而坐”的典故：南朝宋時期的《世說新語》里記載,，漢末的管寧和華歆曾為好友,，有次坐在一張席上讀書，當有高大華麗的車子經(jīng)過門前時,，管寧不為所動,，而華歆卻丟下書，出去瞧熱鬧,。于是管寧就把席子割開,，和華歆分席而坐，并對他說你不再是我的朋友,�,？梢姡瑵h朝時的人們還是席地而坐的,。在中國人耳熟能詳?shù)摹度龂萘x》里,，讀者又何曾嗅出凳子的味道來？
2.2億元買一個根據(jù)常識就能判斷為疑似贗品的玉凳,，似乎是一件不太靠譜的事情,，有錢人應(yīng)該沒那么笨。按照很多專家的判斷,，這里面大概有貓膩,，通過自買自賣洗錢，抑或是像那件假的金縷玉衣一樣,，騙銀行貸款,。
這種種反常識,，與《拍賣法》第61條不無相關(guān)，其堪稱是拍賣人或委托人的“免死金牌”,，規(guī)定前兩者在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔瑕疵擔保責任。鑒寶這個事情,，誰也不能說有絕對的把握,，乾隆不是還把真的富春山居圖當贗品了么。但毫無疑問,，這條法律存在著被濫用的情況,，不保真變成了不負責，變成了博傻,。法律有漏洞是正常的,，但是有了漏洞卻不想辦法打補丁就說不過去了。如果沒有地方說理去,，那這個市場就難免畸形發(fā)展,，變成賭場。
騙人是人性問題,，明火執(zhí)仗地騙人就是制度問題,。如果這樣的凳子也能如此得意地消遣一把公眾，那么以后肯定還會有石破天驚之作,，雍正的微波爐也會拿來拍賣,，還會美其名曰，某某穿越時帶過來的,。這樣的表述自然可笑和滑稽,，但是漢代玉凳難道就不一樣的可笑和滑稽嗎？
市場經(jīng)濟是一個整體,，沒有哪一個具體的市場是塊孤島,，拍賣市場的準詐騙，帶來的絕不僅僅只是對拍賣市場的失去信心,，而是對于國內(nèi)市場的有序失去信心,。如果“保真”不能實現(xiàn)，至少也要對拍品的來源給出扎扎實實的調(diào)查,，而不是來者不拒,，只要有一個所謂的專家說是真的，就敢拍,。藝術(shù)拍品再特殊也是商品,，是商品就需要有信用保障機制，而不是做甩手掌柜,，讓拍賣市場的放衛(wèi)星放成了笑話,。
春節(jié)期間,，最熱鬧的恐怕就是韓寒和方舟子之間的嘴仗了，無論是當事人還是看熱鬧的,，都緊盯著誠信問題,，已經(jīng)到了吹毛求疵的境界。這種連白玉微瑕都不允許的勁頭,，實在有點用牛刀殺雞,，亂象叢生的拍賣市場才需要一把牛刀。
|