| |
【編者按】 |
|
| |
當(dāng)前，在全球競爭越來越激烈的情況下，中國企業(yè)面臨的壓力日益增大,，其中,，企業(yè)經(jīng)營成本高企是造成這種壓力的一個重要原因,�,！督�(jīng)濟參考報》記者近日深入調(diào)研發(fā)現(xiàn),，在原材料價格上漲,，人力成本升高等外部因素之外,，巨額通道費用、天價路橋費,、愈演愈烈的“蓋章成本”等壓力正疊加作用于企業(yè),，令其成本驟增、利潤大幅縮水,。通過對中國企業(yè)經(jīng)營成本增加圖景的鳥瞰,，我們可以清晰地感受到：市場經(jīng)濟在中國發(fā)展至今，其內(nèi)在機制迫切需要再一次的優(yōu)化與升級,。從今天起,，本報深度版將以“中國企業(yè)的經(jīng)營成本是如何提高的？”為主題,，刊登一組分析報道,，敬請讀者關(guān)注。 |
|
 |
| |
聚焦中國物流頑癥 |
| |
——ＣＣＴＶ財經(jīng)頻道系列報道 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
 | |
| |
| 主題報道之一：通道費 |
| 巨額通道費：隱藏在高物價背后的巨大黑洞 |
|
|
零售商與供應(yīng)商之間的矛盾早已不是秘密,。這么多年來，一個事實一直沒有改變——“通道費”像一座大山結(jié)結(jié)實實地壓在供應(yīng)商頭上,，間接推高了消費品價格,。而今，收取通道費已成為零售企業(yè)重要的盈利模式,。隨著國內(nèi)通道費規(guī)模越來越大,，理論研究所表明的壟斷和不公平競爭問題已開始顯現(xiàn)。【閱讀全文】 |
| |
|
|
|
| |
| 主題報道之二：信用環(huán)境 |
| 每年損失6000億 信用缺失代價驚人 |
|
|
據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計,，我國企業(yè)每年因信用缺失導(dǎo)致的直接和間接經(jīng)濟損失高達(dá)6000億元。在征信成本太高,，而失信又幾乎沒什么成本的情況下,，違約、造假、欺詐的故事幾乎每天都在上演,。巨額的信用成本,，如同扼住企業(yè)喉嚨的那只手，在殘酷的剝奪著中國企業(yè),，尤其是中小企業(yè)本就狹小的生存空間,。【閱讀全文】 |
| |
|
 |
| |
|
|
周其仁：信用三源 |
| 中國選走市場經(jīng)濟之路，突然發(fā)現(xiàn)誠信資源之匱乏,，似乎比其他自然資源還要厲害,。“誠信”者,，盡最大努力兌現(xiàn)承諾的行為也,。但無數(shù)觀察表明，國人似乎盡最大努力不守信,。【閱讀全文】 | |
|
 | |
| |
| 主題報道之三：物流成本 |
| 天價“買路錢”：物流企業(yè)無法承受之“貴” |
|
|
大約10年前,，國內(nèi)社會物流成本占GDP比重約為20%，去年降為18.1%,。用如此之久的時間取得如此微小的降幅,，與國內(nèi)物流現(xiàn)代化的進步程度很不相稱，卻與體制落后產(chǎn)生的額外成本直接相關(guān),。試想那些運輸中名目繁多的收費，再加上不開票的‘灰色’收費統(tǒng)統(tǒng)攤?cè)肓魍ㄙM用,，物流成本怎能不高,？【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
茅于軾：看美國公用事業(yè)如何收費 |
| 公用事業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡量做到政府不補貼，也不多賺錢,。但由于缺乏競爭市場這一點很難做到,。有一些公用事業(yè)帶有服務(wù)性質(zhì)，或者為了照顧低收入階層,，收費較低甚至免費,，成本由全體納稅人負(fù)擔(dān)。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之四：行政審批 |
| “蓋章成本”越蓋越高 審批“尋租”愈演愈烈 |
|
|
在甘肅,，某工廠要建一棟高層住宅樓,，從立項到開工，跑了38個部門,，審批32個環(huán)節(jié),，交了13項費用，歷時整整兩年……業(yè)內(nèi)人士接受《經(jīng)濟參考報》采訪時表示,，從上個世紀(jì)80年代以來就提出的行政審批制度改革,，在2004年《行政許可法》出臺后，卻仍然無法突破制約其深度推進的“瓶頸”問題。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
王東京：政府應(yīng)創(chuàng)造有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境 |
| 追逐利潤,，是資本天生的本性,。中國搞市場經(jīng)濟，就得放手讓市場發(fā)揮作用,。政府要做的,，就是通過提高行政審批效率等降低企業(yè)交易成本，同時制定有利于企業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策,，創(chuàng)造有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境,。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之五：稅負(fù) |
| 稅高利薄“超利潤稅收”幾欲壓垮中小企業(yè) |
|
|
我國分稅制改革以來，小規(guī)模納稅人適用稅率幾經(jīng)調(diào)整,，由6%調(diào)至4%,，再調(diào)至3%。然而,，即便如此,，“經(jīng)換算，當(dāng)小規(guī)模納稅人稅率為3%時,，商品批零差價只有達(dá)到21.4%,，才與一般納稅人稅收負(fù)擔(dān)持平�,！敝袊嗣翊髮W(xué)財金學(xué)院副教授呂冰洋說,。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
周天勇：稅收結(jié)構(gòu)抑制創(chuàng)業(yè)投資和經(jīng)營 |
| 稅收負(fù)擔(dān)主要集中在企業(yè)投資經(jīng)營方面，是一種抑制和不鼓勵創(chuàng)業(yè),、投資和經(jīng)營的稅制結(jié)構(gòu),。此外，在各地區(qū)稅務(wù)部門的征稅行為中,，實際上存在著沒有嚴(yán)格按照稅法征稅的情況,，加重了中小企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之六：
推進改革 |
| 深度改革：政府要“有限”市場更“有效” |
|
|
目前企業(yè)經(jīng)營成本高企的重要原因是市場化取向的改革仍不徹底,，推進改革仍然需要過大關(guān),。接下來的改革應(yīng)該是整體性系統(tǒng)性的推進，需要著力從市場主體,、要素市場,、財稅體制等方面進行市場化取向的深度改革，而推動深度改革的關(guān)鍵則是要建設(shè)權(quán)力“有限”的政府,。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
吳敬璉：轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的關(guān)鍵 |
| 提供良好的制度環(huán)境,，提供基本的公共服務(wù)，這是政府的應(yīng)盡職責(zé),。政府一定要明確：企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體,，在促進發(fā)展方式轉(zhuǎn)型中,，政府要有所為有所不為。【閱讀全文】 | |
|
| | |
