我國在1995年制定“九五”計(jì)劃時(shí),，就正式提出要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變,。到了“十一五”規(guī)劃（2006－2010）再次提出“以經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹骶�”,。到了“十二五”（2011-2015）的時(shí)候還是提出加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變“刻不容緩”,，可見過去轉(zhuǎn)變得并不順利。為什么呢,？
首先,，體制性障礙仍未消除。“十一五”討論的時(shí)候就提出了要消除經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的一系列“體制性障礙”,，如政府依舊保持對部分重要資源有過大的配置權(quán)力,；以國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長作為政績的主要考核標(biāo)準(zhǔn)；財(cái)稅體制缺陷,，比如以生產(chǎn)型增值稅為主的收入結(jié)構(gòu),、重要支出責(zé)任的過度下移等，促使地方不能不追求國內(nèi)生產(chǎn)總值的高速增長,；要素價(jià)格扭曲,，鼓勵(lì)資源浪費(fèi),。這些障礙遲遲得不到消除,。
其次，鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境還有待建立,。改革開放以來,，我國的技術(shù)創(chuàng)新能力有了很大進(jìn)步，有很多技術(shù)都達(dá)到或接近世界前沿,。但是這些發(fā)明的商業(yè)化,、產(chǎn)業(yè)化卻步履維艱，原因就是能夠鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境,，包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境,、法治環(huán)境、社會(huì)輿論環(huán)境沒有建立起來,。近幾年興起的物質(zhì)資本和人力資本外流潮,，充分說明了這方面形勢的嚴(yán)峻性。
只有堅(jiān)持改革,，才能消除轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的體制性障礙,，才能營造吸引人才、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的環(huán)境,。因此,，改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大的決心和勇氣全面推進(jìn)各個(gè)領(lǐng)域的改革,，使上層建筑更適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化,。
現(xiàn)在看來，“十二五”期間,，我們需要大力推進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)的改革,；完善現(xiàn)行財(cái)稅體制改革和金融市場；建立基本的社會(huì)保障體系,；改革科研和教育體系,；建設(shè)完備的法制體系；實(shí)現(xiàn)政府自身的改革。
這些改革當(dāng)中,，我認(rèn)為政府自身的改革更關(guān)鍵,。提供良好的制度環(huán)境，提供基本的公共服務(wù),，這是政府的應(yīng)盡職責(zé),。
政府一定要明確：企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型中,，政府要有所為有所不為,。例如，各級行政部門和地方政府不應(yīng)當(dāng)直接操辦投資項(xiàng)目,、組織融資,，這種做法會(huì)降低效率，甚至造成投資“大躍進(jìn)”的惡果,。政府也不要指定技術(shù)路線,，每一種新的技術(shù)都有不同的技術(shù)路線。民間投資的領(lǐng)域需要拓寬,，政府和國企不應(yīng)當(dāng)與民爭利,。行政部門不得違法設(shè)立行政許可和各種變相的行政許可。政府還要完善對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持方式,，不能損害公正競爭,。