 |
在河南省新鄭市始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)的一個山頂上，人工建造的一條“巨龍”已見雛形。這條巨龍依始祖山山脊而建,，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),，龍頭高29.9米，龍身高9米,，寬6米,。這就是連日來引起社會廣泛關(guān)注和種種質(zhì)疑的“華夏第一祖龍”�,！叭A夏第一祖龍”日前突擊加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后,，立即招來諸多質(zhì)疑。人們的質(zhì)疑的目光主要聚集在三個問題上：
■ 當(dāng)?shù)卣摬辉搶Υ耸仑撠?zé),？
■ 項目未經(jīng)環(huán)保測評怎就開工建設(shè),？
■
“祖龍”弘揚還是褻瀆民族文化？ |
|
“華夏第一祖龍”風(fēng)波始末 |
| [規(guī)劃]“巨龍”象征著21世紀中華民族的復(fù)興騰飛 |
2007年3月20日——農(nóng)歷丁亥年二月初二,。在“華夏第一祖龍”的施工場地上,，鄭州祖龍實業(yè)有限公司豎起了一面金黃色旗幟�,！安坏介L城非好漢,，不建巨龍誓不休！”公司負責(zé)人宣布了《護龍宣言》和《建龍宣言》,�,！啊A夏第一祖龍’將是旅游、休閑的好去處,�,！惫靖倍麻L李雄稱，“它已經(jīng)經(jīng)過了河南省社科院及國家?guī)资也邉潤C構(gòu)專家的論證認可,，建成后將可能創(chuàng)造一百多項吉尼斯紀錄,。屆時，始祖山也將成為‘中國最大的愛國主義教育基地’,、‘中國最大的龍文化博物館’,，龍子龍孫都會前來拜祭�,！�[詳情] |
|
“華夏第一祖龍”的建設(shè)方鄭州祖龍實業(yè)有限公司透露,，“祖龍”龍頭高29.9米，龍身高9米,，寬6米,，全長達21公里，象征著21世紀中華民族的復(fù)興騰飛,。據(jù)該項目的規(guī)劃書描述,，“祖龍”身上將鑲嵌560萬片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲，
祖龍公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動，號召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名,；龍體內(nèi)也要鑲嵌南陽黃玉,，設(shè)立慈孝廊、忠義廊,、報國廊,、英烈廊、愛國廊等,，讓人們在這里題名留念,，不過要出錢購買題名位。李雄表示,，他們還有了一個“龍頭企業(yè)上龍頭”的創(chuàng)意,，要把龍頭的位置留給那些龍頭企業(yè)，價格自然也不菲,。巨龍腹內(nèi)還將建設(shè)輕軌,，開辟高級會所等設(shè)施，搞觀光,、旅游,、休閑等“一條龍”服務(wù),。[詳情] |
| [質(zhì)疑]工程浩大 科學(xué)性和動機遭質(zhì)疑 |
|
2000年7月,，河南省政府公布始祖山山頂?shù)能庌@廟等景點為省級重點文物保護單位。2005年,，始祖山被批準(zhǔn)為國家級森林公園,。祖龍公司建設(shè)巨龍的做法遭到了社會上的批評，被指破壞環(huán)境,，勞民傷財,。[詳情] |
|
曾參與新鄭市文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院戴松成院長，對始祖山建龍則是想不通,。
在他眼里,，開發(fā)龍文化產(chǎn)業(yè)，最好是在濮陽,�,！凹热皇屈S帝活動的地方，就要握緊一個拳頭,，主打黃帝文化,。”[詳情] | |
|
由于“華夏第一祖龍”工程占據(jù)始祖山顯要位置,，且工程浩大,，建設(shè)資金短缺，其日前加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后，立即招來諸多質(zhì)疑,。河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院院長戴松成表示,，始祖山是黃帝的象征，在山頂上大興土木建巨龍,，不僅與景區(qū)主旨相背離,，也是對黃帝的大不敬。河南省生態(tài)學(xué)會理事長,、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院博士吳明作表示：“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模水泥建筑,，不僅破壞植被，影響自然景觀和生態(tài)的完整性,，還會阻礙動植物資源的自然傳播,。”
在始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)建“巨龍”的動機和目的也受到質(zhì)疑。[詳情] |
| [怪事]違規(guī)項目五年未停 |
 |
|
在多日的采訪中,，記者發(fā)現(xiàn)“祖龍”項目早在2002年就開始建設(shè),，而政府部門則表示該項目沒有任何審批手續(xù)，然而令人不解的是,，這樣一個違規(guī)項目是如何上馬,？又是如何建設(shè)了5年才有政府部門表態(tài)？
耐人尋味的是,，根據(jù)正常的施工程序,，一項工程開工前首先應(yīng)通過論證、立項,、審查等環(huán)節(jié),，其中就有環(huán)保部門的審查。任何一個環(huán)節(jié)未獲通過都不能進行施工,，可是,，這條“巨龍”在近5年多的時間里一直在施工。如果不是媒體披露,，恐怕施工還要“正常進行”下去,。
[詳情] |
| [政府]“華夏第一祖龍”項目純屬個人行為 |
|
鄭州市委宣傳部副部長李憲敏：鄭州新鄭的所謂“祖龍”項目實際上跟新鄭市政府無關(guān)，實際上這個項目早在2003年已經(jīng)被新鄭市政府叫停了,。李憲敏說,，2003年初期因為違反土地征用手續(xù)和規(guī)劃手續(xù)，當(dāng)?shù)卣笸９�,，“實際上這個項目在2003年就已經(jīng)停工了,，沒有再建了”。[詳情] | |
|
當(dāng)記者撥通新鄭市委宣傳部辦公室劉主任的手機時,，電話那頭傳來呼呼的風(fēng)聲,。劉主任說,，他正在始祖山的施工現(xiàn)場陪同鄭州市環(huán)保局調(diào)查組作現(xiàn)場調(diào)查。他再次強調(diào)說,，修建“華夏祖龍”純粹是個人行為,，和新鄭市政府無關(guān)。對于祖龍公司兩位董事長都把新鄭市委宣傳部當(dāng)作該公司的“喉舌”,，劉主任感到非常氣憤,。他說：“政府沒有對這個項目投入過一分錢，他們對媒體說有政府大力支持,，是政府重大工程,，純粹是想借政府來進行炒作，以吸引更多的投資,�,！�
[詳情] |
| [現(xiàn)況]項目面臨各方審查 將依法進行處理 |
|
|
河南新鄭始祖山國家級森林公園內(nèi)建“華夏第一祖龍”一事,，引起國家有關(guān)部門的高度重視,。據(jù)悉，國家林業(yè)局已責(zé)成河南省林業(yè)廳進行調(diào)查核實,，國家環(huán)�,？偩謱⑴扇烁啊白纨垺苯ㄔO(shè)現(xiàn)場進行調(diào)查。同時,，河南省新鄭市已經(jīng)成立了專門的調(diào)查小組,，調(diào)查結(jié)果將于近日公布。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑一]當(dāng)?shù)卣摬辉撠撠?zé) |
|
祖龍的上馬不能神龍見首不見尾 |
如此糟蹋始祖山還算“龍的傳人”么 |
|
“始亂終棄”是網(wǎng)民對這件事的評價,。然而,，作為一個責(zé)任政府,，這樣做是很不負責(zé),、很不厚道的。其一,，未履行必要的程序,、手續(xù)就上馬開工，這是一個法治社會所不允許的,，政府“先斬后奏”的行為有著惡劣的“示范”作用,。其二，事實上“祖龍”工程已經(jīng)破壞了始祖山植被,，這個損失短時間內(nèi)無法復(fù)原,，甚至可能造成永久的損傷。其三,，對投資方很不厚道,。正所謂只能同甘,，不能共苦。[詳情] |
對這樣一個破壞環(huán)境資源的工程項目,，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T卻宣稱完全是民間行為,，與政府無關(guān)；也有官員以始祖山的一些山頂全是不可耕的荒地為由,，替企業(yè)開脫,，稱建造這條巨龍只有好處，沒有啥壞處,；還有官員認為,，投資者根本不可能籌集到足夠的資金，巨龍肯定建不成,，不用管它,。種種荒唐言論，已經(jīng)表明了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T尸位素餐甚至與破壞環(huán)境者同流合污的態(tài)度,。[詳情] |
|
別說“第一祖龍”與政府無關(guān) |
別總拿“個人行為”當(dāng)擋箭牌 |
|
令人感到擔(dān)憂的是,，有關(guān)負責(zé)人竟宣稱，“這個項目已成新鄭市的重點招商引資項目……政府很支持,，發(fā)展前景很好,。”政府的負責(zé)人只沉浸于可能帶來的經(jīng)濟效益之中,，雖然他們也想到了可能的隱患,，但似乎一經(jīng)聲明就與政府無關(guān)。這豈是一個負責(zé)的政府所應(yīng)該有的行為,？別說“第一祖龍”與政府無關(guān),，民眾要問責(zé)的首先就是政府。遇事了,，誰也脫不了干系,！[詳情] |
又是“個人行為”，還與“政府無關(guān)”,！之所以加上“又”與“還”字,，是因為類似這樣的解釋，我們已經(jīng)聽過不少了,。也許這確實是“個人行為”,，可是這是極端荒謬的“個人行為”，這是違規(guī)甚至違法的“個人行為”——這兩個項目均未通過環(huán)保部門的測評,。面對如此“個人行為”,，政府應(yīng)該積極有為加以干預(yù)給以糾正�,？墒沁@么長時間,，政府,、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么去了？難道是耳未聞,、目未睹,？[詳情] |
|
怎樣評價“華夏第一祖龍” |
政府在水泥巨龍工程中失去了什么
|
|
當(dāng)前我們的社會監(jiān)管機制，必須盡快校正以金錢為中心的實利機會主義分子的賺錢炒作行為,，因為他們正在借“振興民族文化”之名,，行恣意侵蝕社會人文肌體之實，甚至可以變著戲法地去俘虜更多的行政監(jiān)管的“守門者”,。不管這些讓“荒唐項目”輕松過關(guān)的行政監(jiān)管者是主動還是被動惰政,，均應(yīng)受到應(yīng)有的究責(zé)，從而杜絕下一條“水泥長龍”舞動到公眾眼前,。[詳情] |
如此浩大的一項工程,，要一個外來的獨立公司單獨完成幾乎是不可能的。而現(xiàn)在問題出來了,，地方政府卻把一切責(zé)任推得一干二凈,，正如該公司負責(zé)人所說，土地是國家的,，政府不批地,，我們怎么建？可以這么說,，沒有新聞報道,，沒有把事情鬧大，在相關(guān)部門眼里也就是“建了就建了”,，甚至就等著“看好戲”,。問題一出，政府各單位是聞風(fēng)而動,，這怎么看都有“丟卒保車”的嫌疑,，甚至是“出賣”。
[詳情] |
|
不要放馬后炮推卸責(zé)任 |
僅僅是“商人好龍”嗎,？
|
|
有沒有錯誤和問題,，肯定不能由當(dāng)事者自己說了算。在筆者看來,，這個有點兒馬后炮味道的外交式解釋，其根本目的不外乎是為了推卸責(zé)任,。行政權(quán)是一種應(yīng)該積極作為的權(quán)力,。對這個啟運已達數(shù)年之久，已耗資3000萬元,、建成800米長的大型項目,，應(yīng)該完成哪些必須的建設(shè)審批程序,，有哪些還沒有完成，當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)職能部門均應(yīng)有清楚的認識,。[詳情] |
對這樣的開發(fā)工程,，當(dāng)?shù)卣块T能夠默許，其實也可稱得上“好龍”,，比如想借“龍”生財,，以給地方的GDP添上一筆；比如借“龍”生名,，提高本地的“形象”,、“知名度”，以為主政者的面子增光添彩,。所以,，筆者認為，在始祖山山巔破土而建21公里的混凝土“華夏第一祖龍”,，這個“大手筆”不排除是地方政府和投資者一拍即合,、共同“好龍”的結(jié)果。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑二]“華夏的一祖龍”豈可漠視環(huán)保 |
|
共和國需要這樣的“禮物”么 |
豈容“華夏第一祖龍”漠視環(huán)保,？ |
|
一條長達21公里的巨龍將現(xiàn)身于河南鄭州新鄭市始祖山上,。這條巨龍由鄭州一家私營公司投資建設(shè)，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),，目前龍頭已成形,，建成的龍身也有800余米。公司董事長李樹民說：“一切順利,，預(yù)計到2009年10月1日竣工,，作為共和國建國60周年的獻禮”。共和國究竟需不需要這樣的“禮物”,？[詳情] |
環(huán)保問題其實是第二位的,？能夠公開亮出這樣的觀點，我認為這位副董事長還算很直率很實在,，說出了心里話,。可見,，“華夏第一祖龍”在他心中的位置有多么的重要,。但建設(shè)“華夏第一祖龍”再有歷史意義，也不能不受環(huán)評法的約束而不搞環(huán)評就動工興建�,�,！難道“華夏第一祖龍”可以超越環(huán)評法，給予特殊待遇不成,？[詳情] |
|
祖龍面前,，環(huán)保局后知后覺了五年 |
“華夏祖龍”怎能未過環(huán)保測評就開工 |
|
五年后方如夢方醒,，是否涉嫌瀆職、不作為我們不敢妄下結(jié)論,，我們知道的是,，如此后知后覺不是第一次了。當(dāng)環(huán)評工作逐步凸顯出“控制閘”,、“調(diào)節(jié)器”,、“撒手锏”的作用，成為推進宏觀經(jīng)濟調(diào)控有力手段的時候,，我們也不無遺憾：如果每一個項目都能按規(guī)定先環(huán)評審批,、后開工建設(shè)，是否就不會有如此大的浪費,？[詳情] |
未經(jīng)過環(huán)保測評的“華夏租龍”能夠破土動工,，充分暴露出了環(huán)保部門在監(jiān)管上的缺位。據(jù)鄭州市環(huán)保局辦公室一位負責(zé)人講,，開工已近五年的“祖龍項目”,，環(huán)保局在今年春節(jié)后才首次收到該項目的測評報告，但由于測評內(nèi)容過于簡單,，鄭州市環(huán)保局沒有批準(zhǔn),。有關(guān)監(jiān)管部門在這五年里為何沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用？[詳情] |
|
以法治的名義拷問“華夏第一祖龍”
|
“華夏第一祖龍”可能被叫停
|
|
據(jù)新鄭市組織各有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查查明,，2007年3月20日,，鄭州祖龍實業(yè)發(fā)展有限公司在未完善相關(guān)手續(xù)的情況下擅自重新開工建設(shè)“華夏第一祖龍”，屬違規(guī)建設(shè)行為,。
該處理決定,，在某種程度上表明了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對社會輿論的尊重。但若以法治的視角審視,，則會發(fā)現(xiàn)其中至少還有兩個方面,，需要接受法治的拷問。[詳情] |
新浪網(wǎng)設(shè)計出調(diào)查問卷,，在網(wǎng)友中做了調(diào)查,。有三個答案備選：
贊同�,？梢栽黾有碌木包c提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r值,。反對。文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源,，如此行為勞民傷財且破壞環(huán)境,。無所謂。
截至記者發(fā)稿時,，共有56733人次參加了網(wǎng)上投票,，結(jié)果顯示：91.77%的人反對，反對票52065,。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑三]弘揚民族文化還是褻瀆民族精神,？ |
|
“華夏第一祖龍”隱喻的權(quán)力崇拜 |
扯文化龍皮
做什么大旗？ |
|
只要人們內(nèi)心的權(quán)力崇拜還存在,，只要普遍的文化心理里“權(quán)力大于權(quán)利”還存在,，只要“權(quán)力的擴張得不到足夠的制約”，不論是民間的還是官方的“華夏第一祖龍”的紀錄就肯定會保持下去,，甚至還會有更宏偉的浪漫主義規(guī)劃要超越“華夏第一祖龍”,，來一場競賽！這種推斷究竟有沒有道理,，不妨拭目以待“華夏第一祖龍”的命運吧,！[詳情] |
對于中國人，更重要的并非是龍的形態(tài),，而是龍的精神,。孔子稱老子是龍一般的人物,，晉人贊王羲之是“矯若驚龍”,，說的都是精神，而非姿態(tài),。既然如此,，難道我們還需要某個老板(當(dāng)?shù)卣_認造龍屬于某私人公司所為)為所有中國人修造一個最大的龍文化祠堂以供祭奠嗎？[詳情] |
|
不倫不類的“長龍”應(yīng)休矣 |
華夏第一祖龍：掛“龍頭”賣“狗肉” |
|
自古至今,，總有一些人總是以龍或其他宏大題材來大興土木,，以滿足自己一已私利�,！@也是最沒有文化含量的反人文工程,，它的文化內(nèi)容還停留在一些忠孝節(jié)義概念上，這些內(nèi)容隨處可見,，而對這些忠孝節(jié)義類的歷史人物的遴選,，卻不是一般地方文化部門可以把握的，即使是由國家博物館來布展這類歷史人物與故事,，也是一大難題,。
[詳情] |
讓所謂的龍頭企業(yè)出錢來買所謂的龍頭位置這塊“狗肉”，不得不佩服他們的商業(yè)頭腦,！據(jù)建設(shè)“華夏第一祖龍”的祖龍公司副董事長李雄說,，該公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動，號召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名�,！拔沂蔷摭埳砩弦黄[”,，明擺著是“我該為巨龍捐些錢”！真是“有錢能使‘龍’推磨”,！[詳情] |
|
改巨龍為巨蛇如何,？ |
“華夏第一祖龍”凸顯暴發(fā)戶的虛妄
|
|
我倒是建議趕緊將它改裝成巨蛇，那肯定是天字第一號巨蛇,，無與匹敵,，真的可入什么吉尼斯世界紀錄。你瞧那圖片,，遠遠看去就是一條赤身裸體的白蛇嘛,！國人對龍實在見得多，春節(jié)哪個村都在舞龍燈,，龍早已成手中玩意,，實在名堂不多的，甚至還有學(xué)者提出取消龍為什么什么象征之類的建議,，所以,，對于這個“第一祖龍”，我看是不見得有多少人能提起興趣前來旅游賞玩的,。
[詳情] |
祖龍公司副董事長李雄以“古建長城,，現(xiàn)建華夏巨龍”來為自己辯解，這種比喻不倫不類,。長城首先是一個國防工程,，有效地彌補了一個農(nóng)耕民族面對游牧民族時，在速度和機動性方面的不足,。長城體現(xiàn)了中華民族捍衛(wèi)自己文化和生活方式的決心,，理所當(dāng)然地成了中華民族的精神象征。而這條“水泥巨龍”卻沒有任何實際用途,，它讓我們看到的只有虛妄,。
[詳情] |
|
3億元造水泥長龍是對民族精神的玷污 |
華夏第一祖龍別一棍子打死
|
|
龍究竟意味著什么？在中華民族的歷史血脈和文化圖騰中,，龍是一種結(jié)晶體,，承載著民族的理想生命；龍是一種標(biāo)志,，象征著華夏子民生生不息的精神信仰,。龍存在于每一個中國人的內(nèi)心深處，是一種敬畏,，是一種對先祖文明,、天地自然的忌憚和尊崇,。河南新鄭某開發(fā)公司假借“龍”之名而行利之實，實在是對民族精神的玷污,。
[詳情] |
做任何事情,，付出講求的就是一個回報，經(jīng)濟學(xué)中的這個定理,，同樣也適合于這兩個理性“經(jīng)濟人”,。而何謂文化遺產(chǎn),？文化遺產(chǎn)就是歷經(jīng)時間的淘沙,、積淀，最后才保留下來的各種精華,。文物呢,？當(dāng)然也是如此，一件“東東”,，今天,、明天稱不上文物，可過幾百年,，上千年呢,？就說不定了。只要不花咱納稅人的錢,，支持,！
[詳情] | | |
|
