開工近5年,、規(guī)劃投資達(dá)3億元的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。27日下午,，鄭州市環(huán)保局向記者透露,，“華夏祖龍”項目尚未通過環(huán)保測評，鄭州市環(huán)保局組織的環(huán)評專家正對始祖山施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查,，“如果通不過環(huán)保測評,，環(huán)保局將責(zé)令其停建甚至拆除�,！保�3月28日《新聞晨報》）
在新鄭市宣傳部一再叨嘮“‘祖龍’跟政府無關(guān)”的時候,，鄭州環(huán)保局“通不過就停建拆除”的態(tài)度不可謂不鮮明、不堅決,。遺憾的是,，這是非鮮明的態(tài)度是否來得晚了點？一個在國家級森林公園里、涉及21公里的大項目,，沒有依法環(huán)評卻大搞了5年,，我們的環(huán)保部門竟然稱“從媒體上才得知已經(jīng)開建的消息”；即便“久坐中軍帳,，不知帳外事”,，但在春節(jié)后內(nèi)容簡單的環(huán)評內(nèi)容遞交上來之后，還沒有主動干預(yù),，這好像實在有點說不過去,。
正如有網(wǎng)民所質(zhì)疑的那樣：環(huán)保局難道僅僅是一個別人報上來，自己被動地審批一下的衙門嗎,？如果大家上項目都不報,，環(huán)保局就沒有一點監(jiān)督之職嗎？
五年后方如夢方醒,，是否涉嫌瀆職,、不作為我們不敢妄下結(jié)論，我們知道的是,，如此后知后覺不是第一次了,。早在2005年沸沸揚揚的“圓明園防滲工程”中，環(huán)評工作就遭遇過“先上車,、后買票”的挑戰(zhàn)。而近幾年,，環(huán)�,？偩忠捕啻谓型！⑼▓罅诉`反環(huán)評法規(guī)定,，擅自開工,、試圖先斬后奏的重大項目，動輒涉及資金數(shù)億元,。當(dāng)環(huán)評工作逐步凸顯出“控制閘”,、“調(diào)節(jié)器”、“撒手锏”的作用,，成為推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有力手段的時候,，我們也不無遺憾：如果每一個項目都能按規(guī)定先環(huán)評審批、后開工建設(shè),，是否就不會有如此大的浪費,？
《環(huán)評法》是一部國家級的法律，其嚴(yán)肅性,、權(quán)威性毋庸置疑,；有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，也是環(huán)保部門的當(dāng)然職責(zé),。但在當(dāng)下,，有一個嚴(yán)重的傾向，就是任何一部法律的執(zhí)行者都有可能“選擇性”執(zhí)行：裝糊涂還是雷厲風(fēng)行,、是否執(zhí)行,、何時現(xiàn)身執(zhí)行，執(zhí)法者都可以搞一番利益分析,，自行裁定,。領(lǐng)導(dǎo)不批示、媒體不曝光,，哪怕對門就是違法建設(shè),，也常常裝聾作啞，樂觀其成,；問題暴露了,，紙里包不住火了，便轟轟烈烈地查一番,。這是不是執(zhí)法,？調(diào)查表明，縣以下企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)評法執(zhí)行率只有30%至40%———當(dāng)一部法律可以被“漏掉執(zhí)行”到如此程度時,環(huán)保部門的“行政許可證”如何不淪為擺設(shè),？ |
|