|
據(jù)揚(yáng)子晚報報道
總投資3億多元的“華夏第一祖龍”工程，由于選址,、目的,、審批等暴露出的一系列問題，引發(fā)了社會輿論的極大爭議,。前天上午,，記者來到現(xiàn)場時，幾名工人正忙著拆卸“龍頭”周圍的施工腳手架,。
多項(xiàng)文件表明,，地方政府全程跟進(jìn)
前天中午，“祖龍”事件的核心人物,、祖龍公司總經(jīng)理李樹民主動約見了記者,。站在龍頭下，53歲的李樹民顯得很疲憊,，“我想過了,，這樣躲著媒體也不是辦法，該解釋的總要解釋,�,！�
“祖龍”事件爆發(fā)后，新鄭市政府的回應(yīng)一直是“屬于個人行為,，政府從未參與,。”然而,，事實(shí)卻并非如此,。
李樹民告訴記者,，最早與郭圣海洽談這一項(xiàng)目的是新鄭市一位副書記。這位副書記叫郭更新,，昨天記者撥通了他的手機(jī),。“這個項(xiàng)目早了,，1996年就開始談了,。”郭更新如今已退居二線,，當(dāng)上了調(diào)研員,，他告訴記者：“最早確實(shí)覺得這個建龍的想法不錯,，又是歸國華僑開發(fā),，就把它當(dāng)成一個景點(diǎn)項(xiàng)目引進(jìn)了，不過細(xì)節(jié)方面斷斷續(xù)續(xù)談了很多年,�,！�
在李樹民的公文包里，有厚厚一沓文件,，其中一份“共同建設(shè)‘中華巨龍’的合作協(xié)議”簽訂于2002年4月15日,。記者看到，在協(xié)議中旅游局承諾為祖龍公司“無償劃撥建龍所有用地,，并辦理土地使用證”,。但是，“最后龍的管理權(quán)歸旅游局所有”,。協(xié)議最后蓋著新鄭市旅游局的章,，簽字的則是一位李姓局長，李樹民告訴記者：“李局長幾年前已經(jīng)離開旅游局了,�,！�
旅游局的一位陳姓局長在接受記者采訪時斷然否認(rèn)，他表示“祖龍的事情和旅游局毫無關(guān)系”,。然而,，記者卻在李樹民那里看到了另一份文件：2006年4月27日，新鄭市旅游局就開發(fā)“祖龍”項(xiàng)目,，應(yīng)祖龍公司的要求專程向省旅游局發(fā)文,，申請1000萬元的資金補(bǔ)助，文件編號是“鄭旅[2006]39”,。
前天,，記者還撥通了新鄭市委副書記劉仲利的電話，對于“祖龍”一事,，劉書記的回答是：“開發(fā)方好像手續(xù)都沒辦齊吧,，政府根本就沒同意他開建,，這簡直是瞎搞�,！敝蟊愦掖覓焐狭穗娫�,。
根據(jù)記者了解到的情況，在“祖龍”事件爆發(fā)之前的幾年內(nèi),，不時有發(fā)改委職能部門的負(fù)責(zé)人到項(xiàng)目現(xiàn)場視察,，他們與李樹民每每“相談甚歡”，甚至還即興拍下了若干照片,。
2006年11月14日,，“新鄭始祖山華夏祖龍旅游項(xiàng)目專家評審會”在始祖山景區(qū)內(nèi)召開，根據(jù)記者看到的當(dāng)時會議記錄,，組織者是河南,、鄭州、新鄭三級旅游局,，參與者則包括了河南省4家單位的7名專家以及新鄭旅游局,、商務(wù)局的兩名官員。在這份附有專家親筆簽名的會議記錄中,，記者看到的是清一色的“贊譽(yù)”,。這次會議，是記者看到的新鄭地方政府“關(guān)心”“祖龍”項(xiàng)目的最后記載,。
若要強(qiáng)拆,，祖龍公司將會“討錢”
短短幾天，接連收到3份“停工通知”,，一直迷失在憧憬中的李樹民終于發(fā)現(xiàn),，這個“好評不斷”、“前景無限”的項(xiàng)目竟如此不堪一擊,。
李樹民向記者出示了一份由他的兩個合伙人與“祖龍”所在的千戶寨鄉(xiāng)風(fēng)后嶺村村民委員會簽訂的《荒地租賃協(xié)議》,，該協(xié)議約定，“祖龍”公司以每年200元的象征性價格租得建造“祖龍”需要的所有土地,，租期為50年,。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，作為《協(xié)議》的內(nèi)容之一,，李樹民兩年來解決了風(fēng)后嶺村幾十名村民的務(wù)工問題,，讓后者的月收入“多的可拿到2000元，少的也有七八百元,�,！�
記者在新鄭市國土局監(jiān)察科采訪時，一位工作人員如此解讀這份《協(xié)議》：那塊地屬于集體所有,，村委會有權(quán)利和祖龍公司簽訂合同,，但必須明確一個前提,，就是土地最后須用于農(nóng)業(yè)用途，而且還要到國土局辦理手續(xù),，領(lǐng)取相關(guān)證明,。
在鄭州市環(huán)保局公開宣稱“祖龍”未經(jīng)審批之后不久，新鄭市環(huán)保局的“停工通知”便發(fā)到了李樹民手中,。而新鄭市林業(yè)局也隨即以“有毀林嫌疑”為名叫停了“祖龍”,。前天，新鄭市發(fā)改委投資科高主任也表態(tài),，新鄭市發(fā)改委今年對該項(xiàng)目“同意備案”的做法,，是工作程序出了問題，因?yàn)椤吧鐣聵I(yè)項(xiàng)目只許核準(zhǔn)或?qū)徟�,。市委宣傳部外宣辦主任劉根松的話則更直接,，“作為違規(guī)建筑，項(xiàng)目復(fù)工的可能性已經(jīng)不大,�,！�
對于傳言“祖龍”可能會被強(qiáng)拆的說法，李樹民苦笑,，“拆就拆，不過得先把錢給我,�,！睋�(jù)說，“祖龍”開建到現(xiàn)在,，用的錢都是李樹民和他兒子的,，總數(shù)已超過了3000萬元。李樹民說,，目前“各方面”都還只是讓自己“暫�,！保瑳]有人說“拆”,。
已經(jīng)“不抱希望能復(fù)工”的李樹民,，自始至終也不承認(rèn)自己一直看好的這個項(xiàng)目會像外界評論的那樣“破壞生態(tài)，隔斷水源”,�,！胺桨附�(jīng)過了專家反復(fù)論證�,！崩顦涿裾f,。 |