|
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道
總投資3億多元的“華夏第一祖龍”工程,，由于選址、目的,、審批等暴露出的一系列問題,，引發(fā)了社會(huì)輿論的極大爭議。前天上午,，記者來到現(xiàn)場時(shí),，幾名工人正忙著拆卸“龍頭”周圍的施工腳手架。
多項(xiàng)文件表明,，地方政府全程跟進(jìn)
前天中午,，“祖龍”事件的核心人物,、祖龍公司總經(jīng)理李樹民主動(dòng)約見了記者。站在龍頭下,，53歲的李樹民顯得很疲憊,，“我想過了，這樣躲著媒體也不是辦法,，該解釋的總要解釋,。”
“祖龍”事件爆發(fā)后,，新鄭市政府的回應(yīng)一直是“屬于個(gè)人行為,，政府從未參與�,！比欢�,，事實(shí)卻并非如此。
李樹民告訴記者,，最早與郭圣海洽談這一項(xiàng)目的是新鄭市一位副書記,。這位副書記叫郭更新，昨天記者撥通了他的手機(jī),�,！斑@個(gè)項(xiàng)目早了，1996年就開始談了,�,！惫氯缃褚淹司佣�，當(dāng)上了調(diào)研員,，他告訴記者：“最早確實(shí)覺得這個(gè)建龍的想法不錯(cuò),，又是歸國華僑開發(fā)，就把它當(dāng)成一個(gè)景點(diǎn)項(xiàng)目引進(jìn)了,，不過細(xì)節(jié)方面斷斷續(xù)續(xù)談了很多年,。”
在李樹民的公文包里,，有厚厚一沓文件,，其中一份“共同建設(shè)‘中華巨龍’的合作協(xié)議”簽訂于2002年4月15日。記者看到,，在協(xié)議中旅游局承諾為祖龍公司“無償劃撥建龍所有用地,，并辦理土地使用證”。但是,，“最后龍的管理權(quán)歸旅游局所有”,。協(xié)議最后蓋著新鄭市旅游局的章，簽字的則是一位李姓局長,，李樹民告訴記者：“李局長幾年前已經(jīng)離開旅游局了,�,！�
旅游局的一位陳姓局長在接受記者采訪時(shí)斷然否認(rèn)，他表示“祖龍的事情和旅游局毫無關(guān)系”,。然而,，記者卻在李樹民那里看到了另一份文件：2006年4月27日，新鄭市旅游局就開發(fā)“祖龍”項(xiàng)目,，應(yīng)祖龍公司的要求專程向省旅游局發(fā)文,，申請(qǐng)1000萬元的資金補(bǔ)助，文件編號(hào)是“鄭旅[2006]39”,。
前天,，記者還撥通了新鄭市委副書記劉仲利的電話，對(duì)于“祖龍”一事,，劉書記的回答是：“開發(fā)方好像手續(xù)都沒辦齊吧,，政府根本就沒同意他開建，這簡直是瞎搞,�,！敝蟊愦掖覓焐狭穗娫挕�
根據(jù)記者了解到的情況,，在“祖龍”事件爆發(fā)之前的幾年內(nèi),，不時(shí)有發(fā)改委職能部門的負(fù)責(zé)人到項(xiàng)目現(xiàn)場視察，他們與李樹民每每“相談甚歡”,，甚至還即興拍下了若干照片,。
2006年11月14日，“新鄭始祖山華夏祖龍旅游項(xiàng)目專家評(píng)審會(huì)”在始祖山景區(qū)內(nèi)召開,，根據(jù)記者看到的當(dāng)時(shí)會(huì)議記錄,，組織者是河南、鄭州,、新鄭三級(jí)旅游局,，參與者則包括了河南省4家單位的7名專家以及新鄭旅游局、商務(wù)局的兩名官員,。在這份附有專家親筆簽名的會(huì)議記錄中，記者看到的是清一色的“贊譽(yù)”,。這次會(huì)議,，是記者看到的新鄭地方政府“關(guān)心”“祖龍”項(xiàng)目的最后記載。
若要強(qiáng)拆,，祖龍公司將會(huì)“討錢”
短短幾天,，接連收到3份“停工通知”，一直迷失在憧憬中的李樹民終于發(fā)現(xiàn),，這個(gè)“好評(píng)不斷”,、“前景無限”的項(xiàng)目竟如此不堪一擊,。
李樹民向記者出示了一份由他的兩個(gè)合伙人與“祖龍”所在的千戶寨鄉(xiāng)風(fēng)后嶺村村民委員會(huì)簽訂的《荒地租賃協(xié)議》，該協(xié)議約定,，“祖龍”公司以每年200元的象征性價(jià)格租得建造“祖龍”需要的所有土地,，租期為50年。記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，作為《協(xié)議》的內(nèi)容之一,，李樹民兩年來解決了風(fēng)后嶺村幾十名村民的務(wù)工問題，讓后者的月收入“多的可拿到2000元,，少的也有七八百元,。”
記者在新鄭市國土局監(jiān)察科采訪時(shí),，一位工作人員如此解讀這份《協(xié)議》：那塊地屬于集體所有,，村委會(huì)有權(quán)利和祖龍公司簽訂合同，但必須明確一個(gè)前提,，就是土地最后須用于農(nóng)業(yè)用途,，而且還要到國土局辦理手續(xù)，領(lǐng)取相關(guān)證明,。
在鄭州市環(huán)保局公開宣稱“祖龍”未經(jīng)審批之后不久,，新鄭市環(huán)保局的“停工通知”便發(fā)到了李樹民手中。而新鄭市林業(yè)局也隨即以“有毀林嫌疑”為名叫停了“祖龍”,。前天,，新鄭市發(fā)改委投資科高主任也表態(tài)，新鄭市發(fā)改委今年對(duì)該項(xiàng)目“同意備案”的做法,，是工作程序出了問題,，因?yàn)椤吧鐣?huì)事業(yè)項(xiàng)目只許核準(zhǔn)或?qū)徟薄Ｊ形麄鞑客庑k主任劉根松的話則更直接,，“作為違規(guī)建筑,，項(xiàng)目復(fù)工的可能性已經(jīng)不大�,！�
對(duì)于傳言“祖龍”可能會(huì)被強(qiáng)拆的說法,，李樹民苦笑，“拆就拆,，不過得先把錢給我,。”據(jù)說,，“祖龍”開建到現(xiàn)在,，用的錢都是李樹民和他兒子的，總數(shù)已超過了3000萬元。李樹民說,，目前“各方面”都還只是讓自己“暫�,！保瑳]有人說“拆”,。
已經(jīng)“不抱希望能復(fù)工”的李樹民,，自始至終也不承認(rèn)自己一直看好的這個(gè)項(xiàng)目會(huì)像外界評(píng)論的那樣“破壞生態(tài)，隔斷水源”,�,！胺桨附�(jīng)過了專家反復(fù)論證�,！崩顦涿裾f,。 |