開工近5年,、規(guī)劃投資達3億元人民幣的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”,。3月27日下午，河南省鄭州市環(huán)保局透露,，“華夏祖龍”項目尚未通過環(huán)保測評,，環(huán)評專家已到達始祖山施工現場進行調查。而當地政府稱,，這是個人行為,，與政府無關。
又是“個人行為”,，還與“政府無關”,！
之所以加上“又”與“還”字，是因為類似這樣的解釋,，我們已經聽過不少了,。話不扯遠，就說近期,。據2月13日《海峽都市報》報道,，云南富民縣老首山數千平方米的裸露山體，全部被人用綠色油漆噴刷了一遍,。開始媒體報道是當地林業(yè)局所為,。然而，沒過幾天,，所謂的真相便“出籠”了,，當地政府解釋這是“個人行為”，是一老板為改變自家風水而擅自行為,。富民縣委宣傳部領導說,，“這是一起被夸大的事件”,。
是否被夸大暫且放置一邊，此時我們回過頭來看“油漆大山”與“華夏祖龍”情節(jié)發(fā)展是何等相似,�,！坝推岽笊健逼鹱�2006年7月，“華夏第一祖龍”始建于2002年,，這么長的時間,，如此浩大的工程，當地政府竟然若無其事,，靜觀其變,。一見媒體報道，趕緊宣布與“政府無關”,，純?yōu)椤皞�人行為”,。這不是很搞笑嗎？這樣的解釋,，怎么看都給人一種油漆真相的感覺,。
也許這確實是“個人行為”，可是這是極端荒謬的“個人行為”,，這是違規(guī)甚至違法的“個人行為”———這兩個項目均未通過環(huán)保部門的測評,。面對如此“個人行為”，政府應該積極有為加以干預給以糾正,�,？墒沁@么長時間，政府,、當地主管部門干什么去了,？難道是耳未聞、目未睹,？
姑且承認這是“個人行為”,，可這不是政府免責的理由。河南省生態(tài)學會理事長吳明作博士對“華夏祖龍”不無憂慮地說：“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模的水泥建筑,，不僅會破壞植被,，影響自然景觀和生態(tài)的完整性，還會阻礙動植物的自然傳播,，更不可能起到防風固沙的作用,。”對于這些危害,，難道當地政府看不出來,？看不出來，這是能力的問題,；看出來了而加不以干預,，這是態(tài)度問題,。無論是能力問題還是態(tài)度問題，其直接后果都是政府無為,。這不是“個人行為”這件美麗外衣所能掩飾的,，所能油漆的。 |
|