開工近5年,、規(guī)劃投資達(dá)3億元人民幣的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。3月27日下午,，河南省鄭州市環(huán)保局透露,，“華夏祖龍”項目尚未通過環(huán)保測評，環(huán)評專家已到達(dá)始祖山施工現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查,。而當(dāng)?shù)卣Q,，這是個人行為，與政府無關(guān),。
又是“個人行為”,，還與“政府無關(guān)”！
之所以加上“又”與“還”字,，是因為類似這樣的解釋,，我們已經(jīng)聽過不少了。話不扯遠(yuǎn),，就說近期,。據(jù)2月13日《海峽都市報》報道，云南富民縣老首山數(shù)千平方米的裸露山體,，全部被人用綠色油漆噴刷了一遍,。開始媒體報道是當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局所為。然而,，沒過幾天,，所謂的真相便“出籠”了，當(dāng)?shù)卣忉屵@是“個人行為”,，是一老板為改變自家風(fēng)水而擅自行為,。富民縣委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)說,，“這是一起被夸大的事件”。
是否被夸大暫且放置一邊,，此時我們回過頭來看“油漆大山”與“華夏祖龍”情節(jié)發(fā)展是何等相似,。“油漆大山”起自2006年7月,，“華夏第一祖龍”始建于2002年，這么長的時間,，如此浩大的工程,，當(dāng)?shù)卣谷蝗魺o其事，靜觀其變,。一見媒體報道,，趕緊宣布與“政府無關(guān)”，純?yōu)椤皞�人行為”,。這不是很搞笑嗎,？這樣的解釋，怎么看都給人一種油漆真相的感覺,。
也許這確實(shí)是“個人行為”,，可是這是極端荒謬的“個人行為”，這是違規(guī)甚至違法的“個人行為”———這兩個項目均未通過環(huán)保部門的測評,。面對如此“個人行為”,，政府應(yīng)該積極有為加以干預(yù)給以糾正�,？墒沁@么長時間,，政府、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么去了,？難道是耳未聞,、目未睹？
姑且承認(rèn)這是“個人行為”,，可這不是政府免責(zé)的理由,。河南省生態(tài)學(xué)會理事長吳明作博士對“華夏祖龍”不無憂慮地說：“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模的水泥建筑，不僅會破壞植被,，影響自然景觀和生態(tài)的完整性,，還會阻礙動植物的自然傳播，更不可能起到防風(fēng)固沙的作用,�,！睂τ谶@些危害，難道當(dāng)?shù)卣床怀鰜�,？看不出來,，這是能力的問題,；看出來了而加不以干預(yù)，這是態(tài)度問題,。無論是能力問題還是態(tài)度問題,，其直接后果都是政府無為。這不是“個人行為”這件美麗外衣所能掩飾的,，所能油漆的,。 |
|