 |
在河南省新鄭市始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)的一個(gè)山頂上,，人工建造的一條“巨龍”已見(jiàn)雛形,。這條巨龍依始祖山山脊而建，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),，龍頭高29.9米,，龍身高9米,，寬6米。這就是連日來(lái)引起社會(huì)廣泛關(guān)注和種種質(zhì)疑的“華夏第一祖龍”,�,！叭A夏第一祖龍”日前突擊加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后，立即招來(lái)諸多質(zhì)疑,。人們的質(zhì)疑的目光主要聚集在三個(gè)問(wèn)題上：
■ 當(dāng)?shù)卣摬辉搶?duì)此事負(fù)責(zé),？
■ 項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)保測(cè)評(píng)怎就開(kāi)工建設(shè)？
■
“祖龍”弘揚(yáng)還是褻瀆民族文化,？ |
|
“華夏第一祖龍”風(fēng)波始末 |
| [規(guī)劃]“巨龍”象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛 |
2007年3月20日——農(nóng)歷丁亥年二月初二,。在“華夏第一祖龍”的施工場(chǎng)地上，鄭州祖龍實(shí)業(yè)有限公司豎起了一面金黃色旗幟,�,！安坏介L(zhǎng)城非好漢，不建巨龍誓不休,！”公司負(fù)責(zé)人宣布了《護(hù)龍宣言》和《建龍宣言》,。“‘華夏第一祖龍’將是旅游,、休閑的好去處,。”公司副董事長(zhǎng)李雄稱,，“它已經(jīng)經(jīng)過(guò)了河南省社科院及國(guó)家?guī)资也邉潤(rùn)C(jī)構(gòu)專家的論證認(rèn)可,，建成后將可能創(chuàng)造一百多項(xiàng)吉尼斯紀(jì)錄。屆時(shí),，始祖山也將成為‘中國(guó)最大的愛(ài)國(guó)主義教育基地’,、‘中國(guó)最大的龍文化博物館’，龍子龍孫都會(huì)前來(lái)拜祭,�,！�[詳情] |
|
“華夏第一祖龍”的建設(shè)方鄭州祖龍實(shí)業(yè)有限公司透露，“祖龍”龍頭高29.9米,，龍身高9米，寬6米,，全長(zhǎng)達(dá)21公里,，象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛,。據(jù)該項(xiàng)目的規(guī)劃書描述，“祖龍”身上將鑲嵌560萬(wàn)片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲,，
祖龍公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動(dòng),，號(hào)召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名；龍?bào)w內(nèi)也要鑲嵌南陽(yáng)黃玉,，設(shè)立慈孝廊,、忠義廊、報(bào)國(guó)廊,、英烈廊,、愛(ài)國(guó)廊等，讓人們?cè)谶@里題名留念,，不過(guò)要出錢購(gòu)買題名位,。李雄表示，他們還有了一個(gè)“龍頭企業(yè)上龍頭”的創(chuàng)意,，要把龍頭的位置留給那些龍頭企業(yè),，價(jià)格自然也不菲。巨龍腹內(nèi)還將建設(shè)輕軌,，開(kāi)辟高級(jí)會(huì)所等設(shè)施,，搞觀光、旅游,、休閑等“一條龍”服務(wù),。[詳情] |
| [質(zhì)疑]工程浩大 科學(xué)性和動(dòng)機(jī)遭質(zhì)疑 |
|
2000年7月，河南省政府公布始祖山山頂?shù)能庌@廟等景點(diǎn)為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,。2005年,，始祖山被批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)森林公園。祖龍公司建設(shè)巨龍的做法遭到了社會(huì)上的批評(píng),，被指破壞環(huán)境,，勞民傷財(cái)。[詳情] |
|
曾參與新鄭市文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院戴松成院長(zhǎng),，對(duì)始祖山建龍則是想不通,。
在他眼里，開(kāi)發(fā)龍文化產(chǎn)業(yè),，最好是在濮陽(yáng),。“既然是黃帝活動(dòng)的地方,，就要握緊一個(gè)拳頭,，主打黃帝文化�,！�[詳情] | |
|
由于“華夏第一祖龍”工程占據(jù)始祖山顯要位置,，且工程浩大,，建設(shè)資金短缺，其日前加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后,，立即招來(lái)諸多質(zhì)疑,。河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)戴松成表示，始祖山是黃帝的象征,，在山頂上大興土木建巨龍,，不僅與景區(qū)主旨相背離，也是對(duì)黃帝的大不敬,。河南省生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng),、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院博士吳明作表示：“在國(guó)家森林公園里修建如此大規(guī)模水泥建筑，不僅破壞植被,，影響自然景觀和生態(tài)的完整性,，還會(huì)阻礙動(dòng)植物資源的自然傳播。”
在始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)建“巨龍”的動(dòng)機(jī)和目的也受到質(zhì)疑,。[詳情] |
| [怪事]違規(guī)項(xiàng)目五年未停 |
 |
|
在多日的采訪中,，記者發(fā)現(xiàn)“祖龍”項(xiàng)目早在2002年就開(kāi)始建設(shè)，而政府部門則表示該項(xiàng)目沒(méi)有任何審批手續(xù),，然而令人不解的是,，這樣一個(gè)違規(guī)項(xiàng)目是如何上馬？又是如何建設(shè)了5年才有政府部門表態(tài),？
耐人尋味的是,，根據(jù)正常的施工程序，一項(xiàng)工程開(kāi)工前首先應(yīng)通過(guò)論證,、立項(xiàng),、審查等環(huán)節(jié)，其中就有環(huán)保部門的審查,。任何一個(gè)環(huán)節(jié)未獲通過(guò)都不能進(jìn)行施工,，可是，這條“巨龍”在近5年多的時(shí)間里一直在施工,。如果不是媒體披露,，恐怕施工還要“正常進(jìn)行”下去。
[詳情] |
| [政府]“華夏第一祖龍”項(xiàng)目純屬個(gè)人行為 |
|
鄭州市委宣傳部副部長(zhǎng)李憲敏：鄭州新鄭的所謂“祖龍”項(xiàng)目實(shí)際上跟新鄭市政府無(wú)關(guān),，實(shí)際上這個(gè)項(xiàng)目早在2003年已經(jīng)被新鄭市政府叫停了,。李憲敏說(shuō)，2003年初期因?yàn)檫`反土地征用手續(xù)和規(guī)劃手續(xù),，當(dāng)?shù)卣笸９�,，“�?shí)際上這個(gè)項(xiàng)目在2003年就已經(jīng)停工了，沒(méi)有再建了”。[詳情] | |
|
當(dāng)記者撥通新鄭市委宣傳部辦公室劉主任的手機(jī)時(shí),，電話那頭傳來(lái)呼呼的風(fēng)聲,。劉主任說(shuō)，他正在始祖山的施工現(xiàn)場(chǎng)陪同鄭州市環(huán)保局調(diào)查組作現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,。他再次強(qiáng)調(diào)說(shuō)，修建“華夏祖龍”純粹是個(gè)人行為,，和新鄭市政府無(wú)關(guān),。對(duì)于祖龍公司兩位董事長(zhǎng)都把新鄭市委宣傳部當(dāng)作該公司的“喉舌”，劉主任感到非常氣憤,。他說(shuō)：“政府沒(méi)有對(duì)這個(gè)項(xiàng)目投入過(guò)一分錢,，他們對(duì)媒體說(shuō)有政府大力支持，是政府重大工程,，純粹是想借政府來(lái)進(jìn)行炒作,，以吸引更多的投資�,！�
[詳情] |
| [現(xiàn)況]項(xiàng)目面臨各方審查 將依法進(jìn)行處理 |
|
|
河南新鄭始祖山國(guó)家級(jí)森林公園內(nèi)建“華夏第一祖龍”一事，引起國(guó)家有關(guān)部門的高度重視,。據(jù)悉,，國(guó)家林業(yè)局已責(zé)成河南省林業(yè)廳進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，國(guó)家環(huán)�,？偩謱⑴扇烁啊白纨垺苯ㄔO(shè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,。同時(shí)，河南省新鄭市已經(jīng)成立了專門的調(diào)查小組,，調(diào)查結(jié)果將于近日公布,。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑一]當(dāng)?shù)卣摬辉撠?fù)責(zé) |
|
祖龍的上馬不能神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾 |
如此糟蹋始祖山還算“龍的傳人”么 |
|
“始亂終棄”是網(wǎng)民對(duì)這件事的評(píng)價(jià)。然而,，作為一個(gè)責(zé)任政府,，這樣做是很不負(fù)責(zé)、很不厚道的,。其一,，未履行必要的程序、手續(xù)就上馬開(kāi)工,，這是一個(gè)法治社會(huì)所不允許的,，政府“先斬后奏”的行為有著惡劣的“示范”作用。其二,，事實(shí)上“祖龍”工程已經(jīng)破壞了始祖山植被,，這個(gè)損失短時(shí)間內(nèi)無(wú)法復(fù)原，甚至可能造成永久的損傷,。其三,，對(duì)投資方很不厚道,。正所謂只能同甘，不能共苦,。[詳情] |
對(duì)這樣一個(gè)破壞環(huán)境資源的工程項(xiàng)目,，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T卻宣稱完全是民間行為，與政府無(wú)關(guān),；也有官員以始祖山的一些山頂全是不可耕的荒地為由,，替企業(yè)開(kāi)脫，稱建造這條巨龍只有好處,，沒(méi)有啥壞處,；還有官員認(rèn)為，投資者根本不可能籌集到足夠的資金,，巨龍肯定建不成,，不用管它。種種荒唐言論,，已經(jīng)表明了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T尸位素餐甚至與破壞環(huán)境者同流合污的態(tài)度,。[詳情] |
|
別說(shuō)“第一祖龍”與政府無(wú)關(guān) |
別總拿“個(gè)人行為”當(dāng)擋箭牌 |
|
令人感到擔(dān)憂的是，有關(guān)負(fù)責(zé)人竟宣稱,，“這個(gè)項(xiàng)目已成新鄭市的重點(diǎn)招商引資項(xiàng)目……政府很支持,，發(fā)展前景很好�,！闭呢�(fù)責(zé)人只沉浸于可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益之中,，雖然他們也想到了可能的隱患，但似乎一經(jīng)聲明就與政府無(wú)關(guān),。這豈是一個(gè)負(fù)責(zé)的政府所應(yīng)該有的行為,？別說(shuō)“第一祖龍”與政府無(wú)關(guān)，民眾要問(wèn)責(zé)的首先就是政府,。遇事了,，誰(shuí)也脫不了干系！[詳情] |
又是“個(gè)人行為”,，還與“政府無(wú)關(guān)”,！之所以加上“又”與“還”字，是因?yàn)轭愃七@樣的解釋,，我們已經(jīng)聽(tīng)過(guò)不少了,。也許這確實(shí)是“個(gè)人行為”，可是這是極端荒謬的“個(gè)人行為”,，這是違規(guī)甚至違法的“個(gè)人行為”——這兩個(gè)項(xiàng)目均未通過(guò)環(huán)保部門的測(cè)評(píng),。面對(duì)如此“個(gè)人行為”，政府應(yīng)該積極有為加以干預(yù)給以糾正�,？墒沁@么長(zhǎng)時(shí)間,，政府、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么去了,？難道是耳未聞,、目未睹？[詳情] |
|
怎樣評(píng)價(jià)“華夏第一祖龍” |
政府在水泥巨龍工程中失去了什么
|
|
當(dāng)前我們的社會(huì)監(jiān)管機(jī)制,，必須盡快校正以金錢為中心的實(shí)利機(jī)會(huì)主義分子的賺錢炒作行為,，因?yàn)樗麄冋诮琛罢衽d民族文化”之名，行恣意侵蝕社會(huì)人文肌體之實(shí),，甚至可以變著戲法地去俘虜更多的行政監(jiān)管的“守門者”。不管這些讓“荒唐項(xiàng)目”輕松過(guò)關(guān)的行政監(jiān)管者是主動(dòng)還是被動(dòng)惰政,，均應(yīng)受到應(yīng)有的究責(zé),，從而杜絕下一條“水泥長(zhǎng)龍”舞動(dòng)到公眾眼前。[詳情] |
如此浩大的一項(xiàng)工程,，要一個(gè)外來(lái)的獨(dú)立公司單獨(dú)完成幾乎是不可能的,。而現(xiàn)在問(wèn)題出來(lái)了，地方政府卻把一切責(zé)任推得一干二凈,，正如該公司負(fù)責(zé)人所說(shuō),，土地是國(guó)家的，政府不批地,，我們?cè)趺唇�,？可以這么說(shuō)，沒(méi)有新聞報(bào)道,，沒(méi)有把事情鬧大,，在相關(guān)部門眼里也就是“建了就建了”，甚至就等著“看好戲”,。問(wèn)題一出,，政府各單位是聞風(fēng)而動(dòng)，這怎么看都有“丟卒保車”的嫌疑,，甚至是“出賣”,。
[詳情] |
|
不要放馬后炮推卸責(zé)任 |
僅僅是“商人好龍”嗎？
|
|
有沒(méi)有錯(cuò)誤和問(wèn)題,，肯定不能由當(dāng)事者自己說(shuō)了算,。在筆者看來(lái)，這個(gè)有點(diǎn)兒馬后炮味道的外交式解釋,，其根本目的不外乎是為了推卸責(zé)任,。行政權(quán)是一種應(yīng)該積極作為的權(quán)力。對(duì)這個(gè)啟運(yùn)已達(dá)數(shù)年之久，已耗資3000萬(wàn)元,、建成800米長(zhǎng)的大型項(xiàng)目,，應(yīng)該完成哪些必須的建設(shè)審批程序，有哪些還沒(méi)有完成,，當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)職能部門均應(yīng)有清楚的認(rèn)識(shí),。[詳情] |
對(duì)這樣的開(kāi)發(fā)工程，當(dāng)?shù)卣块T能夠默許,，其實(shí)也可稱得上“好龍”,，比如想借“龍”生財(cái)，以給地方的GDP添上一筆,；比如借“龍”生名,，提高本地的“形象”、“知名度”,，以為主政者的面子增光添彩,。所以，筆者認(rèn)為,，在始祖山山巔破土而建21公里的混凝土“華夏第一祖龍”,，這個(gè)“大手筆”不排除是地方政府和投資者一拍即合、共同“好龍”的結(jié)果,。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑二]“華夏的一祖龍”豈可漠視環(huán)保 |
|
共和國(guó)需要這樣的“禮物”么 |
豈容“華夏第一祖龍”漠視環(huán)保,？ |
|
一條長(zhǎng)達(dá)21公里的巨龍將現(xiàn)身于河南鄭州新鄭市始祖山上。這條巨龍由鄭州一家私營(yíng)公司投資建設(shè),，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),，目前龍頭已成形，建成的龍身也有800余米,。公司董事長(zhǎng)李樹(shù)民說(shuō)：“一切順利,，預(yù)計(jì)到2009年10月1日竣工，作為共和國(guó)建國(guó)60周年的獻(xiàn)禮”,。共和國(guó)究竟需不需要這樣的“禮物”,？[詳情] |
環(huán)保問(wèn)題其實(shí)是第二位的？能夠公開(kāi)亮出這樣的觀點(diǎn),，我認(rèn)為這位副董事長(zhǎng)還算很直率很實(shí)在,，說(shuō)出了心里話�,？梢�(jiàn),，“華夏第一祖龍”在他心中的位置有多么的重要。但建設(shè)“華夏第一祖龍”再有歷史意義,，也不能不受環(huán)評(píng)法的約束而不搞環(huán)評(píng)就動(dòng)工興建�,�,！難道“華夏第一祖龍”可以超越環(huán)評(píng)法，給予特殊待遇不成,？[詳情] |
|
祖龍面前,，環(huán)保局后知后覺(jué)了五年 |
“華夏祖龍”怎能未過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)就開(kāi)工 |
|
五年后方如夢(mèng)方醒，是否涉嫌瀆職,、不作為我們不敢妄下結(jié)論,，我們知道的是，如此后知后覺(jué)不是第一次了,。當(dāng)環(huán)評(píng)工作逐步凸顯出“控制閘”,、“調(diào)節(jié)器”、“撒手锏”的作用,，成為推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有力手段的時(shí)候,，我們也不無(wú)遺憾：如果每一個(gè)項(xiàng)目都能按規(guī)定先環(huán)評(píng)審批、后開(kāi)工建設(shè),，是否就不會(huì)有如此大的浪費(fèi),？[詳情] |
未經(jīng)過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)的“華夏租龍”能夠破土動(dòng)工，充分暴露出了環(huán)保部門在監(jiān)管上的缺位,。據(jù)鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人講，開(kāi)工已近五年的“祖龍項(xiàng)目”,，環(huán)保局在今年春節(jié)后才首次收到該項(xiàng)目的測(cè)評(píng)報(bào)告,，但由于測(cè)評(píng)內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，鄭州市環(huán)保局沒(méi)有批準(zhǔn),。有關(guān)監(jiān)管部門在這五年里為何沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用,？[詳情] |
|
以法治的名義拷問(wèn)“華夏第一祖龍”
|
“華夏第一祖龍”可能被叫停
|
|
據(jù)新鄭市組織各有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查查明，2007年3月20日,，鄭州祖龍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在未完善相關(guān)手續(xù)的情況下擅自重新開(kāi)工建設(shè)“華夏第一祖龍”,，屬違規(guī)建設(shè)行為。
該處理決定,，在某種程度上表明了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)社會(huì)輿論的尊重,。但若以法治的視角審視，則會(huì)發(fā)現(xiàn)其中至少還有兩個(gè)方面,，需要接受法治的拷問(wèn),。[詳情] |
新浪網(wǎng)設(shè)計(jì)出調(diào)查問(wèn)卷，在網(wǎng)友中做了調(diào)查,。有三個(gè)答案?jìng)溥x：
贊同,。可以增加新的景點(diǎn)提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r(jià)值,。反對(duì),。文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源,，如此行為勞民傷財(cái)且破壞環(huán)境。無(wú)所謂,。
截至記者發(fā)稿時(shí),，共有56733人次參加了網(wǎng)上投票，結(jié)果顯示：91.77%的人反對(duì),，反對(duì)票52065,。
[詳情] | |
| [質(zhì)疑三]弘揚(yáng)民族文化還是褻瀆民族精神？ |
|
“華夏第一祖龍”隱喻的權(quán)力崇拜 |
扯文化龍皮
做什么大旗,？ |
|
只要人們內(nèi)心的權(quán)力崇拜還存在,，只要普遍的文化心理里“權(quán)力大于權(quán)利”還存在，只要“權(quán)力的擴(kuò)張得不到足夠的制約”,，不論是民間的還是官方的“華夏第一祖龍”的紀(jì)錄就肯定會(huì)保持下去,，甚至還會(huì)有更宏偉的浪漫主義規(guī)劃要超越“華夏第一祖龍”，來(lái)一場(chǎng)競(jìng)賽,！這種推斷究竟有沒(méi)有道理,，不妨拭目以待“華夏第一祖龍”的命運(yùn)吧！[詳情] |
對(duì)于中國(guó)人,，更重要的并非是龍的形態(tài),，而是龍的精神�,？鬃臃Q老子是龍一般的人物,，晉人贊王羲之是“矯若驚龍”，說(shuō)的都是精神,，而非姿態(tài),。既然如此，難道我們還需要某個(gè)老板(當(dāng)?shù)卣_認(rèn)造龍屬于某私人公司所為)為所有中國(guó)人修造一個(gè)最大的龍文化祠堂以供祭奠嗎,？[詳情] |
|
不倫不類的“長(zhǎng)龍”應(yīng)休矣 |
華夏第一祖龍：掛“龍頭”賣“狗肉” |
|
自古至今,，總有一些人總是以龍或其他宏大題材來(lái)大興土木，以滿足自己一已私利,�,！@也是最沒(méi)有文化含量的反人文工程，它的文化內(nèi)容還停留在一些忠孝節(jié)義概念上,，這些內(nèi)容隨處可見(jiàn),，而對(duì)這些忠孝節(jié)義類的歷史人物的遴選，卻不是一般地方文化部門可以把握的,，即使是由國(guó)家博物館來(lái)布展這類歷史人物與故事,，也是一大難題。
[詳情] |
讓所謂的龍頭企業(yè)出錢來(lái)買所謂的龍頭位置這塊“狗肉”,，不得不佩服他們的商業(yè)頭腦,！據(jù)建設(shè)“華夏第一祖龍”的祖龍公司副董事長(zhǎng)李雄說(shuō),，該公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動(dòng)，號(hào)召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名,�,！拔沂蔷摭埳砩弦黄[”，明擺著是“我該為巨龍捐些錢”,！真是“有錢能使‘龍’推磨”,！[詳情] |
|
改巨龍為巨蛇如何？ |
“華夏第一祖龍”凸顯暴發(fā)戶的虛妄
|
|
我倒是建議趕緊將它改裝成巨蛇,，那肯定是天字第一號(hào)巨蛇,，無(wú)與匹敵，真的可入什么吉尼斯世界紀(jì)錄,。你瞧那圖片,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就是一條赤身裸體的白蛇嘛！國(guó)人對(duì)龍實(shí)在見(jiàn)得多,，春節(jié)哪個(gè)村都在舞龍燈,，龍?jiān)缫殉墒种型嬉猓瑢?shí)在名堂不多的,，甚至還有學(xué)者提出取消龍為什么什么象征之類的建議,，所以，對(duì)于這個(gè)“第一祖龍”,，我看是不見(jiàn)得有多少人能提起興趣前來(lái)旅游賞玩的,。
[詳情] |
祖龍公司副董事長(zhǎng)李雄以“古建長(zhǎng)城，現(xiàn)建華夏巨龍”來(lái)為自己辯解,，這種比喻不倫不類,。長(zhǎng)城首先是一個(gè)國(guó)防工程,，有效地彌補(bǔ)了一個(gè)農(nóng)耕民族面對(duì)游牧民族時(shí),，在速度和機(jī)動(dòng)性方面的不足。長(zhǎng)城體現(xiàn)了中華民族捍衛(wèi)自己文化和生活方式的決心,，理所當(dāng)然地成了中華民族的精神象征,。而這條“水泥巨龍”卻沒(méi)有任何實(shí)際用途，它讓我們看到的只有虛妄,。
[詳情] |
|
3億元造水泥長(zhǎng)龍是對(duì)民族精神的玷污 |
華夏第一祖龍別一棍子打死
|
|
龍究竟意味著什么,？在中華民族的歷史血脈和文化圖騰中，龍是一種結(jié)晶體,，承載著民族的理想生命,；龍是一種標(biāo)志，象征著華夏子民生生不息的精神信仰,。龍存在于每一個(gè)中國(guó)人的內(nèi)心深處,，是一種敬畏,，是一種對(duì)先祖文明、天地自然的忌憚和尊崇,。河南新鄭某開(kāi)發(fā)公司假借“龍”之名而行利之實(shí),，實(shí)在是對(duì)民族精神的玷污。
[詳情] |
做任何事情,，付出講求的就是一個(gè)回報(bào),，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的這個(gè)定理，同樣也適合于這兩個(gè)理性“經(jīng)濟(jì)人”,。而何謂文化遺產(chǎn),？文化遺產(chǎn)就是歷經(jīng)時(shí)間的淘沙、積淀,，最后才保留下來(lái)的各種精華,。文物呢？當(dāng)然也是如此,，一件“東東”,，今天、明天稱不上文物,，可過(guò)幾百年,，上千年呢？就說(shuō)不定了,。只要不花咱納稅人的錢,，支持！
[詳情] | | |
|
