| 第 27 期 2011.7.13 |
 |
|
|
|
|
奢侈品,，降稅的糾結(jié) |
| 商務(wù)部與財(cái)政部在奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅是否應(yīng)降低的問題上出現(xiàn)意見分歧,，兩個(gè)部委各執(zhí)一詞，輿論也隨之涇渭分明地站在楚河漢界的兩端搖旗吶喊,。一方主張降稅讓更多窮人用得起奢侈品,，把消費(fèi)留在國(guó)內(nèi)。另一方駁斥,，奢侈品降稅無益大眾百姓,。 | |
|
| |
宋立：降低關(guān)稅有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)？這是肯定的,！ |
|
|
|
|
| |
可攜帶的消費(fèi)可能會(huì)有一部分從國(guó)外轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)來,，這樣我國(guó)的銷售會(huì)增加,，服務(wù)業(yè)會(huì)發(fā)展，就業(yè)會(huì)增加,，這塊間接稅收就會(huì)上去,。 |
|
奢侈品不存在減免的問題，因?yàn)樗怯绣X人的消費(fèi),，稅收的減免是對(duì)窮人,，對(duì)生產(chǎn),、生活和經(jīng)營(yíng)有困難的人減免,。 |
|
| |
趙萍：奢侈品關(guān)稅該升該降？該升的升該降的降,！ |
|
|
|
|
| |
把那些過去是奢侈品現(xiàn)在已經(jīng)不是的商品關(guān)稅逐漸降下來，讓國(guó)內(nèi)的中等收入消費(fèi)者可以消費(fèi)得起更多的來自世界各地的高品質(zhì)商品,。 |
|
我們說刺激內(nèi)需,，希望能夠把國(guó)外的消費(fèi)拿到國(guó)內(nèi)來，但是,，我們的政策目的是刺激奢侈品的消費(fèi)嗎,？我覺得不是這樣的。 |
|
| |
姚景源：調(diào)整關(guān)稅方能對(duì)奢侈品價(jià)格發(fā)生影響 |
|
|
|
|
| |
應(yīng)該調(diào)低奢侈品的稅收，使它的價(jià)格有所下降,，把消費(fèi)留在國(guó)內(nèi),，讓消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更重要的拉動(dòng)力。
|
|
我認(rèn)為對(duì)于奢侈品經(jīng)營(yíng)者來說,，如果關(guān)稅下調(diào)了,，他們也不會(huì)降低銷售價(jià)格，只會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)把降低的稅款放到自己的腰包里,。 |
|
| |
尹衛(wèi)國(guó)：奢侈品消費(fèi)讓老外賺大錢不明智 |
|
|
|
|
| |
稅收過高反而冷落了國(guó)內(nèi)奢侈品市場(chǎng),，適當(dāng)降低稅率，將流失國(guó)外的500億消費(fèi)吸引到國(guó)內(nèi),，所創(chuàng)造的稅收總量肯定高于目前對(duì)107億消費(fèi)額的征稅,。 |
|
外國(guó)商品在中國(guó)市場(chǎng)的高價(jià)，與關(guān)稅關(guān)系不大,，與中國(guó)市場(chǎng)關(guān)系太大,。價(jià)格怪現(xiàn)象，反映了中國(guó)市場(chǎng)上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài),。 |
|
| |
倪金節(jié)：奢侈品大潮沖擊下的通脹治理 |
|
|
|
|
| |
通過降低進(jìn)口關(guān)稅,，分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場(chǎng)，以高價(jià)商品的大量成交,，用較低的政策成本凍結(jié)住泛濫的流動(dòng)性,。 |
|
稅收不僅是公共財(cái)政的來源，也是調(diào)節(jié)貧富差距的杠桿,。對(duì)進(jìn)口奢侈品征稅并高額征稅,，是對(duì)富人征稅，無疑有利于社會(huì)公平,。 |
|
|
| 沈若愚：真正有腔調(diào)會(huì)玩的有錢人買的不是“愛馬仕”包包上班,，而是買“愛馬仕”馬鞍。[詳情] | |
| 鄧海建：奢侈品降稅的最大理由是什么呢？當(dāng)然是“放水養(yǎng)魚”,，降低關(guān)稅促內(nèi)需,。[詳情] | |
| 鄧晶龍：奢侈品降低關(guān)稅要想減少爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于厘清奢侈品的定義,，從而進(jìn)行分類征收,。[詳情] | |
| |
武潔：“奢侈品關(guān)稅”別只是部委利益之爭(zhēng)。[詳情] |
| |
張欣：奢侈品稅別拿窮人
說事,。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
