|
中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（7月1日）,，財政部官網(wǎng)上轉發(fā)了一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章,，文章觀點明確表示：進口奢侈品征消費稅不但不應降低，相反地應該提高,。
而就在上周末,，商務部在官網(wǎng)上也轉發(fā)了一篇文章，其中引用專家觀點表示：應該調整降低商品進口環(huán)節(jié)稅,。兩篇文章,，雖然都是引用專家意見，但聯(lián)系近期有關“征收奢侈品稅”話題的討論,，兩部委之間有關奢侈品稅收的明顯分歧已躍然紙上,。
《新聞縱橫》值班編輯梁宏卿昨晚采訪了《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》一文的作者財政部財政科學研究所副所長劉尚希，對于反對降低奢侈品稅,，他提出了自己的觀點：
劉尚希：奢侈品的一個特點,，那只能是少數(shù)人才能擁有，所以只有搞清楚這個以后,，才知道這個奢侈品你降稅,，你是實際上是給富人降稅，減輕富人的負擔,。我們國家是一個發(fā)展中國家,，人均的收入也就剛剛過4000美元，但是我們國家奢侈品消費在世界上占市場份額占到了1/4,，但是我們國家GDP在世界上的份額是多少？是9.5,，可見這是一個巨大的反差,。
作為一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟剛剛跨入中等收入的國家,，但是我們的奢侈品消費居然現(xiàn)在說馬上要超過日本,，成為世界第一,，可想而知這個奢侈品消費在這里頭是存在一些問題的，這些問題就是說反映出社會這種消費存在一種畸形的狀態(tài),，你像社會上存在的自己買不起,，但是省吃儉用去買這個奢侈品，甚至借錢要買這種奢侈品,，如果說我們社會政策在這方面去引導去這樣的消費,，那么我認為這是不健康的。
還有一個就是所謂的通過降低關稅,，進口環(huán)境的增值稅和消費稅來擴大內(nèi)需,，所謂的擴大內(nèi)需實際上就是它是針對國內(nèi)的產(chǎn)品而言的，那如果說我們的消費都是指向外國的產(chǎn)品,，那么對于國內(nèi)的產(chǎn)品來說它的市場并沒有擴大,，你在國內(nèi)買，他是在國外買,，你消費的對象,，你購買的東西他是外國的廠商生產(chǎn)出來的，你實際上等于是拉動外國的經(jīng)濟,。
一邊是為了促進消費,，增加進口，希望降低奢侈品稅率的商務部,；而另一邊是考慮到分配平衡,，希望維持甚至提高奢侈品關稅的財政部，一時間“兩部委就奢侈品稅率暗中角力”的解讀紛紛見諸媒體,，對此劉尚希表示：這樣的解讀并不全面和客觀,。
劉尚希：兩家的觀點實際上整體來說可能出發(fā)點都是一樣的，都是在具體的一些問題的判斷上面可能有一些分歧,。促進進口你看什么樣的進口,？必要的技術關鍵的零部件，這些我們應當是盡可能降低關稅降低兩稅鼓勵進口,，甚至是零關稅,。消費稅是有范圍不是所有的都要征的。
我覺得現(xiàn)在鼓勵進口它有一個導向的問題,，不能說我們外匯儲備錢很多,，所以大量的進口國外的煙、酒這一類東西,，未必是一個恰當?shù)倪x擇,，像酒的消費，一瓶酒有幾萬,，十幾萬,，難倒我們鼓勵這樣的消費嗎,？一般的消費不起，對于那些富豪們他們消費的起,，你降低這樣的商品的關稅意義何在呢,？你再怎么降稅他也不會國內(nèi)奢侈品價格跟國外是一樣。你降稅以后的一個結果就是你國內(nèi)的奢侈品同等品牌的跟國外比,，價格還是不一樣,，還是要高。因為這個場地相對便宜,，它有運輸費用在里頭,，物流成本在這里頭，你不能說因為這個原因而降低關稅和進口環(huán)節(jié)的兩稅,，我覺得這樣理由是不充分的,。
|