|
6月,，商務部曾公開表示將進一步降低奢侈品進口關稅,，財政部的官員稱沒有調(diào)整的計劃,。6月30日,，財政部官方網(wǎng)站刊文稱奢侈品進口消費稅不但不能取消,，還應加強,。文章稱對進口奢侈品征消費稅,，也就是對富人征稅有利于社會公平,，合乎民意,。(《新京報》7月1日)
事實上,，認為奢侈品買家們個個都財大氣粗，從不講價,，很多時候其實也是一種想當然式的誤讀,。真實的情形是，買得起奢侈品與奢侈浪費很多時候其實并不能被混為一談,，現(xiàn)實中,，既買得起奢侈品，又能精打細算低調(diào)過日子的富豪,，或許才是主流,。既然如此，假如同樣的奢侈品,，國內(nèi)國外的差價連往返機票都不止,，國內(nèi)富豪們自然不會傻到連這筆賬都算不清。某種程度上,，中國顧客非要到了國外奢侈品商店才瘋狂掃貨,，與其說是在高調(diào)炫富，毋寧說更多體現(xiàn)出富豪們的精打細算,，會過日子,。
而之所以奢侈品消費會呈現(xiàn)國內(nèi)國外兩重天，自然也就不能全怪中國富豪們崇洋媚外,，進口消費稅導致國內(nèi)奢侈品價格高企,，其實才是把中國富豪們的奢侈品消費需求逼出國門的真正推手。既然如此,，奢侈品進口消費稅引發(fā)爭議,，也就在所難免。的確,，既要實現(xiàn)公平,，又不能過分抑制消費打壓經(jīng)濟，稅收的征收額度與稅率如何定,，其實很有講究,。即以奢侈品進口消費稅為例,，從稅收公平的角度來看，奢侈品消費是作為富人稅,，要說有其合理性,，但是，假如這個稅最終形成了對國內(nèi)富人消費需求的擠出效應,，不僅稅沒收成，反而讓中國富人的消費需求“為他人作嫁衣裳”,，相關稅率是否過高,，自然有反思和商榷的必要。
事實上,，在奢侈品進口消費稅率上,，富人和窮人的立場和觀點顯然難以一致，同樣道理也適用于不同部委之間,。不難設想,，在商務部看來，降進口消費稅當然有利于促成更多的商務往來,，但對于財政部而言,，自然會更關注稅率變動對于財政收入的影響。于是乎,，商務部與財政部之間在奢侈品進口消費稅上出現(xiàn)意見不合甚至是方向性的分歧,，也就并不意外了。只不過,，有道是“真理越辯越明”,，只要有公開透明的辯論與決策機制，出現(xiàn)分歧倒也未嘗不是一件好事兒,。
不過,，連財政部與商務部都在此暗中較勁，奢侈品進口消費稅所引發(fā)的高度關注,，由此可見一斑,。但是，奢侈品消費稅調(diào)不調(diào),，怎么調(diào),，固然涉及重大的利益，但國內(nèi)的稅率問題,，其實有更多比奢侈品消費稅更值得關注之處,，各部委也理應跳出自身的利益訴求。例如,，作為整體稅負痛苦指數(shù)最高的國家之一,，假如說中國富豪們還可以出國消費避稅的話,，那么，沒有消費選擇的中低收入群體,，其實才是稅負痛苦指數(shù)的最直接承受者,。從這個意義上說，國內(nèi)的整體稅負是否該降,，又該怎么降,，其實才是更為關鍵和緊要的議題。即便奢侈品進口消費稅仍存爭議,，但無論是從稅收公平出發(fā),，還是從降低國內(nèi)稅負稅負考量，包括普通日常用品在內(nèi)的非奢侈品進口消費稅,，倒是不妨先奢侈品而降,。
|