| |
趙萍
商務(wù)部研究院消費經(jīng)濟研究部主任： |
| |
奢侈品關(guān)稅該升該降,？該升的升該降的降！ |
應(yīng)不應(yīng)該降低奢侈品關(guān)稅并不是只有兩個答案,，非黑即白,。從長期的大趨勢來看，稅收的下降,，尤其是關(guān)稅的下調(diào)是必然的,，但并不意味著今天說關(guān)稅應(yīng)該下調(diào)，明天就立馬下調(diào),。我國已經(jīng)成為WTO成員國,，隨著對外開放程度的進一步加深，產(chǎn)業(yè)競爭力進一步增強,，我們肯定要融入全球經(jīng)濟,，而且，不僅是奢侈品關(guān)稅,，所有的進口關(guān)稅都要下調(diào),，這是大趨勢。
奢侈品關(guān)稅是否應(yīng)該快速降低,？回答這個問題之前我們首先要搞清楚,，奢侈品是個動態(tài)的概念，并不是一成不變的,。從前自行車屬于奢侈品,，社會發(fā)展了，現(xiàn)在經(jīng)濟型轎車已經(jīng)成為代步工具,，走入普通百姓生活,。所以,，奢侈品降稅的最重要前提是要把商品做好分類。有的商品可能過去是奢侈品,，現(xiàn)在已經(jīng)成為人們生活的必需品,。隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，人們不斷地追求高品質(zhì)的生活成為一種必然的需求,，這樣的商品從長遠的趨勢看應(yīng)該適當下調(diào)關(guān)稅,，來滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要。
但是,，對于那些過去是奢侈品,，現(xiàn)在依舊是少數(shù)人才消費得起的商品，我認為不需要降低它的關(guān)稅,。為什么,？這就涉及到奢侈品降稅之后能不能降價的問題。降稅之后,，奢侈品大幅降價的可能性并不會太大,，這是奢侈品和普通商品在消費上的巨大差別決定的。按照馬克思的說法,，商品具有使用價值和價值的二重性,。人們購買一般商品最主要的目的是獲得它的使用價值，人們最想得到的是高性價比,，也就是所謂的經(jīng)濟人假設(shè),。
但是奢侈品例外，為什么,？奢侈品要有使用價值,，這種使用價值的品質(zhì)是好的,，比如,，LV皮包的質(zhì)量比普通的皮包好一些，但是消費者買這個包并不僅僅因為它可以裝東西,，更重要的是它可以滿足人們炫富的心理需求,。從社會學(xué)角度來說,，這些奢侈品消費者想實現(xiàn)階級區(qū)隔的目的�,！拔业陌迦f,，你的包五百，雖然外觀美感上一樣,，使用功能也一樣,，但是我是上流社會的人，而你只是普通大眾�,！彼哉f,，奢侈品給人們消費提供的滿足更多的是心理上的，這種心理滿足是一個階級區(qū)隔,，他們消費的不是一種商品,，而是一種符號消費，一種階級的代表,。
對奢侈品是不是應(yīng)該降稅,，我認為要從兩個方面看。第一,，把那些過去是奢侈品現(xiàn)在已經(jīng)不是的商品關(guān)稅逐漸降下來,，讓國內(nèi)的中等收入消費者可以消費得起更多的來自世界各地的高品質(zhì)商品；第二,，鑒于奢侈品的消費特征,，即使對奢侈品降低關(guān)稅其價格也不一定會下降，因為消費者購買奢侈品更多的是希望得到尊貴的感受和階層的符號,。我國稅收政策應(yīng)該是一個動態(tài)管理的過程，對于中等收入階層買得起的商品就應(yīng)該降稅,。
基本結(jié)論：奢侈品關(guān)稅調(diào)整不能一刀切,，要對奢侈品進行界定和細分，分層調(diào)整稅負：隨著城市居民的消費升級,，很多與生活密切相關(guān)的大眾奢侈品,，比如化妝品、香水,，已不再是富人的專利,，應(yīng)該適當降低進口稅和消費稅，減少消費外移,；而對于城市居民遙不可及的頂級奢侈品,，如貴重名表、珠寶等高檔商品,，不但不減稅,，必要時還可以增加進口關(guān)稅，從而提高購買成本以保護本土高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。奢侈品的關(guān)稅制定,，必須把奢侈品分開定義，該減的減,，該加的加,，才是平衡政府和中國消費者的一種途徑。
