 |
第 52 期 2011.5.13■■ |
|
|
 |
|
 教師宿舍、職工公寓可以歸為保障房之列嗎,？一些省份已經(jīng)把這些建筑納入保障房統(tǒng)計,，以挪代建之舉怎么看都有“湊數(shù)”嫌疑,。總理向百姓許諾的保障房數(shù)字沉重地壓在地方政府的頭上,，所幸,，相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，監(jiān)管也有縫可鉆,，地方政府還可以玩玩掩耳盜鈴的把戲,。不堵住法治和監(jiān)管上漏洞，保障房制度恐傷,，民生恐傷,。 |
|
|
 |
盤活存量還是弄虛作假 | | |
 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授 許小年 |
| 上有政策,，下有對策,，你不落實資金，我就給你湊數(shù),。不僅教師,、員工宿舍算作保障房，拆遷房和新農(nóng)村建設(shè)也納入統(tǒng)計,，保證今年1000萬套保障房按計劃完成,。但是很抱歉，空的不多,。 |
| ·資深網(wǎng)絡(luò)評論人士“五岳散人” |
| 在現(xiàn)代社會當(dāng)中,，用這種冒充加充公的方式，必然會使得私有財產(chǎn)被侵犯,，從而后患無窮,。比如說，今天把企業(yè)的員工宿舍算成保障房,，將來拿出文件的話,，是不是就能證明那房子原本是屬于政府的？在一個產(chǎn)權(quán)原本就不清晰的地方玩這種手藝,，也算是飲鴆止渴的一種吧,。 |
| ·網(wǎng)友“南昌老人” |
| 今年1000萬套保障房建設(shè)必須完成，約需建設(shè)資金1.3萬億,，其中有8000億元由地方籌劃,，土地財政吃完了,，大家都不愿意參與進(jìn)來，資金壓力太大,。于是就想別的辦法,。比如將沒收的違建房變成保障房，甚至將之前的教師宿舍,、員工宿舍等也納入保障房房源,，以完成今年保障房建設(shè)任務(wù)。 |
| ·網(wǎng)友“
實戰(zhàn)淘金-易寒” |
| 前有石家莊強(qiáng)制沒收違建住宅用作保障房,，現(xiàn)又爆出員工宿舍可以充當(dāng)保障房,，今年計劃建設(shè)保障房1000萬套，總投資原預(yù)計在1.3萬億到1.4萬億之間,，但面臨土地供應(yīng),、資金配套等困難，地方政府動起了歪腦筋,，在保障房政策執(zhí)行上進(jìn)行種種折扣,，最終能夠落實的實際投資，不容樂觀,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 楊紅旭：“職工宿舍充抵保障房”有一定的合理性 |
| 所有的保障房并不一定全都是新建的,，還允許盤活存量。員工宿舍是有標(biāo)準(zhǔn)的,，不能搞成大戶型,，宿舍也只能是向本企業(yè)、本工業(yè)園區(qū)里面收入偏低,、住房困難的一些職工進(jìn)行出租,，所以說有些地方把教師宿舍、職工宿舍列入到保障房范圍內(nèi),，我覺得這個大部分可能是符合相關(guān)規(guī)定的,。[詳細(xì)] |
 |
 |
高路：保障房，不能只挪移不建設(shè) |
| 眼里沒有民生的人自然是看不到這些的,。對他們而言,，重要的不是老百姓的民生艱難，而是他們頭上的烏紗帽,，保障房只是保障他們政績的房子,，只要指標(biāo)能完成,，玩弄一下概念,，弄虛作假蒙混過關(guān)，都不成問題,。[詳細(xì)] |
|
| 新京報：別讓分配不公毀了保障房制度 |
| 此次為了彌補(bǔ)政府建設(shè)保障房力量的不足,，有條件的企事業(yè)單位再次被鼓勵自建保障房,。這就很難排除一些財力雄厚的大企業(yè)趁機(jī)大興土木，將保障房悄悄變性為內(nèi)部職工的福利房,。而一些財力薄弱的企業(yè)職工只能“望房興嘆”,。這無疑會加劇分配和社會保障領(lǐng)域的不公平。[詳細(xì)] | |
 |
地方政府的作假慣性 |
|
|
|
| 王傳濤：保障房房源為何淪為“七十二變” |
| 保障性住房之所以能“七十二變”,，道理很簡單,。其一，土地財政過度依賴的現(xiàn)實之下,，地方政府永遠(yuǎn)不會有很高的積極性,，因為，建商品房,，地方政府是在賺錢,；建保障房，地方政府是在賠錢,；其二,，住房保障立法落后，以致于在官方理念之中,，保障性住房的概念還沒有得到一個明確的厘定,。[詳細(xì)] |
|
 |
劉道彩：任大嘴預(yù)言成真 |
| 此前“大嘴”任志強(qiáng)就曾預(yù)言：國家強(qiáng)力推進(jìn)保障房，但又沒有一部相對完善的法規(guī)性文件,，難免讓地方鉆漏洞,，為完成任務(wù)而玩“注水”�,；蛟S不久之后,，拆遷房、棚戶區(qū)改造,，搖身一變都將加入保障房之列,。[詳細(xì)] |
|
| 趙強(qiáng)：當(dāng)警惕掩耳盜鈴的“充數(shù)”保障房 |
| 表面上看，這是因為時間緊,、任務(wù)重,，但根本上還是某些地方對土地財政的依賴過重，準(zhǔn)備不足,，也沒有信心與動力去完成任務(wù),。如果不繼續(xù)加大督查力度，充分令各地政府認(rèn)識到保障性住房建設(shè)是項長期無可逃避的責(zé)任,，則很可能將保障房的建設(shè)目標(biāo)化為泡影,。[詳細(xì)] | |
 |
堵住投機(jī)取巧的漏洞 |
|
|
|
| 曹林：早該對“保障房注水”進(jìn)行防范 |
| 深陷土地財政和自利邏輯中不能自拔的地方部門，肯定不會那么乖乖地履行保障責(zé)任——在制度設(shè)計中一定要想到這一點(diǎn)，這樣才能導(dǎo)致一個善的結(jié)果,�,？娠@然，在保障房任務(wù)問題上,，并沒有做好這種預(yù)先的防范,，導(dǎo)致如今一些地方讓人哭笑不得的投機(jī)取巧和任務(wù)注水。[詳細(xì)] |
|
 |
唐偉：“湊數(shù)”的保障房為督查落實提了醒 |
| “湊數(shù)”的保障房讓“保障”失卻本意,。一些地方應(yīng)付充數(shù),，為中央督查落實保障房建設(shè)任務(wù)提了醒�,？磥�,，保障房要有保障，還得在落實監(jiān)督措施上有所“保障”,，如此,，民生才有處落地。[詳細(xì)] |
|
| 殷國安：保障房的軍令狀如何才能實打?qū)?/FONT> |
| 當(dāng)前最迫切的,，是明確哪些情況下的房子可以視為保障房,，保障房的內(nèi)涵和外延究竟涉及哪些房屋，甚至應(yīng)該連盤活存量和新建的數(shù)量都應(yīng)該寫進(jìn)軍令狀,。所謂“統(tǒng)一”,，就是各地保障房的標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一，才可能用統(tǒng)一的標(biāo)尺考核責(zé)任制的落實,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
