| 第10期 2010.10.12 |
 |
|
|
|
| |
“限購(gòu)令”能否按下高房?jī)r(jià)的頭
短短十余日，多個(gè)城市推出樓市“限購(gòu)令”,。繼“9?29”樓市新政頒布后,，深圳、廈門,、上海、寧波,、福州等地相繼出臺(tái)包括“限購(gòu)令”在內(nèi)的調(diào)控細(xì)則,，據(jù)傳廣州、南京等城市的“限購(gòu)令”也已是弦上之箭,。硬性的“限購(gòu)令”能否按下高房?jī)r(jià)的頭顱,？ |
| |
|
| |
| 牛刀：一戶一房將力促房?jī)r(jià)下降50% |
| 如果不斷完善，長(zhǎng)期執(zhí)行,，那么,，很快將促使大中城市房?jī)r(jià)的下降，從購(gòu)買力上判斷，僅這一項(xiàng)措施,，可促使房?jī)r(jià)在兩年之內(nèi)下降50%,。[詳情] | |
|
|
馬光遠(yuǎn)：限購(gòu)令不是樓市退燒藥 |
| 限購(gòu)令就好像給一個(gè)發(fā)高燒的病人潑了一頭的冰水，可以立即起到降溫的效果,，但最終不但治不了病,，反而會(huì)更加加重病情。[詳情] | |
|
| |
|
|
|
馮海寧：越限制就越稀缺
限購(gòu)令適得其反 |
|
| 樓市調(diào)控最根本的辦法還是要在財(cái)稅、貨幣,、土地,、保障房這四個(gè)方面開動(dòng)腦筋，不能總依賴于臨時(shí)性的行政手段,，要以長(zhǎng)效的制度規(guī)范來(lái)治理市場(chǎng),。 | |
| |
| |
|
|
|
子在淵：“限購(gòu)令”充其量只是下策 |
|
| 限購(gòu)令正如網(wǎng)友所戲言的那樣，具有濃重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,，這種行政干預(yù)其實(shí)是調(diào)控錯(cuò)了靶子,。 | |
| |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
