對于過熱的房地產(chǎn)市場,，運用行政,、法律與市場的手段進(jìn)行調(diào)控未嘗不可，但最近出臺的限購房政策,，卻犯下雙重過錯：以一刀切的行政手段,，行違背市場規(guī)律之事，結(jié)果將是,，既無法達(dá)到抑制房價的目的,，還會顛覆房地產(chǎn)新政理該蘊含的基本價值觀。
北京,、上海,、深圳、廈門等城市最新出臺的房地產(chǎn)細(xì)則,，不約而同地祭出限購大旗,，這是房產(chǎn)過熱可以暫時限購套數(shù)政策的延續(xù)，也是遵從9月29日房地產(chǎn)新政統(tǒng)一指令的必然結(jié)果,。
各地細(xì)則大同小異,，北京“自本通知發(fā)布之日起，暫定同一購房家庭只能在本市新購買一套商品住房”，上�,！白员疽庖姲l(fā)布之日起，暫定本市及外省市居民家庭(包括夫妻雙方及未成年子女,，下同)只能在本市新購一套商品住房(含二手存量住房)”,；廈門限購政策從2010年10月1日起實行。
這是一項莫名其妙的政策,，以粗暴的行政手段撕裂了房地產(chǎn)調(diào)控的合理性,。
限購政策不符合市場邏輯。限購一套房的目標(biāo)很明確,，是為了抑制投資與投機性購房,，不幸的是，限購政策完全無法起到抑制投資與投機性購房的作用,。
各城市出臺的限購房沒有區(qū)分已經(jīng)持有的物業(yè)套數(shù),，不管是尚未購房的居民，還是擁有七八套住房的居民,，一律可以再購一套新商品房,，與其說這是對房地產(chǎn)投資的抑制，不如說是對投資者的鼓勵,，他們不必多付出成本,，還能夠再擁有一套住房的購買權(quán)。沒有已購房基數(shù)的限定,，限購政策反而成為拓展房地產(chǎn)市場的手段,。目前城市家庭約有兩億戶，如果房地產(chǎn)價格持續(xù)上升,、房地產(chǎn)還是主要投資品,，那就意味著城市家庭還需要1億套以上的商品房，所謂的限購一套房政策顯然是可笑而荒唐的,。
顯然,，限購政策潛臺詞是有關(guān)方面認(rèn)可房價在上升，而且還會繼續(xù)上升,，因此以限購一套房的方式對試圖多吃多占多買者進(jìn)行懲罰,。絕望的房地產(chǎn)限購政策無疑向市場暗示，起碼目前的市場仍有拓展的空間,，拓展的范圍就是城市居民新購的商品房,。
9月29日新政出臺后，與4月出臺的“史上最嚴(yán)厲房地產(chǎn)新政”出臺效果大致相同,，除深穗等城市之外大部分城市商品房成交量急挫,，但價格依然堅挺。這說明市場仍處于觀望階段，在全球貨幣發(fā)行量有增無減的情況下,，出臺限購政策有害無利,。
要抑制房地產(chǎn)投資，有很多合法,、合理,、合乎規(guī)則的辦法，以體現(xiàn)政府的公信力與正確的價值觀,，價值觀中包括對法律,、對規(guī)則、對市場的尊重,。
如動用貨幣手段,，嚴(yán)格控制國內(nèi)的通脹壓力，使房地產(chǎn)市場價格失去上升動力,。如動用規(guī)則中已有的財稅手段,，對擁有兩套以上住房者征收物業(yè)稅，以體現(xiàn)多占用資源者多納稅的公平原則,，使房地產(chǎn)市場回歸到消費者需求為主體的健康市場,。
很可惜，新政以來我國的房產(chǎn)稅一直雷聲大雨點小,，傳聞中出臺的稅率僅為0.4%左右,，遠(yuǎn)低于國際平均水準(zhǔn)，這將大大增強投資者對未來的收益預(yù)期,，更糟糕的是,，如此低的固定稅率，將使房產(chǎn)稅蛻變?yōu)槎嗳缗Ｃ姆康禺a(chǎn)稅費中的一項,，而不是大眾所寄望的擺脫土地財政的體制性改革,。
與此同時，房地產(chǎn)市場以滿足國民住房需求為主,，對于沒有納稅證明的外籍投資客首先以國民平等待遇衡量,，嚴(yán)格招待沒有一年以上納稅證明的純粹投資客不允許購房的政策。同時,，外籍人士炒作房地產(chǎn)應(yīng)該支付比國民更重的稅收,。
房地產(chǎn)調(diào)控從來不是單獨的事件，而是與中國收入分配體制密切相關(guān),，不合理的收入體制加上投機的稅收政策縱容了投機者,。有房產(chǎn)研究機構(gòu)指出，我國25%的購房直接由現(xiàn)金支付,，4月新政后北京有60%的二手房交易由現(xiàn)金支付,。如果按照王小魯提出的5.4萬億灰色收入計，可以撬動的杠桿在十萬億元人民幣以上。而大部分國有單位與政府機構(gòu)擁有福利性質(zhì)的住房,，冠之以商品房之名,。特權(quán)階層與灰色收入的存在，加上寬松的貨幣,，挑起房地產(chǎn)投資的熊熊大火,。
房地產(chǎn)新政細(xì)則要想收效，必須動既得利益者的蛋糕,，必須通過房產(chǎn)稅與貨幣手段平抑市場，以限購房政策抑制房價是行政權(quán)力的自娛自樂,。
限購房新政沒有區(qū)別不同的購房階層,，不加區(qū)別對所有居民一刀切，是對政府價值觀,、對市場效用雙重考驗,。