 |
 |
| 下周，全國(guó)將迎來(lái)首個(gè)“中國(guó)城市公共交通周及無(wú)車(chē)日”活動(dòng)。為了解決日益加劇的大城市的交通供需矛盾,，建設(shè)部城建司副司長(zhǎng)王鳳武表示,，應(yīng)提高普通市民使用家庭轎車(chē)的代價(jià)，如上海一般必須花錢(qián)買(mǎi)牌照,，減少停車(chē)場(chǎng)地但提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| 提高養(yǎng)車(chē)代價(jià)不如降低出行成本 |
|
| 事實(shí)上就目前而言，收入有限的普通市民養(yǎng)一輛私家車(chē),，已經(jīng)有不小的負(fù)擔(dān)。如果有便捷的城市公交供他們乘用,，他們平時(shí)上下班出行,，肯定會(huì)選擇廉價(jià)的公交，而不會(huì)為私家車(chē)徒增油價(jià)上漲,、停車(chē)難等現(xiàn)實(shí)生活中的無(wú)端煩惱,。[詳情] | | |
| 提高私車(chē)使用成本的兩個(gè)前提 |
|
| 無(wú)論是“單雙號(hào)限行”還是收取擁堵費(fèi)，或者必須花錢(qián)買(mǎi)牌照,，本質(zhì)上都屬于“提高普通市民使用家庭轎車(chē)的代價(jià)”,。提高私車(chē)使用成本的效果固然可以立竿見(jiàn)影，但是在此之前,，首先必須解決的是其合法性問(wèn)題,。[詳情] | | |
|
| 該提高的是私車(chē)使用相對(duì)成本 |
|
| 在這里，經(jīng)濟(jì)手段可以是多層次,、多方面的,，如通過(guò)實(shí)行燃油稅、調(diào)整附加稅稅率結(jié)構(gòu),，引導(dǎo)人們對(duì)私人汽車(chē)的購(gòu)買(mǎi)和使用,；通過(guò)建設(shè)高架橋、快速干道和地鐵,，合理安排公交線(xiàn)路,，提高公交車(chē)輛檔次和運(yùn)行速度,，吸引人們使用公共交通。[詳情] | | |
| 疏解交通 官車(chē)應(yīng)做表率 |
|
| 公務(wù)車(chē)方面,，千萬(wàn)人口的韓國(guó)首都首爾,，只有4輛公車(chē)，同規(guī)模的我國(guó)城市卻達(dá)數(shù)十萬(wàn)輛,，全國(guó)公車(chē)更是年耗費(fèi)3000億元,。因此，控制公務(wù)車(chē)使用,，既是破解城市交通困境的重要內(nèi)容,，也是提高私車(chē)使用代價(jià)的應(yīng)有表率。[詳情] | | |
|
| 提高私家車(chē)使用代價(jià)=只許州官放火 |
|
| 應(yīng)該說(shuō),，抑制私家車(chē)發(fā)展的目的在于緩解城市的道路和環(huán)境壓力,。但就目前情況而言，像北京,、上海,、廣州以及其他一些城市出現(xiàn)的堵車(chē)、汽車(chē)排放嚴(yán)重污染空氣等現(xiàn)象,，可以說(shuō)是公車(chē)和私家車(chē)共同作用的結(jié)果,。[詳情] | | |
| 不限公車(chē)屬本末倒置 |
|
| 提高普通市民使用家庭轎車(chē)的代價(jià)，讓市民買(mǎi)不起車(chē),，開(kāi)不起車(chē),，養(yǎng)不起車(chē)，進(jìn)而選擇通過(guò)公交出行,，這種邏輯關(guān)系有著良苦用心的算計(jì)。問(wèn)題是,，如果只提高普通市民使用家庭轎車(chē)的代價(jià),，而不去考慮限制公車(chē)，就未免選擇性失明,，有厚此薄彼之嫌,。[詳情] | | |
|
| 治理交通別單拿私家車(chē)“開(kāi)刀” |
|
| 筆者認(rèn)為，治理交通擁堵應(yīng)有先后順序,，政府管理和對(duì)策應(yīng)窮盡一切手段———即民權(quán)為大,，只有在一切方法和手段都不能奏效的情況下，才能限制私家車(chē)發(fā)展,。如先完善公交體系,、道路建設(shè)、合理地減少公車(chē)等,。[詳情] | | |
| 提高私車(chē)代價(jià)不如先減公車(chē) |
|
| 如何減少公車(chē)呢,？這個(gè)問(wèn)題探討得不少,，比如，節(jié)假日封存公車(chē),，給公車(chē)設(shè)立顏色標(biāo)志,，公車(chē)夜間召回，拍賣(mài)公車(chē),，等等,，但是效果并不明顯。因?yàn)楣俦疚凰枷胱鞴�,，或者說(shuō)禁止公車(chē)者本身決心不大,，言而無(wú)信，內(nèi)部監(jiān)督措施并沒(méi)能阻止公車(chē)私用,。[詳情] | | |
|
|
| 讓私家車(chē)“付出代價(jià)”不能硬來(lái) |
|
| 這條消息十分引人注目,，網(wǎng)上絕大多數(shù)發(fā)言都認(rèn)為，掏得起錢(qián)買(mǎi)車(chē)本是大家的夢(mèng)想,，也是時(shí)代進(jìn)步的標(biāo)志,，怎么能說(shuō)控制就控制？為什么不限制公車(chē),，而總想著讓私家車(chē)付出代價(jià),？……這些質(zhì)疑多少有些情緒化。[詳情] | | |
| 限車(chē)政策凸顯公共管理者"私心" |
|
| 化解交通難題和環(huán)境之憂(yōu),，要求公共管理者運(yùn)用一定的管理智慧來(lái)大力發(fā)展公共交通,，更要求公共管理者必須具備良好的公共管理道德———在涉及自我利益時(shí)，要摒棄私心,，一視同仁,，不能讓權(quán)利的天平向自我傾斜。[詳情] | | |
|
|
| 交通擁堵不能都打私家車(chē)板子 |
|
| 誠(chéng)然,，當(dāng)前一些城市的確存在盲目修橋,、擴(kuò)路、擠占非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道現(xiàn)象,，而迅猛增長(zhǎng)的家庭轎車(chē)也的確給城市交通增添了不小壓力,。但我們不得不承認(rèn)，此前我國(guó)許多城市道路,、橋梁,、人行道的設(shè)計(jì)確實(shí)存在狹窄、承載能力低下等問(wèn)題,。[詳情] | | |
| 支持歧視汽車(chē)消費(fèi)反對(duì)歧視私車(chē)消費(fèi) |
|
| 在石油資源緊缺加劇,、油價(jià)高企和溫室氣體排放受到國(guó)際、國(guó)內(nèi)更多限制時(shí),，汽車(chē)消費(fèi)已經(jīng)成為對(duì)各種批評(píng)極具吸引力的靶子,。一方面,，汽車(chē)消費(fèi)過(guò)程中消耗了大量不可再生資源，消費(fèi)性需求擠壓了對(duì)這種資源的生產(chǎn)性需求,。[詳情] | | |
|
|
| 提高使用家庭轎車(chē)代價(jià)并非首選之策 |
|
| 其實(shí)真正要控制車(chē)輛的增加,，就得大力的發(fā)展除車(chē)輛以外的輔助工具，除了實(shí)行公交優(yōu)先和建設(shè)地鐵之外,，應(yīng)積極鼓勵(lì)騎自行車(chē),，規(guī)范電動(dòng)車(chē)，這些交通工具占地面積小,，停放方便,，既環(huán)保又安全。[詳情] | | |
| 限私車(chē),，各有各的小算盤(pán) |
|
| 其實(shí),，就算是限制私車(chē)，在一些地方政府的領(lǐng)導(dǎo)那兒估計(jì)也通不過(guò),。因?yàn)橐恍┑胤焦賳T早就打過(guò)算盤(pán)過(guò)了：每賣(mài)掉一輛轎車(chē),，可以增加n元的稅收，解決n個(gè)人的就業(yè)問(wèn)題,，提高n個(gè)百分點(diǎn)的GDP,。如果是公車(chē)，還可以再增加一個(gè)司機(jī)的就業(yè),。[詳情] | | |
|
|
| 限制私家車(chē)言論可信度不大 |
|
| 天下本無(wú)事,，庸人自擾之。通過(guò)各種政策杠桿“限制私家車(chē)”,，向大排量汽車(chē)征收高額“環(huán)保稅”等,，仍然是別國(guó)的事情，我們無(wú)須跟著起哄,。至于偶有職業(yè)或部門(mén)背景的人出面說(shuō)話(huà),，也需看得分明，那可能代表未來(lái)的趨勢(shì),，而非現(xiàn)在就要這樣做。[詳情] | | |
| 提高普通家庭轎車(chē)代價(jià)是本末倒置 |
|
提高普通家庭轎車(chē)代價(jià),，就會(huì)使許多人望轎車(chē)而卻步,，就會(huì)使轎車(chē)很難走進(jìn)尋常百姓家，從而緩解了交通壓力,。這種貌似合理的做法,，實(shí)際上卻是本末倒置的做法。
私家車(chē)增加了交通壓力,，但購(gòu)車(chē)是公民的權(quán)利和自由,。[詳情] | | |
|
|
|
| 大丫山：擁堵的癥結(jié)更在公務(wù)車(chē) |
| 如果真想從根源上解決城市交通壓力問(wèn)題,，除了控制家庭轎車(chē)增長(zhǎng)速度之外，更要控制我國(guó)公務(wù)車(chē)數(shù)量的增長(zhǎng),。[詳情] |
| 旭虛：抑制私家車(chē)是明智之舉 |
| 其實(shí),，在日益加劇的城市交通供需矛盾面前，私家車(chē),、公務(wù)車(chē)和滯后的公共交通體系都是矛盾制造者,。既然都是矛盾制造者，那么要解決問(wèn)題,，自然先要從薄弱點(diǎn)進(jìn)行突破了,。[詳情] |
| 書(shū)之：出行代價(jià)決定方式 |
| 私家車(chē)膨脹發(fā)展有很多原因，公共交通差,、出行不方便是非常重要的一個(gè),。有專(zhuān)家已經(jīng)指出，過(guò)去我們大部分城市把80％的交通財(cái)政資金用在修,、擴(kuò)建道路上,，20％用以發(fā)展公交系統(tǒng)，這種做法是非常錯(cuò)誤的,，企圖通過(guò)盲目修橋,、擴(kuò)路、擠占非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道這種方法來(lái)解決交通擁堵問(wèn)題,，是“行不通的”———
這些政策只會(huì)讓乘公交出行的人感到更加不便,，逼迫著大家節(jié)衣縮食也要買(mǎi)輛車(chē)。 [詳情] | | |
|
