|
下周,，全國將迎來首個“中國城市公共交通周及無車日”活動,。為了解決日益加劇的大城市的交通供需矛盾，建設部城建司副司長王鳳武表示，應提高普通市民使用家庭轎車的代價,，如上海一般必須花錢買牌照,，減少停車場地但提高收費標準等,。（9月11日《第一財經(jīng)日報》）
近年來,，政府為解決交通擁堵問題費了不少心思，各方專家學者也紛紛為之獻計獻策,，如提倡限制私車保有和使用等,。在此背景之下，王鳳武建議提高普通市民使用家庭轎車的代價不難理解,。但因此建議出臺像上海那樣必須花錢買牌照,，減少停車場地但提高收費標準等措施，直接提高普通市民使用私車的成本,，卻是不合理也是不合法的,。
近年來，上海市的私車牌照拍賣價格扶搖直上,，今年8月份拍照均價接近5萬元,。對此，商務部部長助理黃海曾明確表示,，私車牌照拍賣違反了《道路交通安全法》：除了公安部門之外,，任何部門都無權發(fā)放行車牌照。經(jīng)國務院批準,，國家發(fā)改委正式頒布實施《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》則規(guī)定：除國家規(guī)定的收費項目外,，任何單位不得對汽車消費者強制收取任何非經(jīng)營服務性費用。很明顯,，上海市的私家車牌照拍賣和高收費與上述兩個法規(guī)相抵觸,。
實際上，以高價買車牌的方式限制汽車增加,，從短期效果看,，對道路交通的改善會起到一定的作用。但從長遠看,，這種做法影響了汽車消費,，進而影響中國汽車工業(yè)的發(fā)展，也會影響各地經(jīng)濟的發(fā)展,，推行起來也是有難度的,。何況，汽車作為一種人們生活中越來越不可缺少的商品,，遲早要進入千家萬戶,，靠控制數(shù)量來改善交通狀況的愿望是很難實現(xiàn)的,。
購買和使用汽車本身是一種經(jīng)濟活動，采取行政手段干預永遠不可能是最優(yōu)選擇,。干預經(jīng)濟活動還應該采取經(jīng)濟手段。譬如像王鳳武所說,，政府應該更積極地發(fā)展公共交通系統(tǒng),。這里，瑞士的經(jīng)驗值得借鑒,。瑞士國土內(nèi)每平方公里就有600人居住,，相當擁擠，但卻沒有其他國家城市那樣污濁的空氣,，這與不提倡私車有關,。瑞士限制私車的辦法是政府以巨額補貼公交的方式方便人們出行。公交一般是有軌電車和火車,，且密度很大,，買票方式多樣而便宜，與私車相比,，十分合算與方便,。
可見，對于私車的保有和使用,，政府部門要做的不是簡單粗暴地直接提高私車使用的代價,，而應該通過降低其他出行方式的成本予以引導。當其他出行方式的成本降低時,，私車使用的相對成本也就相應增加,，人們自然會選擇對自己更有利的私車使用方式。不遵循經(jīng)濟規(guī)律,，不能拿出解決公眾出行問題的辦法,，只是采取手段強迫不買車不開車，顯然是一種不負責任的做法,。
在這里,，經(jīng)濟手段可以是多層次、多方面的,，如通過實行燃油稅,、調(diào)整附加稅稅率結構，引導人們對私人汽車的購買和使用,；通過建設高架橋,、快速干道和地鐵，合理安排公交線路,，提高公交車輛檔次和運行速度,，吸引人們使用公共交通；通過提高鬧市區(qū)、中心區(qū)的停車費用,，修建地下快速通道及地下停車場等,，引導人們自覺地修正自己在這些地區(qū)使用私車的行為等。這些方法的綜合運用,，可以有效地引導人們對汽車的消費行為,，緩解交通壓力。
|