八、中等收入陷阱：中國可避免
“中等收入陷阱”的概念,，是世界銀行2007年報告中提出來的,。報告說，拉丁美洲如墨西哥,、阿根廷,、智利等國家，東南亞的馬來西亞,、菲律賓等國家,，在中等收入的道路上前進時落入了“中等收入陷阱”，經(jīng)濟長期停滯不前,，停留在中等收入階段,。
世界銀行這個觀點對嗎？這是似是而非的觀點,，并沒有充分的證據(jù)來說明這個問題,。實際上別相信它。真正的陷阱是在任何收入階段都會有,，而全世界最普遍的是低收入陷阱,。低收入陷阱，很多國家人均GDP在1000美元,，頂多2000美元上下就徘徊不前了,。多少國家，長期都在最貧窮國家之列,。
過了中等收入陷阱,，難道從此就一帆風(fēng)順了嗎？不可能,。一個很明顯的例子就是希臘,，12000美元是中等收入和高收入之間的界限，希臘當(dāng)初人均GDP達到12000美元時,，世界銀行發(fā)電報祝賀,，后來到了2萬多美元時，希臘經(jīng)濟停滯,、下降了,，高收入一樣也會有陷阱。再如日本,，人均GDP到4萬美元時就長期停滯不前,。
世界銀行提出的這幾個國家陷入“中等收入陷阱”，至少有三個原因,。第一,，存在著發(fā)展的制度陷阱,。這些國家在前期發(fā)展的時候就應(yīng)該解決的問題沒有解決，如土地問題沒有解決,。當(dāng)時拉丁美洲國家都是大地產(chǎn)制度,，當(dāng)初應(yīng)該給解決而因害怕沒有解決，越到后來越難動,，這就充分證明了改革阻力越拖就越大,，拖的時間越長就越難改，現(xiàn)在改就不行了,。
第二是社會危機陷阱,。土地問題沒有解決，貧富差別就難以解決,。拉美國家無論是執(zhí)政黨還是在野黨,，都提出過辦法，但是都不能得到大家的支持,，因為大地主對無論哪一種方案都不同意,，結(jié)果社會處于絕望的狀態(tài)，就出現(xiàn)了極“左”派,，他們提出將大地主的土地全部沒收,，這樣一來就受到政府的鎮(zhèn)壓，但是他們還是提這樣的口號,，結(jié)果社會就亂了,，地下組織、極“左”派等等什么派都有,，沒有精力來發(fā)展經(jīng)濟,，社會危機陷阱就此形成。
第三個是技術(shù)陷阱,。這些國家也知道技術(shù)不突破,、不創(chuàng)新，沒有辦法使經(jīng)濟進一步發(fā)展,，可是人才都外流了，拉丁美洲國家派到美國學(xué)習(xí)的,，后來自己考取美國,、英國大學(xué)的專家也不回來了。而且他們對于資本市場認識也不足,，本來這些國家資本就先天不足,、后天失調(diào)，而且老百姓的觀念是舊的,，仍然將房地產(chǎn)看作是第一財產(chǎn),，全部精力都投入到這里去了，技術(shù)創(chuàng)新誰都不感興趣，也沒有人搞了,，這樣就造成了“中等收入陷阱”,。
中國不但要防止掉入“中等收入陷阱”，而且即使今后進入高收入階段,，也要防止出現(xiàn)停滯狀態(tài),。中國現(xiàn)在的改革，包括土地的確權(quán),、收入分配制度改革,、城鎮(zhèn)化，還有國有企業(yè)改革,、民營企業(yè)轉(zhuǎn)型,，都表明了中國完全可以避免陷入這種陷阱，包括今后進入高收入階段,，也可以避免,。
《華盛頓郵報》2010年9月份登了一篇很長的通訊報道，用了一個很吸引人的標(biāo)題,，叫《美國究竟應(yīng)該害怕中國什么,？》。文章說,，害怕的不是中國GDP的增長,，認為中國GDP的增長不足擔(dān)心。文章從中關(guān)村談起,，中關(guān)村有一些咖啡店,，其中一個咖啡店在北京大學(xué)南面不遠。這個咖啡店有幾十張桌子,，每天都擠滿了人,，每張桌子都有三五個人在那兒喝咖啡，這些人是名牌大學(xué)的博士,、博士后,、年輕教員，還有就是科研單位的一些年輕研究人員,，還有一些民營企業(yè)家,，他們在那里喝咖啡，談的是創(chuàng)意,、創(chuàng)新,、創(chuàng)業(yè)、專利這些東西,。這讓記者想起30年前比爾?蓋茨跟喬布斯都是大學(xué)城咖啡店的座上客,，中國這些力量不可阻擋,。文章登出不久，德國《鏡報》記者也發(fā)來文章,，說在中國有這種咖啡店的不只是北京中關(guān)村,，上海、西安都有,，廣東也有,，只是沒有被我們發(fā)現(xiàn)而已。這些代表了中國的希望,，中國的希望在加以突破,，我們需要一個創(chuàng)新時代。創(chuàng)新的動力在廣大年輕人中間,。
《華盛頓郵報》給我們的啟示,，是說我們的政策、我們的改革都要逐步將民間的積極性調(diào)動起來,。民間的積極性調(diào)動起來了,，進入創(chuàng)新的高潮、創(chuàng)業(yè)的高潮,，這就是中國真正的希望所在,。
……