|
|
 |
曾經(jīng)因為遭遇動物保護組織狙擊而暫緩上市的歸真堂,，今年或?qū)⒅匦碌顷戀Y本市場。2月1日,，證監(jiān)會公布了一批IPO申報企業(yè)基本信息表,，福建歸真堂赫然在列，擬在創(chuàng)業(yè)板上市,，其保薦機構(gòu)為萬聯(lián)證券,。 |
| |
|
| 公司介紹 |
| 福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司成立于2000年，注冊資本為人民幣6000萬元,，是一家以稀有名貴中藥研發(fā),、生產(chǎn)、銷售為一體的綜合性高科技中藥制藥企業(yè),。公司主營業(yè)務(wù)突出,，有完善的黑熊養(yǎng)殖、熊膽系列產(chǎn)品的研發(fā),、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)體系,，擁有獨立的品牌、技術(shù)和完善的銷售網(wǎng)絡(luò),，目前已發(fā)展成為國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一,。（摘自歸真堂官網(wǎng)） |
| 歸真堂擬登陸資本市場相關(guān)責(zé)任方 |
擬登陸：創(chuàng)業(yè)板
上市保薦機構(gòu)：萬聯(lián)證券
會計師事務(wù)所：天健正信
律師事務(wù)所：國浩律師(上海)
創(chuàng)投機構(gòu)：江蘇鼎橋創(chuàng)投7650萬元入股 |
| 熊膽的主要醫(yī)用價值 |
| 熊膽作為中國四大動物藥材之首�,！侗静菥V目》獸部第51卷記載：熊膽,，苦寒，涼心,，平肝,，明目，殺蟲,。對熊膽也有這樣的記述：主治濕氣熱盛以及惡瘡,，小兒驚癇等。西醫(yī)藥理學(xué)證明,，熊膽中的活性成分主要是脫氧熊膽酸,，臨床研究表明，這種成分對肝病具有很好的療效。 |
| 備受爭議的“活熊取膽” |
熊膽的藥效很早就被亞洲人所認(rèn)識,。1997年,，國家林業(yè)局出臺規(guī)定，把“無管引流”作為“活熊取膽”的唯一合法方式,。所謂“無管引流”,，是指建立一個連通膽囊和腹壁的管道，從該管道內(nèi)抽取膽汁,。和之前不同的是,，連通的管道是取自黑熊自體的組織。
據(jù)歸真堂的官方網(wǎng)站上顯示,，歸真堂取膽汁采用的正是這種“無管無痛引流法”,。然而，亞洲動物基金會外事部總監(jiān)張小海指出：“為了取膽汁更方便,，在做瘺管手術(shù)時,，熊的膽囊往往會被人為移到更靠近腹壁的地方�,！彼榻B說,，黑熊傷口常年無法愈合，加之膽汁具有腐蝕性,，這種取膽方法很容易使膽汁流入腹腔,，造成感染。 |
| 視頻：歸真堂擬登創(chuàng)業(yè)板遭網(wǎng)友抵制 |
 |
| 視頻：歸真堂聘請頂級公關(guān)公司化解危機 |
 |
| 視頻：歸真堂專家稱取熊膽就象擠牛奶 |
 |
| 視頻：歸真堂創(chuàng)始人稱早知就不搞上市 |
 |
| 網(wǎng)友評論 |
|
rx78gp02a0：沒有買賣就沒有殺戮,。誰是兇手，,？誰又是幫兇�,。�
納米神經(jīng)：人類的可怕不是因為有了知識,，而是因為人們在利益的面前失去了道德,。
李允峰：投資者反對歸真堂上市，并非是“一竿子打死一船人”,。投資者真切希望的是,，歸真堂能尋求到不再采用活熊取膽的技術(shù)和路徑，更希望滬深股市里不要出現(xiàn)主業(yè)有違社會倫理的公司,。 | |
| 媒體報道：歸真堂活熊取膽上市再遭阻擊 |
|
 近八成基金對歸真堂說不
網(wǎng)友擔(dān)心基金日后倒戈 [詳細] |
|
| 歸真堂再陷入輿論漩渦
公關(guān)公司欲噤聲休養(yǎng)生息 [詳細] |
|
| 歸真堂清甘茶：拿食品當(dāng)藥品賣
涉嫌虛假宣傳 [詳細] |
|
| 歸真堂以“處于上市靜默期”為由拒絕回答業(yè)績問題[詳細] |
|
| 現(xiàn)有產(chǎn)品市場份額有限
歸真堂成長性遭質(zhì)疑[詳細] |
|
| 熊膽粉最大供需方浮出水面
歸真堂尚屬小角色[詳細] |
|
| 歸真堂開放熊場參觀背后：人工熊膽夢斷新藥審批[詳細] |
|
| 歸真堂熊場開放限定區(qū)域時間人群遭質(zhì)疑[詳細] |
|
| 歸真堂熊膽粉涉嫌濫用
主打禮品消費而非臨床[詳細] |
|
| 歸真堂熊膽產(chǎn)品“身份”疑點重重
多產(chǎn)品非藥品[詳細] |
|
| 歸真堂再謀上市
活熊取膽遭動物保護組織阻擊[詳細] |
|
| 歸真堂活熊取膽上市再遭阻擊
證監(jiān)會征求意見中[詳細] |
|
| 歸真堂擬登陸創(chuàng)業(yè)板
網(wǎng)友抵制殘忍企業(yè)上市[詳細] |
|
| 熊膽粉涉3家上市公司
歸真堂IPO再受阻[詳細] |
|
| 歸真堂重啟上市路
活熊取膽再惹爭議[詳細] |
|
| 歸真堂活熊取膽上市再招質(zhì)疑:熊膽療效能否取代[詳細] |
|
| 歸真堂活熊取膽惹眾怒
投行人士稱或無法上市[詳細] |
|
| 民間組織的力量
歸真堂IPO遭杯葛[詳細] | |
| |
| 公司回應(yīng)：反對我們等于反對國家 |
|
| 上市之路遭各方“圍堵”
歸真堂創(chuàng)始人哭訴被陷害 |
|
2月27日，邱淑花在媒體采訪中哭訴,，“早知道搞上市這么苦,，我就絕對不上市”。同時，她還表示,，歸真堂的各項業(yè)務(wù)經(jīng)過林業(yè)和藥監(jiān)部門批準(zhǔn),，上市符合程序，合乎國家政策,。對于外界的反對聲音,，邱淑花回應(yīng)“就是陷害”。[詳細] |
|
|
| 歸真堂董事：產(chǎn)品是否違規(guī)待核實 |
|
歸真堂的主營產(chǎn)品在公益人士看來存在違規(guī)嫌疑，其清甘茶在宣傳中涉嫌違反《食品安全法》的規(guī)定,，而熊膽茶在其宣傳中也涉嫌違反了藥監(jiān)局的相關(guān)規(guī)定,，對此，張志鋆認(rèn)為網(wǎng)站宣傳不是廣告,，同時,，他是董事而不是管理者，需要進一步核實,，核實后將給記者回復(fù),。[詳細] |
|
|
| 歸真堂董事：你又不是熊怎知熊痛 |
歸真堂人員及專家：熊看起來不痛。記者：你又不是熊,，你怎么知道熊不痛,！歸真堂董事：你又不是熊，你怎么知道熊痛,？
記者：有沒有一種病不吃熊膽藥物會死,？中藥專家張世臣：我不知道，不吃饅頭會死的人有嗎,？記者：原來熊膽好比饅頭,？ [詳細] |
|
|
| 歸真堂董事：不會賣股權(quán)給公益組織 |
|
10天前，公益慈善組織“中國SOS求助”創(chuàng)始人白一鵬聯(lián)合多名自然人向歸真堂及其幾名創(chuàng)投股東發(fā)出股權(quán)收購函,，并希望對方10日內(nèi)回復(fù),。19日，歸真堂公司董事張志鋆對本報記者表示,，作為歸真堂股東方,，澄輝創(chuàng)投不想在上市前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，據(jù)其所知,，另一創(chuàng)投股東鑫澳亦無出售之意,。[詳細] |
|
|
| 歸真堂邀社會人士參觀養(yǎng)熊基地
官網(wǎng)被黑已報案 |
|
歸真堂表示：“為保證真實,、客觀的考察效果，結(jié)合黑熊飼養(yǎng)及引流膽汁的時間特點,，在不影響黑熊的正常生活習(xí)性情況下,，本次兩天的開放，預(yù)計可接待總?cè)藬?shù)為100人左右,�,！毖埡瘡娬{(diào)：“特別歡迎亞洲動物基金、它基金及其他動物保護組織派員參與,�,！�[詳細] |
|
|
| 歸真堂稱活熊取膽相當(dāng)于人類義務(wù)獻血 |
|
歸真堂官方網(wǎng)站公開信息強調(diào),，人工引流熊膽汁“是一種資源再生利用”：“黑熊每天分泌的膽汁如人的新陳代謝一樣，大概有1500至2000ml,，如果沒有對它進行引流,，將會分泌排泄；在分泌高峰期所得膽汁還不到總分泌量的1/10,，對它并無任何傷害,。在熊無痛苦的前提下，5至8秒引流出膽汁,，相當(dāng)于人類義務(wù)獻血”,。[詳細] |
|
|
|
歸真堂創(chuàng)辦人：反對我們等于反對國家 |
| 對于民間鋪天蓋地的反對聲浪，正在泉州參加人大會議的歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌,�,！梆B(yǎng)熊是林業(yè)部頒發(fā)批文，生產(chǎn)熊膽粉是1995年衛(wèi)生部頒發(fā)藥準(zhǔn)字號,，都合法,。”邱淑花對記者說,，“可以說,，如果反對我們就等于反對國家�,！�[詳細] |
|
|
| 歸真堂：上市基本問題已解決
活熊取膽技術(shù)不殘忍 |
“過去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里,，但現(xiàn)在基本問題已經(jīng)解決了,，公司目前處于緘默期，不方便回答問題,。”一位接近歸真堂的人士表示,。
對于亞洲動物保護基金的指責(zé),，歸真堂公司人士表示，活熊取膽絕對不像網(wǎng)絡(luò)上說的那樣殘忍,，現(xiàn)在采用的都是人工引流技術(shù),。而亞洲動物基金始終堅持，沒有一種引流方式是人道的,。[詳細] |
| |
| |
| 相關(guān)評論：歸真堂上市是在踐踏A股的道德底線 |
|
| 活熊取膽
多些理性少些口水 |
| 每一次類似活熊取膽的爭論,，都是普及常識和培養(yǎng)共識的契機，論戰(zhàn)雙方應(yīng)該秉持基本的對話精神,，多以事實為根據(jù),，多一些理性和科學(xué)精神，少一些偏激和偏見,，少一些口水和謾罵,。
[詳細] |
|
|
|
活熊取膽爭論不該演變成輿論暴力 |
| 與其采取輿論暴力的方式圍攻正規(guī)的熊膽企業(yè)，倒不如對企業(yè)應(yīng)該怎樣確保養(yǎng)殖熊的動物福利提出約束,，對保護野生熊提出具體而有效的建議,。用輿論口水淹死一家熊膽企業(yè)，不能讓活熊取膽成為歷史嗎,，它只會阻礙取膽汁新技術(shù)的應(yīng)用,，讓那種原始而殘忍的活熊取膽重新占據(jù)市場。[詳細] |
|
|
|
歸真堂上市遇阻折射產(chǎn)業(yè)困局 |
| 與其謀求上市,，擴大養(yǎng)殖規(guī)模,，不如將更多的精力放到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和替代藥物的研制上，而對于企業(yè)的主動轉(zhuǎn)型,，國家有關(guān)部門應(yīng)該從政策上給予支持和鼓勵,。如果某一天，“歸真堂”研制出完全可以替代熊膽的替代品,，則不僅不應(yīng)該阻止其上市,，相反應(yīng)該通過批準(zhǔn)其上市鼓勵更多的企業(yè)主動轉(zhuǎn)型。[詳細] |
|
|
|
市場應(yīng)對歸真堂“活熊取膽”亮“紅牌” |
| 在“經(jīng)濟因素決定能否上市”的規(guī)律下,，公眾的憤懣,，未必能阻擋歸真堂的商業(yè)謀劃。但民意倚重的“企業(yè)道德指數(shù)”,，不應(yīng)游離于市場認(rèn)可體系之外——若企業(yè)在道德上“負(fù)債累累”,，也能活得滋潤,，必然帶來“破窗效應(yīng)”，產(chǎn)生負(fù)向的社會激勵,。[詳細] |
|
|
|
歸真堂謀求上市背后的三重悖謬 |
| 說歸真堂謀求上市抽空了底線,，是因為其把小團體利益凌駕于社會利益和公共利益之上。一個理性的社會,，怎能容忍公眾利益和社會利益被一個公司的小團體利益綁架呢,？如果真的上市成功，就意味著公眾利益已經(jīng)被熟視無睹,，抽空了社會呵護底線存在的可能,。[詳細] |
|
|
|
歸真堂上市是在踐踏A股的道德底線 |
筆者奉勸歸真堂，不要拿“合法”當(dāng)外衣,，合法不一定合理,。早早迷途知返還來得及。停止取熊膽汁,，用賺來的錢去保護動物,，才能洗脫之前的罪惡，才能重新贏得人們的尊重,。
筆者呼吁證監(jiān)會,，必須要將歸真堂否掉，如果其上市了,，那么將在A股歷史上開一個極其惡劣的先例,，等于是告訴世人，為了錢我們可以不顧一切,，可以讓任何公司上市,，可以踐踏一切道德與良知……[詳細] |
| |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
