多位監(jiān)管層人士近期接連發(fā)聲,,釋放金融科技監(jiān)管升級信號,。隨著金融科技迅猛發(fā)展,,全球主要經(jīng)濟體對其的治理態(tài)度日漸趨同:在中國,強監(jiān)管成為主題詞,;在歐盟,,金融科技領(lǐng)域的信息安全問題越來越受到重視;在美國,,對虛擬貨幣等業(yè)態(tài)的監(jiān)管愈加嚴(yán)厲,。
金融科技使金融業(yè)面臨挑戰(zhàn)。一方面,,信息技術(shù)的應(yīng)用進一步打通了金融內(nèi)部各業(yè)態(tài)之間以及金融與業(yè)務(wù)場景的關(guān)聯(lián),,風(fēng)險的傳染性和共振性加深。另一方面,,伴隨著信息技術(shù)的應(yīng)用,,系統(tǒng)、技術(shù)和平臺本身存在的風(fēng)險正在向金融領(lǐng)域蔓延,,甚至可能產(chǎn)生出一些監(jiān)管尚未覆蓋到的空白領(lǐng)域,。
面對金融科技發(fā)展帶來的風(fēng)險和挑戰(zhàn),我們不能因噎廢食,。金融活,,經(jīng)濟活;金融穩(wěn),,經(jīng)濟穩(wěn),。這就要求我們在金融科技創(chuàng)新和金融安全之間把握平衡。
一方面,,金融安全不是否定創(chuàng)新的低層次安全,,而是建立在金融科技創(chuàng)新成果上的高層次安全。金融科技創(chuàng)新通過大數(shù)據(jù),、云計算,、物聯(lián)網(wǎng)、生物識別,、人工智能等前沿技術(shù)的應(yīng)用,,開拓了安全防護的方法和手段,又通過技術(shù)作用于金融產(chǎn)品創(chuàng)新促進金融市場發(fā)育,,推動金融資源要素優(yōu)化整合,,成為金融安全的堅實基礎(chǔ)。
另一方面,,金融科技創(chuàng)新絕不能以犧牲金融安全為代價,,而應(yīng)成為以保障金融安全為目標(biāo)的有質(zhì)量創(chuàng)新,。建立完善以保障金融安全為目標(biāo),覆蓋事前事中事后的監(jiān)管機制,,減少緩釋金融危機對自身及實體經(jīng)濟的破壞,,方可推動金融科技創(chuàng)新持續(xù)穩(wěn)健前行。
當(dāng)前,,中國在金融科技規(guī)范創(chuàng)新方面已經(jīng)取得許多彌足珍貴的經(jīng)驗,,未來對金融科技的治理還將繼續(xù)升級完善。
法律法規(guī)制定層面,,圍繞金融安全的頂層設(shè)計將得到加強,,存在于新金融、類金融等領(lǐng)域的法律空白將被填充,。另外,,與高質(zhì)量立法相適應(yīng),具有更強可執(zhí)行性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也將大量出臺,,金融機構(gòu)和行為監(jiān)管將真正實現(xiàn)有法可依,。
國家機構(gòu)完善層面,除了行政機關(guān)層面“一委一行兩會+地方金融監(jiān)管”架構(gòu)調(diào)整外,,以上海金融法院,、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等為代表的司法機構(gòu)改革開始落地,,這意味著除了行政手段以外,,司法資源將在金融監(jiān)管中得到越來越多的應(yīng)用。
社會公共治理層面,,一是在價值取向和立法執(zhí)法層面更突出金融消費者人身,、財產(chǎn)和信息安全等的保護,這也是完善審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管“雙峰監(jiān)管”的應(yīng)有之義,;二是突出強調(diào)行業(yè)自律組織在協(xié)同監(jiān)管中的作用,,較之監(jiān)管機構(gòu),其更貼近市場,、資源更多,,將以其專業(yè)性為金融科技創(chuàng)新與金融安全的協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻力量。
?
廣州的緊急叫停不僅凸顯一些企業(yè)在技術(shù)及法規(guī)尚未完全成熟時,急躁冒進搶奪市場,,一味“求新求快”,,同時也反映出自動駕駛領(lǐng)域“創(chuàng)新超前法規(guī)滯后”的現(xiàn)狀。