跑步前進(jìn)推紓困 造血功能需重視
據(jù)媒體報道,,在各方的共同努力下,,A股上市公司股權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險正在逐步化解,。據(jù)不完全統(tǒng)計,,進(jìn)入11月份以來,,江蘇省內(nèi)共有46家A股上市公司發(fā)布解除股權(quán)質(zhì)押相關(guān)公告,。據(jù)了解,,為化解民營企業(yè)股權(quán)質(zhì)押等風(fēng)險,,支持民營企業(yè)發(fā)展,,江蘇省多地在醞釀出臺紓困基金等政策,,給予企業(yè)幫助和支持。11月26日,,南京市委,、南京市人民政府率先出臺《關(guān)于支持民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的若干意見》,針對民營企業(yè)在發(fā)展過程中遇到的共性問題和普遍訴求,,南京市確定了包括成立100億元民企紓困和發(fā)展基金,、組建10億元民企轉(zhuǎn)貸互助基金撬動政銀合作貸款500億元以上等8條舉措,用以緩解民企“融資難,、融資貴”等難題,。
為民營企業(yè)紓困解憂,,許多省市和部門都已經(jīng)行動起來,效果也可謂立竿見影,。在欣喜之余,,我們也要考慮:形成民營企業(yè)出現(xiàn)較大面積困境的原因究竟是什么?是資本市場的較長時間低迷,,還是實體經(jīng)濟(jì)舉步維艱,?或是一些企業(yè)前一階段擴(kuò)張過快、不量力而為,?俗話說,,救急救不了窮,各地方各部門目前的紓困行動,,多數(shù)屬于“救急”的行為,,至于能不能幫助企業(yè)真正走出困境,走出經(jīng)營的低谷,,還需時間檢驗,。另一方面也要看到,對企業(yè)的“紓困”行動,,要一企業(yè)一策,,具體情況具體分析,特別重視提升造血功能,。此外,還要注意市場公平,,不能形成對沒有享受資助的企業(yè)的不公,。而更大的問題在于,通過這些資助行為后,,企業(yè)是否能夠恢復(fù)市場競爭力,。
熱度集中科創(chuàng)板 沾邊公司價如飛
近日有不少投資者詢問上市公司和科創(chuàng)板的關(guān)系。據(jù)媒體報道,,近期就有數(shù)十家公司在互動平臺回復(fù)投資者,,說明公司與科創(chuàng)板是否存在關(guān)系。隨著科創(chuàng)板準(zhǔn)備工作進(jìn)一步推進(jìn),,市場對于哪些企業(yè)可能上科創(chuàng)板的關(guān)注度也逐漸提升,,一些投資者也十分關(guān)注。有多家公司在互動平臺披露與科創(chuàng)板的關(guān)系后,,股價直線上漲,。不過,也有一些上市公司“拒絕”蹭熱點,,對類似問題明確予以否認(rèn),。
科創(chuàng)板的即將推出肯定是近期資本市場的最大新聞,,沒有之一。于是乎,,誰能成為科創(chuàng)板的第一波幸運(yùn)兒,,誰能在科創(chuàng)板脫穎而出,成為媒體猜測的熱點,,更使“沾邊”的企業(yè)借翅高飛,。科創(chuàng)板的推出勢在必行,,前一兩批上市更是幸運(yùn)中的幸運(yùn),,但是作為企業(yè),上市并不是唯一目標(biāo),,關(guān)鍵還是要有可持續(xù)發(fā)展的能力,,要有持之以恒的回報股東的能力。這方面,,與之類似的創(chuàng)業(yè)板可能是前車之鑒,。創(chuàng)業(yè)板近一階段走勢不佳,除了外部環(huán)境的惡化,,以及經(jīng)濟(jì)下行壓力加大外,,創(chuàng)業(yè)板公司的經(jīng)營不穩(wěn)定性是突出短板,許多公司主業(yè)不明,,或是效益欠佳,,除了上市時大炒未來成長空間外,業(yè)績乏善可陳,。如此下來,,創(chuàng)業(yè)板股價普遍低迷,至今反轉(zhuǎn)的動力尚不明朗,??苿?chuàng)板如何避免只重未來空間,是個嚴(yán)峻課題,。
傳統(tǒng)餐飲擴(kuò)張慢 轉(zhuǎn)型更要尋新路
據(jù)媒體報道,,近日,全聚德發(fā)布公告稱,,知名風(fēng)投IDG擬清倉減持5.63%股權(quán),。這不是IDG第一次做出清倉打算。早在2018年1月31日,,全聚德就曾公告,,IDG擬清倉減持5.87%股權(quán)。IDG當(dāng)年通過定增入股全聚德,定增價為13.81元,,扣除分紅,,IDG的成本價大約為12.9元,如果在這個位置清倉,,IDG面臨虧損,。即使虧損也要賣,IDG顯然不看好全聚德,。
全聚德知名度很高,,在餐飲業(yè)也算是個“領(lǐng)頭羊”。在資本市場遭遇投資人清倉,,本來也是經(jīng)常發(fā)生的事,,但因為出貨的機(jī)構(gòu)比較有名,又被人視作投資的風(fēng)向標(biāo)事件,。靜下心來想想,,作為傳統(tǒng)的中餐飲食企業(yè),標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)很難達(dá)到,,大規(guī)模擴(kuò)張也難以進(jìn)行,,想讓全聚德這樣的傳統(tǒng)中餐企業(yè)發(fā)展成麥當(dāng)勞、肯德基那樣的連鎖企業(yè),,實在是不現(xiàn)實,。甚至與海底撈這樣的火鍋型餐飲店相比,全聚德也不具備競爭優(yōu)勢,。通過加盟擴(kuò)張,,也不是捷徑,數(shù)據(jù)顯示,,當(dāng)下全聚德的營收主要貢獻(xiàn)依然來自北京,,其余22個覆蓋城市營收貢獻(xiàn)占比不超過10%,利潤貢獻(xiàn)則可能更低,。其實,,整個餐飲業(yè)上市公司幾乎都面臨這樣的問題,,這就不是某一家公司經(jīng)營無方了,,如何轉(zhuǎn)型、如何擴(kuò)張,,確實需要餐飲企業(yè)謹(jǐn)慎決策,。
?
廣州的緊急叫停不僅凸顯一些企業(yè)在技術(shù)及法規(guī)尚未完全成熟時,,急躁冒進(jìn)搶奪市場,,一味“求新求快”,同時也反映出自動駕駛領(lǐng)域“創(chuàng)新超前法規(guī)滯后”的現(xiàn)狀,。