相對(duì)于“黑天鵝”的難以預(yù)見(jiàn)性,有人用重達(dá)兩噸的“灰犀?!毙稳荽蟾怕实娘L(fēng)險(xiǎn),。
當(dāng)前,,我國(guó)金融領(lǐng)域的“灰犀牛”,,主要包括影子銀行,、房地產(chǎn)泡沫和違法違規(guī)集資。雖然各方解讀可能會(huì)稍有差異,,但都意識(shí)到,,這些“灰犀牛”代表了一系列的警示信號(hào)和跡象,,不再是小概率的偶發(fā)風(fēng)險(xiǎn),。而修復(fù)孕育“灰犀牛”的環(huán)境,,既是當(dāng)前防范金融風(fēng)險(xiǎn)的重要措施,,也是避免未來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累積并形成“灰犀牛”的內(nèi)在需要,。
應(yīng)該看到,,“灰犀牛”不是一日“養(yǎng)成”的,。無(wú)論是影子銀行,還是房地產(chǎn)泡沫,,都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)交易的結(jié)果,。社會(huì)上的各種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,以及微觀(guān)經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)配置,,若在交易環(huán)節(jié)的流動(dòng)性越來(lái)越難以維系,,往往意味著“灰犀牛”的出現(xiàn),。之所以社會(huì)動(dòng)態(tài)交易會(huì)導(dǎo)致“灰犀?!保c參與交易的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)主體大多選擇性忽視風(fēng)險(xiǎn)存在因果關(guān)系,,這是一種典型的道德風(fēng)險(xiǎn),。
近年來(lái),在我國(guó)金融業(yè)發(fā)展壯大過(guò)程中,,金融風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體“懸空”,,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)與收益不匹配,進(jìn)而引發(fā)各種金融亂象,。資產(chǎn)管理領(lǐng)域的剛性?xún)陡?,是影子銀行業(yè)務(wù)規(guī)模急劇擴(kuò)張的催化劑。截至2016年末,,我國(guó)商業(yè)銀行理財(cái)余額高達(dá)29.05萬(wàn)億元,,是2008年末的35倍多,。我國(guó)熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)從未經(jīng)歷完整周期,而長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)單邊上漲,,讓風(fēng)險(xiǎn)回避者后悔不已,,讓風(fēng)險(xiǎn)偏好者盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),以至于社會(huì)形成房?jī)r(jià)上漲的一致性預(yù)期,,而房?jī)r(jià)大幅上漲,,又進(jìn)一步演化成為輿論中的“鋼化泡沫”。部分金融機(jī)構(gòu)以規(guī)模和盈利增長(zhǎng)為導(dǎo)向,,資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)配置與微觀(guān)審慎內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)管理不相容,,激勵(lì)約束不平衡,業(yè)務(wù)騰挪空間過(guò)于狹窄,,導(dǎo)致個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)向金融市場(chǎng)轉(zhuǎn)移,。而社會(huì)上的各種違法違規(guī)集資,雖然有犯罪分子的刻意包裝和行騙,,但部分投資者過(guò)于看重高回報(bào)誘惑,,而忽視了犯罪分子故意設(shè)局的可能性。
這些情況充分表明,,由于金融市場(chǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)的存在,,導(dǎo)致參與交易的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)主體未能充分理性評(píng)估交易的風(fēng)險(xiǎn),也不是能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合格交易主體,,致使相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累積擴(kuò)大,,進(jìn)而孕育成金融市場(chǎng)的“灰犀牛”,。
當(dāng)前,,金融領(lǐng)域的“灰犀牛”已經(jīng)存在于社會(huì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),,反映出社會(huì)資產(chǎn)的配置結(jié)構(gòu),。而債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消除、資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)的調(diào)整,,如果完全依靠新增流動(dòng)性,,那么,化解金融風(fēng)險(xiǎn)的努力很可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的逆向選擇,,反而進(jìn)一步鼓勵(lì)了金融市場(chǎng)的冒險(xiǎn)行為,。
可見(jiàn),修復(fù)孕育“灰犀?!钡沫h(huán)境,,必須要正視金融市場(chǎng)廣泛存在的道德風(fēng)險(xiǎn),就必須要讓參與交易的雙方都成為能夠理性評(píng)估、并能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合格交易主體,。在金融降杠桿過(guò)程中,,一部分杠桿因?yàn)閭鶆?wù)清償而自動(dòng)消失,但還有一部分杠桿,,必須要依靠債務(wù)重組來(lái)化解,,必然要有某交易主體來(lái)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失或提供額外資產(chǎn)擔(dān)保。同理,,影子銀行領(lǐng)域,、房地產(chǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域以及非正規(guī)金融領(lǐng)域等,如果產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的土壤不消除,,那么就難以順利制服,、馴服“灰犀牛”,,而政策執(zhí)行成本也將會(huì)顯著增加,。
在第五次全國(guó)金融工作會(huì)議上,習(xí)近平總書(shū)記指出,,防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)是金融工作的永恒主題,。在防范金融風(fēng)險(xiǎn)工作中,既要防“黑天鵝”事件,,更要積極化解“灰犀?!憋L(fēng)險(xiǎn),對(duì)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)苗頭既不能掉以輕心,,更不能置若罔聞,,而要做好逐步消除道德風(fēng)險(xiǎn)的工作。
?
![]() |
面對(duì)日趨嚴(yán)厲的“限字令”,,有的房企玩起了“雙合同”等花招規(guī)避政策,,有的房企則按兵不動(dòng)“豪賭”政策松綁。
一些不法分子瞅準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)世界,,正大肆“圍獵”急于“脫單”的人士,。