近一年來,,金融科技(Fintech)備受關(guān)注,。英文“Fintech”這個詞本身是finance(金融)與technology(科技)的結(jié)合,表示金融與科技深度融合,。但是,,當(dāng)下我國行業(yè)內(nèi)外對金融科技普遍存在三個方面的誤解。下一步,,應(yīng)該全面客觀地認(rèn)識金融科技,,把握好金融科技的正確發(fā)展趨勢。
第一個誤解是認(rèn)為金融科技是剛出現(xiàn)的新事物,。金融科技這個名詞出現(xiàn)的時(shí)間并不長,,但金融與科技的結(jié)合由來已久。1869年,,紐約證券交易所實(shí)現(xiàn)與倫敦證券交易所的電纜連接,,使交易所行情迅速傳到歐洲大陸,,金融市場借助科技手段完成了第一次的全球化。金融業(yè)一直是科技的先行者和踐行者,。從信用卡,、自動取款機(jī)(ATM)應(yīng)運(yùn)而生,到網(wǎng)上銀行,、手機(jī)銀行等服務(wù)模式次第出現(xiàn),,隨著科技的不斷進(jìn)步,金融產(chǎn)品和服務(wù)越來越豐富,。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后,,互聯(lián)網(wǎng)和金融的結(jié)合又催生了互聯(lián)網(wǎng)金融這種新型金融業(yè)態(tài)。金融科技并不是新鮮事,,金融業(yè)天生具有科技屬性,,金融與科技的結(jié)合具有必然性。
第二個誤解是認(rèn)為金融科技是科技公司的專利,。誠然,,作為互聯(lián)網(wǎng)金融的升級版,金融科技主要是以大數(shù)據(jù),、人工智能,、云計(jì)算等更為前沿的技術(shù)作為支撐,。但金融科技并非是科技公司更不是互聯(lián)網(wǎng)公司的專利,。事實(shí)上,從國外到國內(nèi),,金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)充分認(rèn)識到金融科技的力量,,不少銀行更把自己定義成金融科技公司。今年來,,我國大型商業(yè)銀行與互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛攜手合作,,開展全面戰(zhàn)略合作,雙方圍繞金融科技一起創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù),。因此,,研究者將金融科技分為從事金融活動的金融科技與為金融服務(wù)的金融科技兩類。這也說明,,無論是正規(guī)金融還是科技公司,,都可能是金融科技領(lǐng)域的積極參與者。
第三個誤解是認(rèn)為金融科技百利而無一害,。金融科技在重塑金融業(yè)的同時(shí),,也對金融穩(wěn)定帶來影響。金融科技的根本仍然是金融,,但由于其電子化,、虛擬化等特點(diǎn),,拓寬了金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理內(nèi)涵,使得風(fēng)險(xiǎn)更加具有隱蔽性,。不同業(yè)務(wù)間的關(guān)聯(lián),、滲透,使得信用風(fēng)險(xiǎn),、流動性風(fēng)險(xiǎn)等各類風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系更加錯綜復(fù)雜,,在跨行業(yè)、跨領(lǐng)域,、跨市場的過程中易于進(jìn)行監(jiān)管套利,。在我國,更需要引起注意的是,,一些不具備資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)平臺,,打著“金融科技”的旗號,大肆從事非法集資,、高利貸等活動,。央行剛剛發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報(bào)告(2017)》也顯示,一些非金融機(jī)構(gòu)無序開展業(yè)務(wù)帶來了一系列風(fēng)險(xiǎn),。
因此,,我們一方面要充分認(rèn)識科技對金融業(yè)帶來的深刻變革,采取積極的措施適應(yīng)變化,,在金融科技發(fā)展浪潮中把握難得的機(jī)會,;另一方面要對金融科技保持理性,進(jìn)一步完善法律體系,,探索加強(qiáng)監(jiān)管的框架和標(biāo)準(zhǔn),,并加強(qiáng)對金融消費(fèi)者的保護(hù)。金融科技的發(fā)展涉及科技公司,、金融機(jī)構(gòu),、監(jiān)管當(dāng)局、消費(fèi)者,、中介機(jī)構(gòu)和自律組織等多方主體,,這些主體應(yīng)密切合作,共同打造好金融科技生態(tài),。
?
![]() |
樂視債務(wù)危機(jī)遠(yuǎn)未結(jié)束:供應(yīng)商和銀行等“債主”一旦選擇通過法律程序來解決問題,引發(fā)的連鎖反應(yīng)可能真的會將樂視逼上“絕路”,。