今年10月,,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于激活重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實施意見》,,要求進一步減輕中低以下收入者稅收負擔,,發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能,,適當加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度;11月,,財政部單獨設(shè)立個人所得稅處;隨后,,有媒體披露個稅改革正在提速推進,,個稅改革方案有望在2017年上半年出爐,。(12月20日《中國經(jīng)濟周刊》)
個稅,,作為調(diào)節(jié)貧富差距的有力杠桿,其重心針對高收入階層行業(yè),。因此,,假若個稅起征點過低,會將更多中低收入的人群“圈”進來,,伴隨物價上漲帶來的外部效應(yīng),,如果個稅起征點不能實現(xiàn)“水漲船高”,,勢必會折傷這部分人的利益,甚至可能不小心“淪落”為“劫貧”工具,。
近幾年,,提高個稅“起征點”的呼聲甚囂塵上,似乎在每一次呼聲過后不久,,個稅改革都會朝著提高起征點的思路向前推進,。實際上,個稅起征點并非越高越好,。因為個稅起征點和個稅收入之間是一條正態(tài)分布曲線,,起初為上升,到達臨界點后反而下降,。這說明,,超過臨界點的起征點作用將為“負”。在我國,,臨界點為3500元,,還是10000元,都需要“數(shù)據(jù)說話”,,而不能“隨便”說個數(shù)字,。而且,由于我們各個城市的工薪階層收入水平參差不齊,,“一刀切”顯然有失公平,。
有清華大學(xué)教授建議,,“個稅起征點應(yīng)調(diào)到5000元,。”筆者認為,,慎談將個稅起征點提高到5000元,。個稅“逆調(diào)節(jié)”現(xiàn)象和起征點“效益悖論”的力量,不可小覷,。提高個稅起征點,,并非越高越好。如果有大幅度提高,,個稅的“逆調(diào)節(jié)”會讓需強化監(jiān)管的高收入者的承擔變少,,收入越高的人獲益越多,而易有效監(jiān)管的工薪階層成了稅負的主體,。
個稅不應(yīng)掉入“劫貧濟富”漩渦,。按照計算,假設(shè)個稅起征點由3500元提高至5000元和10000元,,對高薪酬的人群來說,,減少的稅負比低收入者多,。換言之,一味提高個稅起征點,,容易導(dǎo)致“劫貧濟富”,,富人減稅更多,而窮人則沒占到任何便宜,,這足以說明僅僅依靠提高個稅起征”的“一刀切”做法,,根本行不通。這也是為何我國2006年個稅工資薪金起征點由800元提至1600元,,2008年進一步提高至2000元,,從2011年到現(xiàn)在5年的時間,個稅起征點沒有再進行調(diào)整的根本原因,。
“劫富濟貧”,,才應(yīng)該成為個稅努力的方向,如果個稅不能作為“重點照顧中低收入者的政策調(diào)整”姿態(tài)出現(xiàn),,勢必出現(xiàn)窮人多繳稅的外部不經(jīng)濟效果,,這肯定與國家政策背道而馳。個稅設(shè)計的初衷本就是調(diào)節(jié)高收入,、緩解因社會收入分配不公造成的矛盾,,稅進行二次分配,從而保護“窮人”利益,。一些專家僅談提高個稅起征點也并不全面,,要實現(xiàn)目標,應(yīng)多管齊下,,通過調(diào)整免征額,、稅率,提高個人起征點以及邊際稅率等科學(xué)組合來實現(xiàn)“多向管制”,,實行針對不同城市的“個性稅收”也不錯,。同時,可擺脫個稅按“人頭”收稅的“鳥籠困境”,,將其外延擴大至一個家庭或一個經(jīng)濟組合體,,都非常值得期待。
個稅改革,,僅以提高起征點為方向容易走進“死胡同”,。有新聞稱,將來的個稅改革以建立“綜合與分類相結(jié)合”的稅制為大方向,,對于綜合所得,,未來將逐步建立“基本扣除+專項扣除”的稅前扣除制度,首套房貸款利率,、再教育支出或?qū)⒊蔀榈挚凼走x,,這無疑是個好消息,。
農(nóng)村電商作為農(nóng)業(yè)發(fā)展,、脫貧攻堅的重要突破口,,各路資本踴躍加入,投資者爭搶“風口”,,,,千千萬萬人從中受益。